Attivismo

Sostieni FORCES acquistando questa bellissima canzone per soli $0,99!

Boicotta i treni, causa danno!

ANNO I DELL'ERA SALUTISTA
FACCIAMO IN MODO CHE SIA L'ULTIMO.

Questi manifesti nazisti della campagna tedesca (1937-1944) antifumo, antialcol e per il controllo dell'alimentazione si spiegano da se.
E' meglio vedere oltre la cortina fumogena.
Il dovere di ognuno di noi è chiaro.

14 Gennaio - Il fumo fa male sempre e comunque? Raddrizziamo informazione contorta e superstizioni: le strutture sanitarie ci stanno dicendo il similvero (parte I) - Ormai si è arrivati al punto che se una tonnellata di una sostanza X fa male, allora una molecola fa male - alla meno peggio "fa male di meno", ma pur sempre fa male. Analogamente, una sigaretta fa male 1/20mo di 20 sigarette - ma fa sempre male! Questo è irrazionale, isterico e soprattutto falso; è una mentalità assolutamente contraria alla realtà scientifica, che invece stipula una verità inconfutabile: è la dose che fa il veleno. Se così non fosse, tutto ucciderebbe. "X fa male (sempre e comunque)" è quindi un'affermazione ideologica e non scientifica.

Ma lo Stato parla di "scienza", e ancora una volta  non dice il vero per indurre i cittadini a pensare nei termini di intolleranza ed abolizionismo che sentiamo oggi. Durante la trasmissione Domenica In di domenica scorsa, il nostro presidente ha risposto all'affermazione che "il fumo fa male" nell'unico modo reale: "Quanto? Il troppo stroppia - sempre" - e ciò vale per qualsiasi cosa. L'affermazione che il fumo (o qualsiasi altra abitudine o sostanza) "fa male" non ha quindi senso se non si specifica quanto. Ma ecco il paradosso dei salutisti, che rivela la loro ignoranza e arroganza a dispetto delle loro pretese certezze: siccome sono incapaci di dirci quanto fa male, ecco che "non hanno dubbi" che tutto fa male eccetto lo zero. Tolleranza zero = intelligenza zero = arroganza infinita.

In realtà, fumare moderatamente potrebbe far bene. Come? Diminuendo l'uso di ospedali, medici e medicine. Quanto fumare può far bene? Meno di  dieci sigarette al giorno.

Differentemente dal Ministro della Salute e dai suoi accoliti, noi non affermiamo nulla a meno che non possiamo sostenerlo con una chiara base statistica o scientifica che mettiamo a disposizione e all'esame del pubblico che riteniamo capace di leggere, apprendere, giudicare e decidere anche senza essere medico e anche senza pontificazione, patrocinio e "tutela" da oligarchie classiste di santoni sedicenti esperti. Visto che la base scientifica (favorevole o contraria) sul fumo varia dal vago al nullo, ecco delle statistiche da fonti importanti come il Department of Health, Education and Welfare degli Stati Uniti (che metteremo a disposizione nel prossimo aggiornamento) e l'Australian Bureau of Statistics. Quest'ultimo è un enorme studio della popolazione australiana e ci presenta i seguenti dati:

Come si può notare, gli ex-fumatori sono i più malati di tutti, seguiti dai non fumatori (smettere di fumare è veramente una buona idea, oppure è una buona idea di Big Pharma?...). I fumatori sono quelli in condizioni migliori. Bisogna notare che queste non sono ipotesi statistiche stile fumo passivo, ma dati reali. Sebbene del 1990, lo studio parla chiaro - e chi ha voglia e tempo si può scaricare e leggere la copia originale. Cliccare invece qui per vedere lo studio convertito per il browser. Un'ultima nota su questo studio, che dovrebbe farci pensare molto: sebbene la sua esistenza sia riconosciuta dal Bureau (clicca qui), quando si va a cercare lo studio per scaricarlo, esso è stato rimosso dalla lista della documentazione (clicca qui). Qualcuno, ovviamente ha fatto pressione sul Servizio Statistico Australiano per rimuovere dalla circolazione uno studio scomodo. Bisogna far credere che il fumo uccide - sempre e comunque.

ABBIAMO VIOLATO LA LEGGE Clicca sulle immagini per vederle più grandi in una nuova finestra Gian Turci Giordano Bruno Guerri e Filippo Facci Oscar Giannino Guido Tamburini La moglie presenta a Gianfranco Funari la vera motivazione del can can antifumo: un prodotto dalle multinazionali farmaceutiche che "aiuta" a smettere di fumare Marco Taradash Pier Luigi Diaco viola la legge sotto lo sguardo divertito dei baristi

DISOBBEDIENZA CIVILE: UN SUCCESSO CHE CONTINUERA' NEL TEMPO

14 Gennaio - L'episodio di disobbedienza civile organizzato da FORCES Italiana e da L'Indipendente Lunedì 10 Gennaio è stato un successo. Molte le personalità intervenute ed abbondante la copertura dei media. Se Sirchia e i suoi alleati sperano che tutto finirà in nulla e che i fumatori si abitueranno ad essere cacciati fuori a fumare per la strada come prostitute, si sbaglia di grosso.

Questo è solo l'inizio, perché una legge basata su una falsa rappresentazione della realtà è non solo immorale, ma anche assai pericolosa per la società che l'adotta.

L’appuntamento è stato al binario 10 della Stazione Termini. Giordano Bruno Guerri, direttore del quotidiano «L’Indipendente», ha invitato alla protesta contro il proibizionismo sul fumo. Puntuali arrivano a spalleggiarlo molti amici. Nel frattempo, arrivano anche gli amici e i membri di FORCES - alcuni dei quali da città lontane. C’è anche Pasquale Squitieri, che a dire la verità ha smesso di fumare qualche tempo fa, ma che riprende «per solidarietà».

Vista la folla e l'afflusso delle telecamere, qualcuno, valigia alla mano, si ferma e chiede: «Si gira un film?». In effetti i protagonisti di questa manifestazione, molti dei quali giornalisti, sui binari sono bizzarri. Oscar Giannino sembra uscito da una storia di Harry Potter con la sua ottocentesca giacca gessata e la sciarpa di velluto. Anche Filippo Facci in tabarro e scarpe da ginnastica lucide non passa inosservato.

Gianfranco Funari, con cappello e bastone, arringa afono e ansimante il pubblico curioso. «Io avevo smesso, dice, ma poi quando sono stato male di cuore, mentre mi facevano la coronaroterapia, è stato il chirurgo a rimettermi una Marlboro in bocca». Dice Funari: «Gli ex fumatori sono dei malati di mente convinti di poter essere eterni».

Arriva anche Pierluigi Diaco e il gruppo si trasferisce verso il binario 23, in un bar dove si deve consumare la trasgressione per ricevere una multa. Funari e Diaco al bancone sorseggiano un caffè e fumano una sigaretta dietro l’altra. Gli agenti di polizia, due, si affacciano alle vetrate, li guardano e passano oltre. Niente da fare, la multa per questa volta non arriva.

Ma a risollevare le sorti della protesta pensa Giordano Bruno Guerri, che riesce a beccarsi la multa insieme dopo che Gabriele Magno, uno degli avvocati di FORCES, riesce a raggiungere il posto di polizia ferroviaria e ad avvertirli del "crimine" che sta per essere commesso.

Le telecamere si spostano alla tabaccheria della stazione, dove Giordano Bruno Guerri e Gian Turci, dietro la vetrina del negozio, si accendono una sigaretta di fronte a telecamere ronzanti e flash accecanti. "Per la libertà", dice Guerri a Turci. "Per la verità", risponde Turci - e il "crimine" è consumato con orgoglio.

Usciti dalla tabaccheria, Turci dice alla stampa: "Non ho mai goduto una sigaretta tanto quanto quella che ho appena fumato in violazione di una legge basata su falsa rappresentazione dell'evidenza. Sirchia non dice la verità agli italiani, e dovrebbe vergognarsi".

Si arriva alla stazione di polizia. Guerri entra per primo, ma non c'erano i moduli adatti e la sanzione gli sarà comunicata solo nei prossimi giorni. Una lunga fila di personaggi aspetta ordinatamente fuori dalla porta, fumando a catena, per essere "punita". Nel frattempo uno dei poliziotti si piazza sulla porta del posto di polizia e si accende una sigaretta dicendo a Turci, che protesta per avere la multa: "Abbiamo da lavorare, e non abbiamo nemmeno abbastanza personale per acchiappare i delinquenti!" Turci cerca di spiegargli che, dalla mezzanotte del giorno prima, anche lui è un delinquente quando fuma in pubblico. Il poliziotto ghigna sornione, inalando con piacere una boccata di ottimo fumo - e forse ancora incredulo che Sirchia faccia sul serio.

Non lo possiamo biasimare, lui ed altri come lui: perché considerare i fumatori avvelenatori e criminali sembra pazzesco. Ma se ci si pensa bene non lo è, perché significa vendite mondiali da centinaia di milioni di Euro per quelle multinazionali farmaceutiche che producono le "terapie" di cessazione che Sirchia vuole che siano distribuite "gratis" (leggi: paga lo stato e cioè i cittadini) a tutti i fumatori.

I governi sono sempre stati venditori di fumo in un modo o nell'altro, perché o ti vendono le sigarette, o profittano dalle enormi tasse su di esse. Ma avere ministeri della "salute" che promuovono farmaci come fossero venditori di aspirapolvere non può che dimostrare dove siano arrivate le lobby del farmaco.

Guerri sostiene la necessità di modificare la legge appena entrata in vigore. «Voglio essere libero di poter fumare. Il fatto è che stanno cercando di prendere possesso del corpo dei cittadini. Qualsiasi tiranno nella storia ha tentato di fare lo stesso». Qualcuno chiede: «E chi è il tiranno in questo caso?».  «Il governo naturalmente. Il mio compito è insegnargli la declinazione completa della parola libertà».

IL 30% SIGNIFICA CHE NON SI PUO' STABILIRE CHE IL FUMO PASSIVO SIA RESPONSABILE. CI VUOLE IL 300% SECONDO L'EPIDEMIOLOGIA STESSA.

O IL MINISTRO NON E' A CONOSCENZA DI QUESTI PARAMETRI FONDAMENTALI (E ALLORA DOVREBBE RASSEGNARE SUBITO LE DIMISSIONI), OPPURE EGLI CONSCIAMENTE NON DICE IL VERO AGLI ITALIANI.

Vediamo l'estratto del più prestigioso studio del mondo condotto dall'Organizzazione Mondiale della Sanità. Non bisogna essere specialisti, nonostante ciò che afferma Sirchia, per capire cosa dice lo studio:

"L'esposizione al fumo passivo durante l'infanzia non è associata ad un incremento di rischio di cancro polmonare. ... Nessuna chiara relazione di dose-risposta ha potuto essere dimostrata per esposizione cumulativa al fumo passivo da parte del coniuge [non fumatore] ... Nessun incremento di rischio è stato rilevato nei soggetti esposti coniugalmente o sul lavoro ... L'esposizione al fumo passivo da altre fonti non è associata al rischio di cancro polmonare. ... I nostri risultati indicano che non c'è associazione tra cancro polmonare e l'esposizione al fumo passivo durante la fanciullezza."

Studio: "Multicenter Case–Control Study of Exposure to Environmental Tobacco Smoke and Lung Cancer in Europe", Organizzazione Mondiale della Sanità, pubblicato dal Journal of the National Cancer Institute, Vol. 90, No. 19, October 7, 1998

"I risultati non sostengono una relazione causale tra fumo passivo e mortalità relativa al tabacco, sebbene non escludano un piccolo effetto. L'associazione tra esposizione al fumo passivo e malattie alle coronarie e cancro polmonare può essere considerevolmente più debole di quanto si crede generalmente"."

Il che significa, chiaramente, che anche questo enorme studio non indica alcuna causalità.

Studio: Environmental tobacco smoke and tobacco related mortality in a prospective study of Californians, 1960-98, British Medical Journal  VOLUME 326 17 MAY 2003

Ammesso e non concesso che alla maggioranza degli italiani possa dar fastidio il fumo, una legge che accomodi entrambi i lati con pari comfort e rispetto è accettabile a tutti. Ma una legge che discrimina contro una parte della popolazione su basi FALSE E TENDENZIOSE  non sta in piedi e diventa un sopruso. Una legge del genere deve essere abrogata o riscritta se questa nazione, al di la di tutti i suoi difetti, vuole avere il coraggio di definirsi civile. Altrimenti, almeno ammettiamolo con onestà: ci siamo fatti sopraffare dall'odio ed usiamo un falso per imporre la nostra prepotenza. E visto che lo Stato è armato e il cittadino no, bisogna soccombere alla violenza di questa legge. Ecco, almeno in questo modo sapremmo esattamente con chi abbiamo a che fare, senza dover far finta di essere una nazione libera.

FORCES TI OFFRE L'AVVOCATO

HAI PRESO UNA MULTA PERCHE' ESERCITAVI IL TUO DIRITTO DEI FUMARE? PASSALA A NOI!

12 Gennaio - I primi cinque lettori che si prenoteranno tramite l'invio di una mail con il proprio recapito otterranno una consulenza legale personalizzata a spese di FORCES. La multa sarà impugnata innanzi all'autorità competente.
A noi da' fastidio il divieto!