Emigrazione culturale Lo scrittore che al suo Paese ha preferito le sigarette - David Sedaris, scrittore di successo americano, nato a New York, vive a Parigi da anni. Fin qui nulla di strano. Quella che è strana è la ragione. Sedaris ha sopportato tutto dell'America, ma il divieto di fumo proprio no. E' stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso? Nemmeno quello. Molti non riescono a capire una cosa fondamentale -- e cioè quanto veramente sia offensivo per il fumatore il divieto di fumo in pubblico. Si tratta di un'offesa che va direttamente all'autostima della persona ed è talmente personale da essere meno grave di poche altre. Sedaris, inoltre, è l'ultimo di una lunga serie (tra i quali il musicista Joe Jackson, membro del nostro Comitato d'Onore, che si trasferì in Inghilterra) che hanno lasciato l'America per l'odio contro il fumo. E ora che la politica criminale americana ha contagiato l'Europa e che Inghilterra e Francia impongono l'apartheid? Nelle parole di Sedaris, "Dovrei trasferirmi in Europa orientale, e se anche li le cose dovessero peggiorare, allora anche in Asia o in Africa". Ancora Sedaris non è il solo: Jackson si sta trasferendo a Berlino, ancora libera dai nazisti antifumo. C'è chi si può permettere (o è libero abbastanza) da poter continuare ad evitare la prepotenza salutista e noi certamente lo capiamo. D'altro canto fuggire non serve. E' meglio mettere tutta quella forza emozionale al lavoro per combattere il cancro salutista divietista fino alla distruzione, così tutti potremo di nuovo essere liberi. Altrimenti non resterà più un santuario del fumatore nell'intero pianeta - come da intenzione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità.

L'angolo di Miguel Angel Garcia

14 Dicembre [16:00 GMT] - Messaggi di morte - In questo conciso articolo Miguel Garcia evidenzia uno dei fattori più irritanti e più stupidi della propaganda salutista antifumo: la ripetitività. Non solo i messaggi sono distorti e spesso falsi, ma anche e soprattutto sono ripetuti ad infinitum - e al costo di milioni e milioni di euro. Chi vive nella negazione dell'ovvio insiste che i nostri parallelismi con il nazismo siano un'esagerazione retorica, perché preferisce rifiutare gli argomenti piuttosto che trattarli perché altrimenti dovrebbe ammettere di aver torto. Ma ancora una volta non si può non  mettere in luce la fede della "salute pubblica" nella ripetizione ricordando questo motto di Paul Joseph Goebbles, ministro della propaganda: "Se ripetuta con sufficiente frequenza, una menzogna diventa la nuova verità". C'è una sola differenza: per quanto poco, qualcosa si è imparato dalla storia e i fumatori, tranne qualche debole mente, hanno sviluppato l'indifferenza completa. Anche senza bisogno di scomodare la storia, basta ricordarsi di Esopo e del pastore che gridava "al lupo".

L'angolo del Dott. Gagliano

14 Dicembre [16:00 GMT] - Monologo - Riflessioni del dottore di FORCES sulla sistematica disinformazione e confusione di priorità costantemente spacciata dai mass-media per fare cassa e sensazione: ' ...Il titolo dell’articolo era: “Alla ricerca di aria pulita per respirare” dove l’autore analizza le cause delle malattie respiratorie e s’impelaga nella stupida favola (oggigiorno molto “in” e politicamente corretta) secondo la quale la prima causa è il fumo di sigaretta attivo e passivo, seguita dall’aria contaminata (smog). Non erano in ordine alfabetico (es.: sigaretta-smog), no. L’autore chiaramente afferma che la sigaretta è la causa prima dei problemi respiratori. Un‘affermazione così risoluta m’ha scombussolato e m’ha fatto riflettere intensamente, come segue...'

La chiusura di una sezione

14 Dicembre [16:00 GMT] - Chiudiamo la nostra sezione "Poveri caffeinomani, ora vi curiamo" - Perché FORCES dovrebbe chiudere una delle sue sezioni, e precisamente quella del caffè? C'è stata una "escalation" di anni, in cui il caffè stava diventando un altro tabacco. Anno dopo anno (visitare 2003 e 2004, il caffè faceva male alle donne incinta, "causava" fumo, infertilità, aborti spontanei e difetti di nascita, osteoporosi, era correlato a infiammazioni, forse anche a malattie cardiovascolari; aveva un "nesso" col diabete, faceva male alle arterie... aveva "effetti avversi" sul lavoro di gruppo, e - naturalmente - creava dipendenza anche a una tazzina al giorno -- oltre che essere una sospetta causa di cancro. Si parlava addirittura dei danni del caffè passivo.

Poi, d'improvviso, tutto si fermò. Silenzio di tomba per oltre un anno all'estero e in Italia... e poi, lentamente, ecco che le voci "autorevoli" parlano bene del caffè. Ora il caffè fa bene alle arterie, aiuta il fegato, allevia il mal di testa e l'asma: "tutta la salute in tre tazzine". E i media che, naturalmente, riportano pari pari e acriticamente le parole dei ciarlatani della salute, non mancano di diffondere ogni balla - come in questo caso: "Una tazzina di salute". Da quasi pericolo pubblico il caffè diventa un toccasana. In realtà non è mai esistita alcuna prova in alcuna direzione, se non la solita scienza rottame epidemiologica da questionari stile antifumo.

Cos'è successo? Visto il corrente livello di corruzione degli "esperti" si può ipotizzare la ragione dell'inversione a 180° con una buona dose di certezza (e poi oggi le prove non servono più, si fanno gli atti di fede, quindi scegliete di credere a noi): l'industria del caffè ha imparato la lezione impartita a quella del tabacco, e ha cominciato ad aprire il portafoglio, comprandosi i mercenari "esperti sanitari" prima perché se ne stessero zitti e poi perché cantassero la canzone epidemiologica appropriata. Sia chiaro che non stiamo condannando l'industria del caffè: con i tempi che corrono e con gli standard morali ed etici della "salute pubblica" del giorno d'oggi l'industria ha fatto benissimo a pagare il pizzo per far star zitto un manipolo di ciarlatani che sembrano avere una tale presa sul pubblico da essere ormai più venerati di Dio. Avanti tranquillamente con il caffè, quindi, che ora fa bene anche se non ha mai fatto male. L'industria ha pagato la mafia e noi possiamo goderci il caffè liberi dalle colpe... è così che si fa!

Istituto Bruno Leoni

14 Dicembre [16:00 GMT] - Le sigarette e l'alcol sono vizi privati. Che c'entra lo Stato?  - Ottimo articolo di Piero Ostellino pubblicato (una volta tanto!) dal Corrierone e ora residente sul sito dell'Istituto Bruno Leoni sull'ultima assurdità di Livia Turco circa la tassa sugli stili di vita -- assurdità poi ritrattata. Condividiamo tutte le osservazioni, dalla confusione ideologica della Turco (comunista e cattolica osservante) così tipica dei nostri tempi, al fatto che i fumatori dovrebbero pagare meno tasse di pensione, visto che gli antifumo tanto dicono che campano di meno! Tutte tranne forse una: va anche bene prendersela col dirigismo della sinistra, ma non bisogna dimenticare che la destra ci ha portato Sirkia e la legge antifumo basata sulla frode. Frode, dirigismo e paternalismo a iosa sembrano essere cancri totalmente trasversali, almeno quando si parla di "salute pubblica" - cancri che vanno curati alla radice prima che uccidano il paziente.

9 Dicembre [21:00 GMT] - No al class action - L'Istituto Bruno Leoni giudica "potenzialmente molto pericolosi per l'economia italiana" i disegni di legge per l'introduzione della class action in Italia attualmente al vaglio del Parlamento. Il nuovo "Briefing Paper" dell'Istituto, a cura di Silvio Boccalatte, giurista e "Fellow" di IBL, esamina l'istituto della class action nelle diverse proposte formulate per la sua introduzione in Italia. "Class action all'italiana. Un'imposta sui consumatori?": questo il titolo dello studio. Il rischio, spiega il direttore generale di IBL Alberto Mingardi, "è che class action si traduca in lotta di classe. Questo strumento può avere una sua utilità ma non deve diventare solamente un'arma di ricatto nei confronti delle imprese, determinando nel lungo periodo svantaggi e non vantaggi per i consumatori." Per l'Istituto Bruno Leoni "esistono, dunque, possibilità logiche e costituzionalmente ammissibili di aumentare la tutela dei consumatori e degli utenti senza risolversi in irragionevoli incentivi alla proliferazione delle cause e senza trasformarsi in forme di minacce - nemmeno tanto velate - ai danni delle imprese". Il Briefing Paper è liberamente scaricabile qui.

Notizie dal Trentino (a cura di Lucio Marinelli)

14 Dicembre [16:00 GMT] - Quanto carogne possono essere gli antifumo? - Recentemente i ragazzi delle scuole secondarie trentine stanno facendosi sentire perché gli studenti maggiorenni non possono fumare nemmeno all'aperto, per una legge ancora più restrittiva di quella nazionale (a livelli californiani o canadesi per capirci) e non possono uscire dalla scuola per motivi di sicurezza. I ragazzi del liceo hanno guadagnato la prima pagina del giornale locale. Questa è una parte dell'articolo pubblicato sul "Trentino" il 28 Novembre 2006: "Gli studenti fumatori chiedono di poter fare qualche "tiro" durante la ricreazione, il preside non lo consente perché la legge lo vieta, non solo negli spazi interni, ma anche in cortile. Ma una "scappatoia" c'è ed è lo stesso Mario Casna, il dirigente scolastico dell'istituto Martini a proporla: " Se i genitori mi mandano una richiesta scritta in cui dichiarano che il figlio è fisiologicamente dipendente dal fumo, che insomma senza la sigaretta proprio non ce la fa e sta male, io lo lascio uscire a ricreazione per fumarsi la sua santa sigaretta. D'altra parte è la stessa legge a parlare di collaborazione tra famiglie e docenti". In altre parole: se vuoi fumare devi ammettere di essere drogato e subire l'umiliazione. E' proprio vero che le carogne si riconoscono appena aprono la bocca: tale è l'odio contro chi fuma che non si vede l'ora di umiliarlo imponendogli di ammettere il falso.

Il sig. Marinelli ha spedito la seguente lettera al Trentino: "Con riferimento alla assurda situazione determinatasi nelle scuole, vedi Rovereto e Mezzolombardo, in seguito alla persecuzione recentemente scatenata contro i fumatori dalla legge Sirchia su basi assolutamente pseudoscientifiche e gravemente lesive della dignità e dei diritti dell'individuo, vorrei ricordare a tutti che il rispetto della legge è doveroso, ma se la legge è ingiusta è altrettanto doveroso abolirla. Quando poi il preside vuole trattare gli studenti che reclamano giustamente il diritto di fumare all'aria aperta (!!!!!) come se fossero dei tossicodipendenti (i genitori devono firmare una dichiarazione che il figlio è dipendente dal tabacco) vediamo che oltre alla palese volontà di persecuzione (non esistono motivi di "salute" altrui che tengano nel caso dell'aria aperta) assistiamo a una medicalizzazione forzata della società. I tempi dei gulag e del ricondizionamento sono tornati! Un bravo ai ragazzi di Rovereto e Mezzolombardo. Vergogna ai propagatori di isterismo pseudosalutista e ai promotori di divieti talebani. - PS.allego documento sul fumo passivo e sulla grande truffa internazionale."

Le sigarette sono colpa di tutto: aggiornamento scienza rottame

14 Dicembre [16:00 GMT]] - La corsa delle "autorità" medico-sanitarie per dare al fumo la colpa di tutto continua. Il fumo è diventato lo scaricabarile di "professionisti" in cerca di fondi e di notorietà, che contrabbandano leggende metropolitane, esagerazioni, ipotesi "selvagge" mai dimostrate (e indimostrabili) come fossero fatti scientifici usando la solita epidemiologia rottame. A questi ciarlatani dedichiamo le "chicche" che seguono. Giudicate voi se questa gente merita credibilità oppure pubblica derisione.

14 Dicembre [16:00 GMT] - Il fumo provoca l'acne nelle donne adulte! - Completa di affermazione di plurifattorialità e di abbondanza di verbi al condizionale (tranne il titolo che ha il solito tono certo per dare l'impressione della causalità stabilita), ecco che esce l'ennesima buffonata: le sigarette provocano l'acne. Ciò sarebbe divertente se non venisse dall'ufficio stampa Istituti Fisioterapici Ospedalieri che lanciano questa "quaglia epidemiologica". In realtà le cause dell'acne sono ignote, come spiegato dal National Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin Diseases del Department of Health and Human Services americano, credibile perché l'acne non è oggetto di manipolazione sociale o di grossi interessi farmaceutici. Una volta, per controllare il comportamento dei giovani, si circolava la fiaba che masturbarsi fa venire l'acne. Oggi si usano gli stessi mezzi contro il fumo e la si chiama "scienza". Abbiamo aggiunto l'acne alla nostra lista di mali "causati" dal fumo, arrivata a ben 120 voci!

14 Dicembre [16:00 GMT] - Il fumo causa la menopausa precoce - Sul discorso della menopausa precoce non poteva certo mancare il discorso fumo che è la causa di tutto. La menopausa precoce è in aumento in Italia e, secondo l'epidemiologia, le donne fumatrici anticipano leggermente la menopausa. E allora?... C'è qualche signora che vuole avere un figlio a 55 anni ma non a 53?...

Quello che invece non si sa (o conviene non dire) è che, tra i molti benefici del fumo, c'è anche quello di una netta riduzione del cancro dell'endometro (mucosa della parete interna dell'utero) nelle donne fumatrici nell'età della menopausa e dopo. La riduzione del rischio di questo cancro è direttamente proporzionale alla quantità di sigarette fumate, cioè più si fuma, meno si rischia. Il meccanismo del perché è stato capito ed è supportato da una buona quantità di studi epidemiologici. Per referenze scientifiche, cliccare qui; una volta aperto il documento, scendere a pagina 115 dell'originale, pari a pagina 6 del PDF. Nello stesso documento, pubblicato da autorità sanitarie statali irlandesi e scozzesi e redatto da Richard Doll, si possono vedere numerose altre azioni benefiche del fumo. Il documento fu redatto nel 1998, proprio prima che l'Europa fosse anch'essa travolta dalle truffe antifumo e dalle "politiche" sanitarie capeggiate dalla cricca dell'OMS. Dopo ciò il documento fu insabbiato, si capisce, per far vedere che"il fumo fa male sempre e comunque".

E' interessante chiedersi perché le "autorità sanitarie", così solerti a mettere il luce tutti i mali del fumo anche quando sono parecchio discutibili, non sia altrettanto solerte a metterne in rilievo i notevoli benefici, magari scrivendoli anch'essi sui pacchetti di sigarette. Se vogliamo avere vera informazione sanitaria al pubblico, esso ha il diritto di sapere anche cosa c'è di buono - se no le autorità sanitarie sono responsabili proprio di ciò che le accusiamo: truffa e pubblicità falsa e tendenziosa e hanno credibilità zero.

14 Dicembre [16:00 GMT] - Allarme! Il fumo passivo contiene polonio 210!! - Il 6 Settembre scorso il dissidente antifumo americano Siegel riportò che l'escalation della propaganda ora afferma che il fumo passivo contiene plutonio. Sulla scia di recenti notizie dall'Inghilterra concernenti Putin e l'avvelenamento radioattivo di un presunto nemico del politico russo, ora viene fuori che anche il fumo passivo contiene polonio 210, una delle sostanze più letali che esistono. Chi lo afferma è un'autorità di rango: si tratta del presidente del Department of Public Health dell'Università di Indianapolis, che dice: "una forma di avvelenamento cronico col polonio 210 è comune in coloro che inalano fumo passivo".
Si può ormai concludere che il fumo passivo è la sostanza più letale dell'universo (con così tante voci autoritarie che ce lo dicono, chi osa dubitare?...), dato che contiene (2.000, 3.000, 4.000... a seconda del ciarlatano di turno) sostanze venefico-cancerogene oltre che asbesto, plutonio e il summenzionato polonio 210. Ma non è tutto: siccome i non fumatori inalano sette volte di più dei fumatori (e questo forse spiega perché su tre persone che muoiono di cancro due non fumavano e una si), essi sono portatori di fumo strapassivo (o di terza mano). Le vittime non fumatrici, infatti,  vanno in giro a ungere con questi veleni mortali seggiole è sofà esalando le molecole di fumo passivo che hanno ritenuto nei loro polmoni altrimenti lindi e innocenti. Tutto per colpa di quei porci/egoistoni/assassini dei fumatori.

Pensate che stiamo esagerando o facendo sarcasmo? Niente affatto: seguite i link e verificate voi stessi. Questa è la "scienza" alla base della legge Sirchia, propugnata dai santoni medici e dalle "autorità" sanitarie a cui tutti corrono a baciare i fondelli. Viene da chiedersi perché per ammazzare il presunto nemico politico di Putin i russi abbiano fatto il diavolo a quattro per trasportare il polonio quando bastava fumargli in faccia.

14 Dicembre [16:00 GMT] - Allarme!!! Il fumo passivo fa diventare i bambini blu!!! - E per provare che non esageriamo, ecco qui l'unione medica "Physicians for smoke-free Canada" che, dall'alto della sua sapienza, ci dice che i bambini esposti al fumo passivo diventano blu con attacchi cianotici - parola di medici (antifumo)! Bisognerà ben crederci, no? Questa è autorità... e poi aiuta l'aria "pulita" (ovvero senza fumatori) che piace tanto ai no smoking. Chi di noi ha più di cinque anni di età avrà prima o poi fumato in presenza di un bambino, o almeno avrà osservato il fatto. Non avrà quindi mancato di notare che il bambino diventava subito blu e stramazzava per la cianosi.

Va da se che questi "medici" dovrebbero essere radiati subito dall'ordine - ma non quando parlano male del fumo e aizzano l'odio contro il fumatore, perbacco! Più truffe, più truffe, dottò... e liberaci dal fumo, così sia.

14 Dicembre [16:00 GMT] - Florida: la gonfiatura delle tette non è riuscita bene? Colpa delle sigarette... ma questa volta la giuria non se la beve - Nessun commento è necessario per quanto di seguito. "Una giuria della Florida ha stabilito che il Dr. Roger Lee Gordon deve pagare un risarcimento di $128.000 per le cicatrici rimaste a Lynn Kirouac dopo un intervento per incrementare le dimensioni del seno. Kirouac afferma che Gordon rimosse una quantità eccessiva di pelle durante l'intervento e ciò fu l'errore che causò cicatrici attorno ai capezzoli. Dice anche che un ulteriore intervento del costo di $11.000 sarà necessario per ridurle. Gordon ribatte che le cicatrici furono un'indesiderata conseguenza però non correlata con la tecnica che egli usò. La Kirouac, dice Gordon, ha la pelle del seno molto tirata e, conseguentemente, le cicatrici sono inevitabili. Inoltre, continua il chirurgo, la guarigione delle cicatrici è stata compromessa dall'uso delle sigarette -- ma la giuria non ha accettato questo argomento." (Medical Malpractice, Verdict: case_types: $108,750.00, Case: Lynn Kirouac v. Roger Lee Gordon, M.D; and Roger Lee Gordon, M.D P.A, No. 05-010949 CACE 08. Venue: Broward County Circuit Court, 17th, FL. Judge: Ronald J. Rothschild. Verdict Date: 10-27-2006)

14 Dicembre [16:00 GMT] - Il collegamento tra alcol a nicotina - Doppiamente interessate questo breve pezzo su alcol a nicotina. La prima parte di interesse (e di terrore) è che si sta lavorando sodo per arrivare a capire e controllare (ovviamente in modo chimico) il piacere. Idealmente, i salutisti assassini della personalità e i loro amici farmaceutici sognano il giorno in cui, dopo avere "lavorato ai fianchi" con le solite truffe e propaganda vittime come fumatori, bevitori e ciccioni e avendoli convinti che sono "dipendenti", potranno offrire loro la sospirata pillola/iniezione "vaccino" che li liberi dal vizio del piacere (e li renda dipendenti dei vaccini di richiamo o delle pillole inibitorie). Ciò con grande gioia delle multinazionali farmaceutiche che pagano questa particolare specie di delinquenti come parte del loro marketing. La seconda parte gioca con le parole: "L'alcolismo è dieci volte più forte fra i fumatori che fra i non fumatori". Ma chi è alcolista? Chi beve tre bicchieri di vino al giorno? Quattro? Uno? Una bottiglia? Ci risiamo col nichilismo culturale dello zero: l'unica persona che non è un "alcolista" è chi non beve assolutamente. Oltre che a negare di essere proibizionisti, i salutisti negano anche di essere puritani (sebbene anche i puritani affermino di basarsi sulla "scienza"). Ma cos'è forse la negazione del piacere? Cos'è considerarlo una "malattia"? Il pericolo è che questa gente un giorno o l'altro riuscirà a produrre un lobotomizzatore chimico - e lo imporrà per legge come "vaccino" fin da bambini, dicendo che si tratta di "prevenzione"!