Il ruolo della "salute pubblica"

26 Novembre [10:00 GMT] - Dalla "epidemia" dell'obesità a quella dell'anoressia: il delirio della "salute pubblica" - Sta diventando più limpido dell'acqua cristallina: questa gente che vuole "curare e prevenire" è malata di mente. Ora si vuole applicare l'indice di massa corporea alle modelle. "...E allora, proprio il mondo della moda può diventare la giusta vetrina dove iniziare ad attivare un sistema di allarme sui disturbi alimentari e sull’anoressia in particolare. Ne è convinta il ministro Giovanna Melandri... ha lanciato la proposta di un codice di autoregolamentazione, («senza arrivare alla necessità di promulgare una legge»)". E se l'industria della moda non si piegasse a novanta gradi subito e senza condizioni? Allora la legge si che arriverebbe!

Ma si pensi per un attimo a questa farsa di libertà. Allora, siamo in un Paese libero, perbacco... A noi però non piace che le tue modelle siano troppo magre, quindi o tu le ingrassi volontariamente (e preservi la libertà che però non puoi usare), oppure io ti ci schiaffo su una bella legge e tu le fai ingrassare lo stesso come voglio io -- in nome della salute pubblica, bene supremo della società, che può scavalcare ogni libertà, diritto e garanzia costituzionale in ogni momento e circostanza. Spuntano subito i "baciaculo" che sono "d'accordo" con la proposta nonché le inutili opposizioni di figura che, come sempre, mancano il bersaglio in pieno e cercano di puntare il dito a qualcos'altro altro. "...Antonio Marras, che [ha invitato] a fare un giusto distinguo tra magro e malato e tra ideale e reale. «Le veline sono un modello più forte delle top model»". Osservazione giustissima, Maras - e no problem, regoliamo anche le veline, grazie mille per averci dato la scusa! Oggi i cittadini e le industrie possono tranquillamente parafrasare una famosa frase religiosa quando si rivolgono questi preti pagani: "Di' solo una parola e l'anima mia sarà dannata".

Quello che non si capisce (o si evita accuratamente di affrontare) è il problema di fondo: il ruolo della salute pubblica nella società è andato fuori controllo ed è diventato una minaccia alla società stessa e alle attività umane. Bisogna drasticamente ridimensionare, limitare e regolare il ruolo e l'autorità della "salute pubblica", forzandola a tornare ad occuparsi dell'igiene e delle malattie contagiose, prima che si arrivi alla dittatura di fatto e al disastro socio-economico.

Altrimenti tagliamola corta: perché la "salute pubblica" non viene direttamente appuntata a direttrice suprema di ogni attività umana, regolando in suo nome diete, taglie, abitudini e opinioni politiche mentre istituisce censure, codici deontologici, tassazione "sanitaria", comportamenti pubblici, informazione al pubblico, colori della carta igienica e via dicendo? Ci stiamo arrivando, ci stiamo arrivando con il direttissimo - basta continuare ad essere passivi e menefreghisti e ne vedremo delle belle!

L'angolo di Miguel Garcia

26 Novembre [10:00 GMT] - L'angolo di Miguel Angel Garcia - Siamo lieti di presentare ai nostri lettori un nuovo collaboratore, Miguel Angel Garcia, sociologo e scrittore. Miguel ha un sito antiproibizionista in spagnolo a cui siamo già collegati dalla nostra sezione link, ma ora i nostri lettori potranno apprezzare Miguel in italiano, con testi scritti o tradotti da Garcia stesso. Iniziamo con il primo breve scritto, "Sono un morto statistico".

La lotta per i diritti

23 Novembre [20:10 GMT] - OGGETTO: decurtazione del salario ai lavoratori fumatori - In riferimento alla nuova bravata di decurtare il salario ai lavoratori fumatori proposta da Paolo Citterio, presidente del Gruppo intersettoriale direttori del personale (Gidp), il Comitato Direttivo di FORCES Italiana ha spedito via raccomandata la lettera riprodotta all'interno alle organizzazioni sindacali CGIL, CISL, UIL, CISAL, CUB, USI, e UGL per sapere la loro posizione ufficiale su questa deplorevole proposta. Dato che il pronunciarsi a favore dei diritti dei fumatori sembra essere stato rimosso dalla dialettica di ogni organizzazione o partito politico, è assai probabile che saremo ignorati. I fumatori, lo sappiamo, non hanno alcun diritto se non quello di smettere di fumare con i prodotti farmaceutici; però, visto che si tratta anche di lavoratori, sarà interessante vedere se solo i lavoratori che non fumano hanno diritto alla tutela sindacale nella nuova Apartheid sanitaria.

Le probabilità poi diminuiscono ancora perché indirizziamo le organizzazioni a verificare la truffa epidemiologica sul fumo passivo e l'ulteriore falsa rappresentazione di detta evidenza da parte, finora, di diversi ministri che si sono avvicendati sul trono della "salute pubblica" - una ragione di più per voltarsi dall'altra parte e permettere alle autorità sanitarie e ai loro vassalli di continuare a truffare il pubblico italiano e a permettere la "discriminazione terapeutica" del 50% della forza lavoratrice nazionale.

Link

23 Novembre [20:10 GMT] - Il sito fatto coi piedi.da.ru - Segnaliamo ai nostri lettori questo sito che è "umoristico, brillante e originale, in continua espansione di contenuti e con un numero di visita in costante crescita." Il coniglietto che fornica mentre fuma è già simpaticissimo; ma così è il resto dei contenuti. Per un momento di sorriso, pausa e sollievo nel vostro giorno da salutisti per legge, visitatelo! Il collegamento a questo sito è conservato permanentemente nella nostra sezione link.

Germania: Maledetti ciccioni parassiti sociali

22 Novembre [17:40 GMT] - Scegli la tua persecuzione - Fino a oggi la Germania è stata abbastanza benigna nei confronti dei fumatori (ma ciò potrà cambiare presto) ed un bastione del fumo pubblico. Ma bisogna essere realisti: oggi ogni Paese ha bisogno della sua persecuzione salutista e la Germania non può essere eccezione, specialmente ora che è il suo turno alla presidenza europea. E poi qual'è quel Paese "avanzato" che può permettersi di ignorare epidemie create sui computer portatili? Ecco quindi che, solo quattro giorni dopo la conferenza di Istanbul dove si sono riunite le gang della "salute pubblica" internazionale, la Germania annuncia che "rendere gli europei più snelli sarà la priorità della presidenza tedesca alla UE, che si focalizzerà sull'obesità delle classi meno abbienti". Naturalmente - e come da copione - viene subito fuori la sfera di cristallo con le fraudolente proiezioni statistiche per il necessario effetto emozionale: "Le previsioni dell'Organizzazione Mondiale della Sanità sono che un adulto su cinque in Europa e Asia centrale sarà obeso entro il 2010. Il governo di Berlino dice che il problema sarà prominente nella sua agenda sanitaria quando salirà alla presidenza UE in Gennaio".

E' facile immaginarsi una conversazione in quel di Istanbul tra la cricca OMS e i salutocrati tedeschi:

Salutocrate: "Ci serve più tempo per perseguitare i fumatori. C'è ancora troppa gente che si ricorda del Fuhrer". Cricca OMS: "Allora, sarete presidenti della UE a Gennaio. Che volete fare, far vedere che non perseguitate nessuno così gli altri Paesi ci fanno la figura dei porci? Occhio che chiamiamo gli smokebastards del Fondo Monetario Internazionale... loro si che vi mettono a posto! I nostri partner farmaceutici stanno incazzandosi molto con voi Crauti della malora". Salutocrate: "Vi dico che ci chiameranno nazisti"!! Cricca OMS: "OK, allora dovete scegliere un'altra persecuzione. Va bene la frode sull'obesità? E' una facile: i ciccioni non si possono nascondere e si individuano a colpo d'occhio". Salutocrate: "Questa si che è un'idea!! Potremmo distrarre i fumatori insegnando loro a odiare i lardosi -- questo dovrebbe essere facilissimo. Poi, mentre sono occupati nella lotta contro i ciccioni, noi avremo il tempo di creare le infrastrutture per fottere loro". Cricca OMS: "Affare fatto, ragazzi. Se Big Pharma è contenta, noi siamo contentissimi". Ovviamente Big Pharma è contenta, almeno a giudicare dal comunicato Reuters a cui siamo collegati. Pensavate che i fumatori se la passassero male? Questo è niente: sacchi di lardo antifumo, arrivano i tedeschi! Cominciate a fumare per tempo così dimagrirete!

Contributi dei lettori

22 Novembre [17:40 GMT] - Essay: Tanto fumo, niente arrosto - Raccomandiamo la lettura di questo saggio del lettore Bassi. Il saggio è un'analisi approfondita e scorrevole delle dinamiche sociali, teocratiche, emozionali e ideologiche dietro il salutismo in generale e la persecuzione-truffa sul fumo in particolare - dai suoi perversi principii alla sua assurda logica di comodo. La servitù politica allo strapotere delle multinazionali del farmaco e le altre dinamiche politico-economiche alla base di questa corruzione sono esaminate con un angolo che non ha partigianeria politica.

Si tratta di un quadro completo della situazione che ha già portato all'alienazione sociale dei fumatori e che porterà anche a quella dei grassi, dei bevitori e di quant'altre categorie di cittadini hanno la disgrazia di cadere nel mirino degli interessi del tandem multinazionali farmaceutiche-salute pubblica. A tutti gli effetti, infatti, i ministeri della "salute" e Big Pharma sono i veri detentori del potere politico esecutivo - così esecutivo da essere obbedito capillarmente e creduto indipendentemente dalla fede politica dell'obbediente. Come per lo Stato Terapeutico tutti i cittadini sono dei pazienti in attesa di essere malati, per il salutismo su cui esso si basa la "terapia" è l'alienazione sociale delle vittime. C'è solo un problema con questa "terapia": alla fine saremo tutti alienati.

Spagna

22 Novembre [17:40 GMT] - Governo nazionalsalutista contro Madrid su divieto fumo: VIVA MADRID!! - (Nota: riproduciamo il comunicato sotto nel caso non sia leggibile sul sito originale per i caratteri troppo piccoli).

Il governo socialista del premier Jose Luis Rodriguez Zapatero è deciso a fare rispettare il divieto di fumo nei locali pubblici anche a Madrid, diventata una roccaforte dei fumatori accaniti. L’esecutivo ha chiesto alla magistratura di sospendere la legislazione della città che di fatto contraddice i regolamenti nazionali sul fumo, entrate in vigore il primo gennaio. Il capo dell’amministrazione provinciale di Madrid, la conservatrice Esperanza Aguirre, ha fatto approvare una disposizione che autorizza, tra l’altro, i grandi ristoranti a ignorare le nuove norme che impongono una separazione fisica tra le aree destinate ai fumatori e quelle ai non fumatori. Quella di Madrid non è l’unica amministrazione locale che ha varato emendamenti alla legge nazionale, ma le sue disposizioni sono “particolarmente forti e sfacciate”, ha spiegato il ministro della Sanità, signora Elena Salgado. Ma la Aguirre non sembra essersi impressionata più di tanto è ha minacciato a sua volta iniziative legali ritenendo incostituzionale il divieto imposto dal governo centrale.

Ecco come si fa per combattere i nazionalsalutisti, altro che baciargli i fondelli! Nell'articolo sopra si parla di sfacciataggine delle disposizioni. Sfacciati sono i salutocrati antifumo, che varano leggi basandosi su una truffa epidemiologica e ben sapendo che danno falsa rappresentazione dell'evidenza e truffando così il popolo! A questa gente bisogna rispondere esattamente come ha fatto Madrid ed altre città spagnole. Solo il proprietario del locale, infatti, può avere l'autorità di stabilire se si fuma o no nella sua proprietà, visto che il fumo passivo non fa male a nessuno. Gli allergici al profumo della libertà possono facilmente recarsi in posti dove non si fuma i quali, per ragioni di mercato, sono comunque disponibili e probabilmente in numero maggiore di quelli smoking (se è vero che i non fumatori sono la maggioranza). Non è necessario che abbiano a disposizione l'intera nazione perché - se ci fosse bisogno di ricordarlo - non la possiedono e in un Paese libero ci deve essere posto per tutti.

Vedremo adesso se in Spagna si farà come dicono i prepotenti antifumo o, una volta tanto, i sostenitori della libertà personale e della proprietà privata riusciranno a piegare le gambe dei fascisti in camice bianco. Evviva Madrid! Qualche manifestazione nelle strade con lancio di uova marce alla Salgado (chiamata "signora" -- ma non così la signora Aguirre che oppone il divieto) ci starebbe benissimo, perché lancerebbe un messaggio chiaro e forte sulla volontà di milioni di persone che scelgono di farsi rispettare. Magari avessimo "le palle" di fare così anche dalle nostre parti, anziché baciare il bastone e andare a fumare fuori! Bah, ogni popolo vive come si merita.

Meglio la bancarotta!

20 Novembre [19:40 GMT] - Trenitalia e Alitalia sull'orlo del fallimento? Ecco un bel cerotto - Le due grandi compagnie italiane sono sull'orlo della bancarotta e in brutte condizioni davvero. Che fare? C'è chi parla di partnership, chi di totale privatizzazione, chi di altre soluzioni ancora. Certo, qualcosa deve essere fatto per una gestione migliore.

E' disponibile, se non proprio non una cura, senz'altro un bel cerottone per far ponte sulla disperata situazione: ripristinare le sezioni fumatori. Non ci vuole un genio (o forse si?...) per capire che il fumatore che ha l'opportunità oggi sceglie l'auto invece del treno per andare al lavoro e l'auto invece dell'aereo per andare in vacanza (o per motivi di lavoro). Chi vuole stare delle ore senza fumare? Ecco chi dice che il fumatore è un "dipendente" perché non ha ancora capito (o non gli conviene capire) che è la proibizione che da assai più fastidio che la privazione del fumo. Assodato che i pericoli del fumo passivo sono una truffa, resta il punto del "fastidio" dei non-smokers. La soluzione è semplicissima: vagoni in testa o in coda nei treni e voli smoking/no smoking per gli aerei. L'incrementato uso di questi mezzi da cittadini di seconda classe come i fumatori potrà essere sgradito per ragioni di odio culturale, ma i loro Euro valgono come quelli di tutti gli altri. Ma non sia mai detto che ci si abbassi a darla vinta a quei porci che fumano... è di gran lunga meglio andare in fallimento, perché ormai fare dispetto ai fumatori è diventata una questione di salute pubblica.

Il progresso dei gamberi

20 Novembre [19:40 GMT] - Una legge per scatenare il putiferio - Rullando i muti tamburi della vendetta anticapitalista ad opera del cittadino-vittima (delle industrie) nonché dello Stato nemico dei bruti industriali (che impiegano milioni di persone), questo articolo de La Repubblica sembra più ispirato al Das Kapital che a una considerazione sociale. La vendetta delle "unità consumatrici" è vicina, compagni del collettivo! L'epidemiologia e la scienza rottame saranno le armi per il ritorno del maltolto al proletariato!

Stiamo parlando della legge sulla class action, qui dipinta come la Spada della Grande Giustizia. Si parla di "eroi" come Ralph Nader e di coloro che hanno cavalcato le truffe epidemiologiche antifumo per estrarre miliardi dall'industria. Quello che non si dice è che, grazie a questi "eroi", il consumatore americano paga oggi, in ore di lavoro-sudore, numerose volte di più di quanto pagava prima dell'opera di questi "eroi" per lo stesso bene; quindi, in nome delle SS (sicurezza e salute) dei consumatori (stupidi e incapaci di scegliere da soli), gli americani sono diventati enormemente più poveri negli ultimi 20 anni. Ovviamente un sistema che trasforma una società in un'arena per avvocati è il sospirato modello sociale del futuro - assieme alla dittatura ambientalista-sanitaria ed a uno Stato di polizia e sorveglianza.

D'altro canto, se arriva la legge sulla class action all'americana sarà buona notizia anche per le vittime delle SS: cause per danni economici ben tangibili potrebbero essere varate contro istituzioni sanitarie, case farmaceutiche che pagano gli antifumo - e contro tutti coloro che cavalcano truffe epidemiologiche per imporre divieti e controllare il comportamento. Tabaccai, fumatori ed altri esercenti potrebbero pure chiedere miliardi di risarcimento  al ministero della salute per le sue mistificazioni sul fumo passivo e relativa legge per la tutela contro pericoli che non esistono. In un modo o nell'altro, sarà solo questione di avere a disposizione avvocati furbi e aggressivi, meglio se dotati di disonestà (oggidì dote saliente del "progresso sociale") e privi di senso morale. Solo l'immaginazione sarà dunque il limite, mentre tutti - individualmente e in gruppi - ci faremo (allegramente e con tanto odio) causa l'un l'altro portando le industrie alla rovina e la società alla paralisi... proprio come sta succedendo in America, oggi Paese modello di comunisti e di fascisti.

Un'ultima, breve considerazione sulla nostra Italietta: mentre qui si inneggia alla class action portando a modello l'America, in America la legislazione sul "Tort Reform" (una drastica limitazione dei poteri del class action ormai voluta sia da destra che da sinistra), sta facendo rapidi passi da gigante per limitare il disastro economico alla nazione causato da "eroi" come quelli menzionati da La Repubblica. E' proprio vero: in Italia siamo sempre "indietro"!

Disinformazione

19 Novembre [19:15 GMT] - Si continua con la disinformazione degli effetti della marijuana sulla salute a spese del tabacco - Negli elogi degli "antiproibizionisti" alla Turco per il raddoppio del possesso legale di marijuana, continuiamo a sentire la stessa informazione FASULLA sugli effetti della stessa e del tabacco sulla salute. L'ultima è quella dell'associazione consumatori ADUC, sostenitrice della legalizzazione -- ma purtroppo cavalcante il cavallo di battaglia delle truffe epidemiologiche antifumo mentre si sgancia politicamente dal tabacco per mantenere "credibilità". Leggiamo: "Si continua a combattere militarmente una sostanza praticamente innocua, regalando così miliardi di euro alle organizzazioni criminali che le vendono illegalmente. Ma la cosa ancora più sorprendente è che spesso, chi la combatte, soprattutto in Parlamento, si presenta alle telecamere fumando sigarette, questo si un comportamento nocivo per la salute. Un esempio è Gianfranco Fini. A lui e a tutti coloro che, come lui, fumano e criticano aspramente il provvedimento del ministro Turco, chiediamo di riflettere su questo: di tabagismo muoiono in Italia circa 80.000 persone l'anno, 4 milioni in tutto il mondo; di cannabis, i morti sono 0 (zero)."

BASTA CON LE INFORMAZIONI FASULLE!

E' una vergogna che si continui a distorcere l'evidenza per agende politiche. Se la marijuana è una sostanza innocua allora lo è anche il tabacco; se il tabacco uccide, allora uccide anche la marijuana.

FATTI E DOCUMENTAZIONE

1. La marijuana è un'erba quasi identica al tabacco quando brucia. Durante la combustione, prodotti chimici sono generati. Tali prodotti chimici sono praticamente identici a quelli del tabacco. Questa è una realtà chimicamente indisputabile. Che poi le quantità di tossici generati in entrambe le sostanze sia o necessaria o sufficiente (o entrambe le condizioni) alla creazione del cancro o altre malattie nel singolo individuo è completamente indimostrabile scientificamente - e per scienza qui non si intende l'epidemiologia rottame ma la scienza sperimentale. Solo ciò  è sufficiente a ridicolizzare l'affermazione che la marijuana è "innocua" (oppure che "il fumo uccide").
2. Lo Smoking and Health Program del US National Cancer Institute aveva rilevato fin dal 1975 che topi a cui fu applicato il catrame prodotto dalla combustione della marijuana svilupparono cancri nell'identica percentuale di quelli a cui fu applicato il catrame del tabacco. Che poi le quantità di catrame applicate ai topi per entrambe le sostanze siano state proporzionalmente un'esagerazione non rappresentativa delle quantità a cui sono realmente esposti gli esseri umani in proporzione alla loro massa è un altro discorso, ma ciò non cambia i risultati relativi degli esperimenti.
3. Studi epidemiologici ripetuti durante gli anni hanno inferito che l'elevazione di rischio di cancro polmonare del fumatore di marijuana potrebbe essere simile a quella del fumatore di tabacco. Che poi questi studi siano irrimediabilmente inquinati dai fattori confondenti da una parte e dal fatto che moltissimi fumatori di marijuana sono anche fumatori di tabacco dall'altra non significa in alcun modo che la marijuana sia più innocua (o più nociva) del tabacco.
4. La prolungata ritenzione del fumo di marijuana nei polmoni per ottenere il massimo effetto stordente incrementa il contatto delle sostanze tossiche col polmone, rendendo lo spinello potenzialmente più nocivo della "bionda", per il fumo della quale non si pratica mai l'apnea. In altre parole, un minor numero di spinelli (che sono anche non filtrati e di qualità e peso non costante) è capace di fare un danno più grande di un maggior numero di sigarette.
5. La quantificazione dei "morti da fumo" è un esercizio teorico disonesto perché non esistono le basi scientifiche per stabilirlo. Prova ne siano le cifre fantastiche inventate dai truffatori antifumo anche in questo Paese: 53.000 di qua, 90.000 di la, 80.000 di su, 100.000 di giù. Questo da solo dimostra che questi delinquenti si inventano le cifre per spaventare la gente.
6. Non ci risulta che un esercizio sul tentativo di quantificare i morti da marijuana sia mai stato fatto - e ciò per delle ragioni ben solide e basilari. A) Essendo la marijuana una sostanza illegale, non è possibile misurarne il consumo come invece si può fare con le sigarette, B) Di nuovo, i fumatori di marijuana sono spesso anche fumatori di tabacco. L'assoluta impossibilità di stabilire le proporzioni delle due sostanze fumate renderebbe vano ogni tentativo di quantificazione dei "morti", che sarebbe comunque impossibile in primo luogo come è impossibile quello delle sigarette.
7. L'assenza di statistiche - per quanto rottame - sulla mortalità della marijuana non rappresenta alcuna base per affermare né che la sostanza sia innocua, né che "i morti sono 0 (zero)!" L'ADUC e i sostenitori della legalizzazione della marijuana rappresentano l'assenza di informazione come assenza di mortalità - e ciò è intellettualmente e politicamente disonesto.

Indipendentemente da ogni altra considerazione, stigmatizzare il fumatore di tabacco come un assassino e rappresentare quello di marijuana come un'innocente vittima di una legislazione cattiva è socialmente irresponsabile. Il fumatore di tabacco non è pericoloso agli altri (ed è per quello che  è stata inventata la truffa del fumo passivo), può lavorare, guidare l'auto ed avere una vita sociale normale mentre consuma la sostanza. Sotto l'effetto della marijuana, invece, si è vittime dello stordimento e dello stupore al punto che non si può operare alcun macchinario come se si fosse inebriati dall'alcol. Chi è "fatto" con questa "innocua" sostanza ha il viso cereo, le mani fredde, la bocca "legata" tipica degli ubriachi, nonché simile scoordinamento motorio. Ma, nella nostra società invertita, questo comportamento >NON E'< bersaglio delle "autorità" sanitarie, che addirittura ci vogliono far credere che l'erba sia "terapeutica" e, implicitamente, ne incoraggiano l'uso. Il messaggio ai giovani è chiaro: non fumate Marlboro, fatevi dei cannoni che vi possono anche far bene!

Persone come Fini ed altri personaggi politici fanno benissimo a farsi vedere a fumare in pubblico, in nome della libera scelta di usare una sostanza LEGALE. Le mezze censure politicamente corrette come i rimproveri dell'ADUC a Fini sulla base di >informazione falsa e indimostrabile< rappresentano solo una gretta e abietta mentalità di divietisti che dicono di essere antiproibizionisti. Smettetela di prendere il pubblico per le chiappe con ipocrisia dozzinale e fantascienza che dimostra solo la pochezza di chi salta sui carrozzoni politici cavalcando truffe scientifiche in nome della salute. Di nuovo, vergogna.

Detto quanto sopra, la legalizzazione della marijuana e di altre droghe ci sembra l'unico modo razionale per mettere fine alla criminalizzazione di scelte di vita basilarmente innocue a terzi, ed anche alla malavita che è ricca e potente grazie alla criminalizzazione.

E' proprio l'ORA DI PIANTARLA... DI INGANNARE IL PUBBLICO!