IARC: UN NUOVO COMPENDIO DI SCIENZA ROTTAME – 20 Giugno - Se non l’avete già sentito in televisione o alla radio, lo sentirete senz’altro prestissimo. La International Agency for Research on Cancer (IARC - Agenzia Internazionale contro il Cancro) ha appena pubblicato un nuovo pezzo di spazzatura scientifica commissionato, naturalmente, dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, partner dell’industria farmaceutica, in cui si afferma che il fumo passivo causa "senza dubbio" il cancro polmonare. Lo "studio" non è altro che un compendio dell’evidenza finora disponibile sul fumo passivo. Tale evidenza, TUTTA basata su epidemiologia multifattoriale (meglio nota ormai come "scienza rottame") ha sempre e solo trovato minime elevazioni di rischio, e per la maggior parte gli studi non avevano significato statistico, vale a dire dimostravano contemporaneamente un rischio ed un beneficio. Gli studi alla base del nuovo "studio" IARC sono tutti basati su interviste, spesso a parenti di persone decedute anni prima, nelle quali si chiede agli intervistati di ricordarsi delle abitudini del deceduto.

Tra l’altro, un precedente studio ORIGINALE (cioè non compendio di studi già fatti) della IARC non aveva trovato alcun collegamento tra cancro polmonare e fumo passivo (clicca qui per scaricare lo studio originale in formato pdf). Il sistema truffaldino della meta analisi (ovvero, di ri-analizzare evidenza già analizzata di scienza rottame) è ciò a cui la IARC ha dovuto ricorrere per soddisfare l’agenda politico-economica e farmaceutica e della OMS. Tale metodologia è la stessa usata della Environmental Protection Agency americana, che fu condannata per truffa scientifica da una corte federale degli Stati Uniti.

Nonostante la fonte "autorevole", dunque, nulla di nuovo, nulla di sconvolgente sotto il sole, ma solo la stessa frode statistica perpetrata da coloro che si sono venduti, già da molto tempo, all’industria farmaceutica (vedi sotto). Questa indiscutibile realtà, naturalmente, non cambia la propaganda di menzogne a cui, senza alcun dubbio, saremo sottoposti nei prossimi giorni. Abbiamo però ritenuto doveroso informare immediatamente i nostri lettori di quest’ennesimo assalto all’integrità scientifica e morale da parte della mafia farmaceutica. Il nostro semplice appello, per il momento, è: non credeteci. Faremo seguito al più presto riportando commenti scientifici ed evidenza da varie fonti nei prossimi giorni, durante i quali, invece di fare aggiornamenti settimanali, aggiorneremo non appena l’informazione sarà disponibile. Tornate dunque a visitarci presto!

Peccato che questo non sia uno "studio", se no sarebbe un degno concorrente per la Coppa Scienza Rottame. Mai come oggi i giovani hanno avuto potere d’acquisto. Qual è il giovane che conoscete che non possiede un telefonino da almeno 100 Euro, in cui magari parla dal suo scooter deluxe da 5.000+ Euro, mentre forse è vestito all’ultimo "grido"? Conoscete oggigiorno un giovane che non possa permettersi di "scoppiare" 25 Euro almeno due volte al mese in pizzeria in qualsiasi Paese dell’Europa?

Quando non sono dei disonesti, gli antifumo sembrano degli imbecilli (e spesso sono entrambi). Può questa gente veramente pensare che l’eliminazione dei pacchetti da dieci metta il tabacco fuori dalla portata di UN SOLO giovane? Ci rifiutiamo di crederlo, anche se l’epidemia di ingenuità e di disonestà contro il fumo è un fatto ampiamente documentato. Molto più probabilmente, è solo una manovra burocratica per far vedere che questi parassiti fanno qualcosa. Ma se i parassiti volessero veramente fare qualcosa per diminuire il fumo tra i giovani, dovrebbero proporre il divieto delle campagne antifumo nei media e nelle scuole. E’ ben dimostrato dai fatti che tali campagne continuano ad incrementare il numero dei giovani che fumano, perché ricordano incessantemente ad essi quanto bello sia fumare. Non solo il pacchetto da venti semplicemente dimezza i viaggi dal tabaccaio, ma rende più disponibile il tabacco nelle tasche dei giovani perché si resta senza sigarette meno frequentemente, quindi si fuma di più. Siamo certi che Big Tabacco si sta sganasciando dalle risate.

VIETIAMO, VIETIAMO, VIETIAMO  – 20 Giugno -  Sempre occupatissimi a perpetuare la loro specie con nuovi pericoli e nuovi divieti e regolamenti, ecco l’ultimissima eurocratica. La OECD (Organization for Economic Cooperation and Development) vuole classificare oltre 30.000 composti chimici (alcuni dei quali in uso da secoli) come "pericolosi" per la salute, e quindi da abolire, ridurre, tassare e regolare. No -- non chiedete se esistono serie prove scientifiche, la domanda è viziosa. I burocrati si sono costruiti il principio di precauzione, secondo il quale per tassare, proibire e regolare non sono necessarie prove scientifiche, ma solo la possibilità che qualcosa "faccia male alla salute o all’ambiente", arrogandosi quindi il diritto di vietare TUTTO, qualora lo ritengano opportuno per i loro fini.

Ma non ci fermiamo certo ai composti chimici puri, perbacco! Giocattoli, pesticidi, cosmetici e medicine saranno anche oggetto di divieto se contengono anche quantità infinitesimali delle sostanze succitate. Quante sostanze (e le industrie e aziende che le producono e che impiegano gente) saranno tolte dalla circolazione sarà dunque alla mercé dei burocrati ambientalisti/salutisti, i nuovi VERI dittatori dell’Europa e del mondo. Sembra proprio che coloro che sono disposti a morire a difesa della libertà politica, sono pronti ad arrendersi e piegarsi a 90 all’istante quando l’invasore si dipinge del bianco della pseudo-medicina e del verde dell’ambientalismo. Se solo Mussolini e Hitler ci avessero pensato, si sarebbero messi il camice bianco e avrebbero conquistato il mondo senza eserciti, ma con carta, penna e scienza rottame (le nuove armi dell’oscurantismo medioevale computerizzato) mentre chiamavano il tutto "progresso".

Fascismo antifumo: Violenze e abusi contro i fumatori

CANADA: GALERA AUTOMATICA A CHI PERMETTE DI FUMARE NEL PROPRIO BAR – 20 Giugno - Come dovunque si applicano i divieti di fumo in luoghi pubblici, bar e ristoranti vanno in rapidamente bancarotta, perché i fumatori, giustamente, non vanno dove, dopo aver pagato stato e gestore, il loro diritto di fumare non è rispettato. Il distretto di Waterloo in Canada non fa eccezione. Spinti dalla disperazione, certi gestori permettono di fumare agli avventori, sperando di salvarsi dalla bancarotta. Ma la legge è la legge, e anche quando è basata su frodi, ed è scritta da gente senza scrupoli che non si cura affatto che famiglie vadano sul lastrico a causa del fascismo salutista, essa va rispettata. E per chi ancora esercita la libertà non ci può essere pietà né comprensione: e in Canada il fumo passivo, questa truffa creata e pubblicizzata da delinquenti, deve sparire da ogni luogo pubblico. Ecco quindi che gli ufficiali sanitari non esitano a chiedere la galera automatica (scavalcando il sistema giudiziario attraverso i giudici di pace) per quei gestori che continuano a rispettare il diritto dei fumatori, non fosse altro per dar da mangiare alle loro famiglie. Per aggiungere poi al danno la beffa, i nazi-salutisti affermano: "Noi non vogliamo mandare in galera nessuno; ciò che vogliamo è l’obbedienza alla legge". Peccato che i ruoli siano invertiti: le persone per bene e rispettose dei diritti altrui vanno in galera, e chi dovrebbe essere in galera diventa quello che li mette dentro. Come disse a suo tempo il grande libertario Henry David Thoreau, "Sotto un governo che imprigiona ingiustamente, il vero posto per un uomo giusto è solo la prigione".

Speranza nei giovani

UNA MEDAGLIA AL VALORE CIVILE? - 20 Giugno - Nell’occhio del ciclone dell’antifumo (gli Stati Uniti) si possono vedere talvolta dei miracoli. In Minnesota (come in quasi tutti gli stati americani, purtroppo) esiste un attivo programma antifumo chiamato Target market. La sua funzione è quella di istigare odio e disprezzo per i fumatori e per l’industria del tabacco nei giovani, causando divisioni sociali anche tra di loro. Ma anche nel mondo dove si predica l’odio in nome della salute esistono pochi valorosi che scelgono di non essere vittime. Un gruppo di giovani teen-ager del Minnesota ha, infatti, costituito un gruppo molto attivo, chiamato Anti Target Market, la cui funzione è non solo quella di combattere le campagne di odio, ma anche di denunciare le appropriazioni indebite di fondi pubblici, ed il criminale dirottamento di tali fondi verso industrie parassite che fanno parte della stessa cosca antifumo. Ciò, naturalmente, non è digerito bene dai nemici dei fumatori, che accusano anche Fight Ordinances and Restrictions to Control and Eliminate Smoking (FORCES) di essere parte della lobby del tabacco. Va da sé che, come per tutti gli antifumo, opposizione alle loro agende fraudolente non può che provenire da Big Tobacco. I legali di FORCES negli Stati Uniti stanno presentando una denuncia contro gli antifumo in quanto, essendo inutile ogni tentativo di dialogo, le vie legali sono l'unico modo per prevenire questi truffatori dal disinformare il pubblico anche su di noi.

Il lavoro di questi giovani valorosi (tra i quali molti non fumatori) è già risultato in diverse inchieste della magistratura del Minnesota contro Target Market e altre cricche antifumo -- indagini che sono sfociate in provvedimenti legali, e che stanno tagliando le gambe alle campagne locali contro il fumo. Siamo fieri di presentare questi giovani ai nostri lettori italiani, e di stabilire un collegamento permanente al loro sito sulla barra di navigazione a destra (La gioventù americana mette uno stop all’antifumo). Ci auguriamo che questi giovani americani servano di esempio ai giovani italiani, e che li stimolino a bloccare la disonestà, le menzogne e l’odio strisciante delle campagne antifumo e di coloro che le sostengono. Dopo tutto, sarà proprio la gioventù che, più di tutti, pagherà il duro costo della tirannia salutista.

Lasciamo al lettore considerazioni e conclusioni, ma aggiungiamo che -- perbacco -- giustizia è giustizia. Quindi, in pura giustizia "no smoking", la responsabilità (ovviamente non del fumatore da tre pacchetti al giorno) è stata così suddivisa:

La Liggett Group, produttrice delle Chesterfield (quelle che fumava l’uomo) ha "provocato" i suddetti cancri per il 50%. La Philip Morris gli ha "provocato" i cancri al 22,5% grazie alla promozione delle sigarette. Idem per la Brown & Williamson – anche lei ha "causato" il 22,5% dei cancri.  Ma il settantaseienne e vivente fumatore non aveva proprio nessuna colpa, nessuna-nessuna? Ma si, ecco che un 5% dei cancri è stato appioppato anche al fumatore… un po’ di responsabilità personale, perbacco, almeno che si coprano le apparenze!

Questa è la prima sentenza di un’altra raffica di tentate estorsioni conosciuta come l’Engle Lawsuit. Engle, un avvocato della Florida (l’unico stato americano che, visto che stava perdendo la causa, cambiò le sue leggi nel mezzo di un processo per far perdere invece le multinazionali nel 1997, ritornando poi allo status quo dopo aver estorto oltre 11 miliardi di dollari), ha deciso di diventare l’uomo più ricco della Florida estorcendo ulteriore denaro con l’uso della scienza rottame. Le multinazionali faranno appello, come sempre; e come quasi sempre, vinceranno in appello -- anche se questa volta forse hanno commesso un errore. L’appello, infatti, non è basato sull’impossibilità di provare che il fumo provoca il cancro (carta spesso vincente se giudice e giuria sono onesti), ma su una tecnicità per la quale questo verdetto è stato emesso mentre era in corso l’appello di un altro caso. Mai lasciare la strada vecchia per la nuova, oppure consapevolezza di corruzione radicata, vista la prima sentenza? Per la lista delle vittorie delle multinazionali del tabacco (quelle che i media non riportano perché contrarie alla propaganda disinformativa sul fumo) clicca qui.

STEWARDESS DI COMPAGNIA AEREA: SINUSITE? E’ IL FUMO PASSIVO! COMPENSO: 5,5 MILIONI DI DOLLARI – 20 Giugno - Ancora dalla Florida, il centro estorsione antifumo americano, ecco un altro criminale trionfo della scienza rottame. Stewardess lavora per 14 anni su aerei prima che il diritto di fumare a bordo fosse soppresso nel 1990. Poi sviluppa la sinusite. Qual’è la causa? Ma il fumo passivo, naturalmente. Parte quindi la causa contro Philip Morris, R.J. Reynolds Tobacco Co., Brown & Williamson Tobacco Corp. e Lorillard, produttori di sigarette. Naturalmente, non è possibile sapere se, in 14 anni, tutti i fumatori a bordo dell’aereo abbiano fumato solo le sigarette prodotte da quelle quattro marche (ce ne sono in realtà a centinaia), ma chissenefrega? Ciò è irrilevante; bisogna estorcere il denaro a chi ce l’ha. Ma ecco la parte più bella: la donna fa causa per "solo" un milione di dollari per la sua sinusite; ma tale cifra sono proprio spiccioli. Uno dopo l’altro i medici si pronunciano sul banco dei testimoni, e affermano che la sinusite ha moltissime cause, ed è assolutamente impossibile stabilire che tale sinusite sia stata "causata" dal fumo passivo (non c'è neanche prova scientifica che il fumo passivo possa causare la sinusite in primo luogo). Ma gli avvocati della donna dicono alla giuria di non credere ai medici che, siccome hanno osato schierarsi in favore del tabacco, sono senz’altro corrotti. Dopo solo 90 minuti di camera di consiglio, la giuria emette il verdetto: 5,5 milioni di dollari per il danno "causato" alla donna. Gli avvocati difensori delle multinazionali se ne vanno dall’aula con disgusto, mentre la donna, piangente, abbraccia i delinquenti che l’hanno appena fatta ricca. Ci sarà un appello a quest’ennesimo caso vergognoso, che sputa in faccia alla scienza e alla giustizia? L’industria del tabacco non ha ancora deciso.

Al di la di ciò che succederà, il caso dimostra ancora una volta, se ce ne fosse bisogno, che ormai scienza e verità non hanno valore in sede legale. La propaganda criminale antifumo in America ha ridotto questi processi ai livelli delle terribili farse della Santa Inquisizione, in cui la strega doveva dimostrare la sua innocenza galleggiando nell’acqua con una pietra da mulino appesa al collo. Questo caso non è diverso da quello italiano della donna "uccisa" dal fumo passivo – un caso preso come precedente legale da disonesti gruppi antifumo italiani, che si prestano alla truffa del fumo passivo per i loro loschi interessi farmaceutici. I tribunali sono stati trasformati in una farsa giuridica e scientifica volta ratificare una fanatica agenda morale, economica e politica determinata a priori. Una volta si usava la Bibbia; oggi si usa la scienza rottame. E c’è chi dice che non siamo più nel Medio Evo.

Sondaggio sugli italiani fumatori

DIVIETO DI FUMO? UN ATTENTATO ALLA LIBERTA' - 20 Giugno -  L’Italia non vuole smettere di fumare. Lo rivela un sondaggio condotto dall’istituto Eta Meta su 685 fumatori tra i 27 e i 55 anni, che è pubblicato dal mensile Men’s Health, in edicola da giovedì 13 Giugno. Un campione che rappresenta una fetta di cinque milioni di maschi italiani, i quali vedono nella proibizione del loro vizio un’antidemocraticità. Un milione di Italiani boccia così il divieto di fumo nei locali. Anche se ha il terrore che il fumo gli rovini la pelle. Una delle contraddizioni di questo atteggiamento sta nel fatto che il fumo viene percepito come vizio, limitazione o fastidio. E, infatti, alla domanda "chi non deve mai fumare" metà degli intervistati ha risposto "la mia donna". Può darsi che la nicotina agisca soprattutto sui neuroni maschili, anche se sappiamo che i suoi effetti coinvolgono tutto l’organismo.

... Certamente speriamo che la strada del proibizionismo (e l'incredibile è che molti la desiderino) sia lunga e difficile; infatti, facciamo del nostro meglio per farla fallire! Ma se dobbiamo prendere per veri questi sondaggi, la notizia è confortante, perché dimostra che la stragrande maggioranza dei fumatori non crede alla fandonie pseudoscientifiche che ci vengono propinate ogni giorno sul fumo. Naturalmente, e come per ogni sondaggio (o studio epidemiologico), la risposta è una funzione di come è posta la domanda, e di quale gamma di risposte è resa disponibile agli intervistati. Purtroppo, i segni del danno della propaganda antifumo sono già evidenti, quando leggiamo che i fumatori si trattengono davanti a figli e donne incinta (anche se per poco), perché è chiaro che sono stati influenzati dalla più vistosa truffa-superstizione sul fumo, quella del fumo passivo. Ma, tutto sommato (e in considerazione dell’enorme propaganda portata avanti dai truffatori antifumo e dai loro complici nei media) la situazione non è poi così male, e dimostra che gli italiani sono assai meno fessi delle loro controparti americane, la cui maggioranza sembra essersi bevuta la truffa sul fumo. Se solo FORCES avesse più mezzi per portare la verità al grande pubblico, siamo certi che la caccia ai fumatori si trasformerebbe rapidamente in caccia agli antifumo… iscrivetevi, dunque!

HUMOUR  TUTTO FA MALE: IL FUTURO FARMASALUTISTA