ISTERISMO SALUTISTA

21 Maggio - La paranoia non si ferma mai - In dubbio ed anche con mancanza di prove, proibisci. Questa è la tara dei salutisti e degli ambientalisti. Questa è anche la base dell'infame principio di precauzione, che riversa l'onere della prova sull'accusato, mentre l'accusatore deve, convenientemente, solo esprimere il dubbio. La tara questa volta si applica al bando di cosmetici. In California si vuole seguire l'esempio dell'Europa, il cui mostro burocratico ha già proibito l'uso di certi componenti presenti in tracce (come l'acrilammide) sulla base che talvolta creano danni nei topi di laboratorio in dosi decine, centinaia di migliaia di volte superiori a quelle usate dall'uomo.

Questa volta il bando è stato respinto, ma non è certo finita qui. Dopo la sconfitta,  Jeanne Rizzo, direttrice esecutiva del Breast Cancer Fund, dice: "L'idea non è morta. Noi siamo qui, e non ce ne andremo." Le gang salutiste non se ne andranno di certo e continuano, incessantemente, a riproporre le loro paranoie e la loro scienza rottame finché non riusciranno a far passare le leggi, come è successo in Italia per l'antifumo. Per preservare la libertà e difendersi dal fanatismo organizzato bisogna creare una forza politica che porti alla messa al bando dell'epidemiologia plurifattoriale come base di politiche sanitarie, e creare leggi a tutela contro metodologie truffaldine, non ultima quella dell'interpretazione "creativa" dei test su cavie. Un cancro causato su un topolino da 20 grammi geneticamente selezionato con una dose 10.000 volte più alta di quella ingerita da un uomo non è prova che una sostanza sia cancerogena - e chi ci dice altrimenti lo sa bene - anche se ciò è scomodo per le varie "associazioni consumatori" in cerca di una ragione per esistere.