ENNESIMO STUDIO DISINFORMA CHI DISINFORMA IL PUBBLICO SU FUMO E NICOTINA

Libero, domenica 19 Maggio 2002. "Bordeaux: secondo i ricercatori dell'Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale,[collegamento al sito dell’istituto; collegamento alle conclusioni dello studio in francese ; collegamento all’estratto dello studio in inglese ] la nicotina uccide le cellule del cervello e interrompe la formazione di nuovi neuroni nell'ippocampo, una regione cerebrale importante per la memoria. La scoperta potrebbe spiegare i problemi cognitivi di molti fumatori accaniti. I ricercatori hanno compiuto un esperimento in cui ad alcuni ratti sono state somministrate dosi di nicotina tutti i giorni per sei mesi. Si è verificato che, per livelli di nicotina nel sangue paragonabili a quelli che si misurano nei fumatori, la creazione di nuove cellule nell'ippocampo era inferiore del 50% e che il tasso di morte cellulare risultava accresciuto".

Questo trafiletto "flash news", riportato da chissà quanti giornali in Italia e nel mondo, è un eccellente esempio di come la stampa e la macchina antifumo creino un’immagine negativa del fumo dando l’impressione che tale immagine sia fondata su indiscutibili basi scientifiche. Diamo una rapida occhiata a come stanno in realtà le cose, tenendo a mente che quanto segue è la prassi della disinformazione che i "luminari" antifumo ed i loro vassalli della comunicazione spendono come "inconfutabile evidenza".

Innanzitutto, notare come il concetto che i fumatori abbiano "problemi cognitivi" sia dato per scontato. Questa è la prima menzogna; ciò, infatti, è falso, perché l’ "evidenza" è molto discutibile (vista la natura degli "studi" multifattoriali, e della selettività politica nella scelta dei soggetti; inoltre gli studi sono pochi e piccoli), e neanche vagamente conclusiva.

Ma torniamo a questo particolare raggiro pubblico: in questo caso, esporre i topi a dosaggi come quelli nel riquadro significherebbe ucciderli istantaneamente, quindi si è costretti ad usare dosaggi minori. Si noti che, addirittura, a dosi più "basse" (cioè solo il DOPPIO della massima possibile dose assunta dal più accanito fumatore) lo "studio" non ha dimostrato alcun effetto nocivo della nicotina; ciò però non è riportato perché toglie impatto alla propaganda antifumo.

Ne avete già abbastanza? Calma – abbiamo appena cominciato! Andiamo avanti e vediamo come stanno le cose in realtà.

Fatto n. 1: La nicotina può essere di una tossicità estrema a concentrazioni elevate, al punto di causare non solo perdite di cellule in un qualsiasi tessuto, ma addirittura essere rapidamente letale all’intero organismo.

Fatto n. 2: A tali dosi, la nicotina è assolutamente priva di tossicità, a nome delle più alte autorità in materia. Infatti, la Food and Drug Adminstration degli Stati Uniti e altri enti di controllo ufficiali nel mondo consentono la libera vendita di preparati di nicotina usati per smettere di fumare, preparati che contengono assai più nicotina che le sigarette stesse. Che la nicotina non sia nociva alle dosi assunte dai fumatori è stato confermato dal più recente rapporto in merito, emesso lo scorso settembre dall’Istituto di Medicina dell’Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti . Il rapporto conclude a pagina 115 che la nicotina non può essere nociva ai fumatori perché "molti studi sulla nicotina suggeriscono che è improbabile che essa sia una sostanza cancerogena negli esseri umani, ed alte dosi di nicotina non sembrano causare eventi avversi anche tra quei fumatori che soffrono di malattie cardiovascolari ".

Fatto n. 3: Lo stesso rapporto riconosce che la nicotina ha effetti benigni e desiderabili sul funzionamento del cervello. Infatti il morbo di Parkinson, la malattia di Alzheimer ed altre malattie del cervello sono relativamente rare nei fumatori, e la nicotina è stata usata con successo nelle terapie di questi mali.

Anche se forse in forma più breve, quanto sopra mostra come una notizia sul fumo (o su ogni altro "pericolo" da cui siamo bombardati quotidianamente) dovrebbe essere riportata da media e stampa se fossero onesti e minimamente competenti; esiste un bel po’ di differenza tra come stanno le cose e come sono state presentate. Ma è assai più facile ed economico riempire i giornali e la televisione con spazzatura scientifica appena scaricata dal fax – tanto bisogna dare addosso al fumo, giusto?

Informare il pubblico in modo corretto e imparziale significherebbe però esporre la verità -- cioè che la fanfara antifumo è un’assurda esagerazione che non merita di essere presa seriamente – e sarebbe quindi contrario all’agenda politica di controllo sociale delle potentissime multinazionali farmaceutiche e dei cialtroni che si arricchiscono con questo tipo di disinformazione.

Disinformazione

E RIECCOCI ALLE SOLITE... - La Philip Morris manda in fumo una causa antifumo -  - 28 Maggio - "Si interrompe la serie di cause vinte da singoli fumatori contro le multinazionali del tabacco, considerate responsabili di gravi malattie contratte dagli appassionati della sigaretta. Dopo cinque vittorie consecutive riportate dal 1999 da cittadini americani nei confronti delle grandi case produttrici, ad alzare le braccia questa volta è infatto la Philip Morris, cui la corte di St. Petersburg in Florida ha riconosciuto la piena estraneità nella comparsa di un tumore alla laringe di Robert Tune, capitano della polizia del New Jersey in pensione e accanito fumatore dal 1940. … Il verdetto raggiunto dalla corte di St. Petersburgh va così a chiudere la striscia di sentenze favorevoli ai fumatori, fermatasi a cinque, tutte concentrate nella parte orientale degli Stati Uniti in California e Oregon".

Anche Il Nuovo fa il suo dovere di "stampa responsabile" disinformando il pubblico sulla saga del tabacco e non riportando, infatti, che quattro delle cinque cause menzionate sono state già vinte in appello (quindi la PM non ha pagato una lira perché non si è potuto dimostrare, come al solito, che il cancro è stato provocato dal fumo), mentre una è tutt’oggi in sospeso in fase di appello. Per la lista completa delle vittorie delle multinazionali del tabacco di cui il pubblico non sa niente (quelle che avevano perso in prima istanza, per intenderci, e di cui il pubblico sa invece tutto) premere qui. Notare anche come si inculchi la percezione che siano I FUMATORI ("vittime") a fare causa alla PM (cattiva "predatrice") -- e non la realtà che sono invece gli avvocati-squalo antifumo che usano solo certi fumatori per estorcere denaro alle multinazionali (e quando talvolta riescono a prevalere, i fumatori che si sono prestati all'inghippo sono regolarmente fregati perché non vedono mai una lira).

Due ultime note: coloro che sono competenti sulla situazione legale della farsa antifumo sanno che, se la PM non avesse vinto questa causa in Florida, un effetto a catena di azioni legali l’avrebbe mandata in bancarotta, e ciò avrebbe significato la perdita dell'incasso di circa 100 miliardi di dollari da parte dello stato nei prossimi 21 anni per via del Master Settlement Agreement del 1998; quindi il fatto che non si può provare o quantificare scientificamente che il fumo causi il cancro nelle "parti lese" è venuto fuori subito e in gran carriera… infine, ci risulta che la California e l’Oregon siano nella parte occidentale degli Stati Uniti. Ma tanto, quando si parla di informazioni sul fumo, competenza e accuratezza professionali non sono mai stati dei fattori vincolanti; ciò che conta è istigare la gente.

La gemma della settimana

GASSATA, NATURALE? NO, ALLA NICOTINA! – 28 Maggio - A fianco dell’acqua minerale, gassata o meno, entro Giugno in America sarà disponibile anche l’acqua alla nicotina. "I fumatori sono il nostro bersaglio", dice il produttore, "stiamo mirando ad una fascia di fumatori d’età tale da non essere più in grado di smettere perché sono drogati". Ma che bella droga è il fumo! Ci proteggerà da questi livelli di deficienza? La ridefinizione di dipendenza fisica, stilata per vendere prodotti farmaceutici, sta avendo effetti collaterali che Big Farma potrebbe anche non apprezzare. Continua il produttore: "Il nostro prodotto non solo è un modo più sicuro per assumere nicotina, ma risolve anche il problema del fumo passivo. Nessuno è mai morto di acqua passiva". Beh, nessuno è mai morto di fumo passivo neppure, ma osservazioni acute come questa sfuggono ai piccoli imprenditori che cercano di avere un morso del mercato di Big Farma, trascurando anch’essi scienza ed integrità a scopo di profitto. Big Farma non ha accolto con galanteria questa nuova concorrenza, ed ha subito attivato i suoi burattini assoldati, come Campaign for Tobacco-Free Kids (Campagna per i ragazzi senza fumo), che hanno espresso la preoccupazione che l'acqua "potrebbe essere il primo passo verso la dipendenza fisica dalla nicotina". 

I produttori dell'acqua devono quindi stare attenti a non scherzare con la mafia bianca: drogare legalmente i bambini non solo con la nicotina, ma con droghe assai più serie è dominio esclusivo di Big Farma, che ha investito miliardi nel progetto antifumo. Ad ogni modo, la buona notizia è che saranno ben pochi coloro che preferiranno bere un bicchier d’acqua che fa venire l’acidità allo stomaco anziché rilassarsi e godere il sapore di una sigaretta mentre (provano) a fare anelli di fumo. E se hanno sete, nulla batte una bella birra, che col fumo va benissimo.

I risultati della campagne antifumo

È UFFICIALE: L’ANTIFUMO HA FALLITO  – 28 Maggio - "Gli americani bevono, fumano e mangiano di più che dieci anni fa". Queste le parole ufficiali dei Center for Disease Control statunitensi. Quando un ente come la CDC , famoso per essere un grande strumento della propaganda antifumo e per essere sempre a sostegno dei salutisti (che affermano tra l’altro che grazie alla loro propaganda il numero dei fumatori continua a diminuire) la situazione deve essere davvero drammatica. Il più grande declino del fumo fu tra il 1950 ed il 1990, quando la propaganda antifumo non esisteva, e si rispettava il diritto di fumare praticamente dappertutto. Più si proibisce, e più si fa la cosa proibita; l’elementare lezione storica non è stata imparata -- oppure lo è stata, e le campagne antifumo sono una perversa manifestazione di un marketing rapace, dove sia l’industria farmaceutica, sia quella del tabacco, sia lo stato predano sulle libertà e sulle tasche di un gruppo vittima che consuma un prodotto? Aspettiamoci un incremento di accuse ufficiali contro l’industria del tabacco e la sua (ormai praticamente inesistente) pubblicità da parte degli antifumo, che in qualche modo devono salvare la faccia. Secondo la loro logica perversa, infatti, questa è la lampante dimostrazione che ANCORA PIÙ FONDI PUBBLICI devono essere versati nelle loro tasche per curare l’inesistente piaga che loro stessi hanno inventato.

IL DELIRIO DEGLI ODORI CRESCE - CANADA: VIETATO IL PROFUMO NEGLI AEREI – 28 Maggio - Quando Gian Turci apparve nella trasmissione televisiva "Tema" (La7), versione moderna dei gladiatori contro la "morale comune" lo scorso Novembre, egli ammonì che i profumi avrebbero fatto la stessa "fine" delle sigarette in luoghi pubblici, perché l’isterismo antiprofumo è basato sulla stessa scienza rottame del fumo passivo. Un boato assordante si levò al pubblico per cercare di coprire le sue parole, come se stesse esagerando alla grande per portare avanti il suo punto a difesa del suo "tabagismo". A poco servì che Turci sventolasse davanti alle telecamere documentazione che dimostrava che in Nuova Scozia, Canada, ciò già succedeva. La stupidità e le emozioni delle masse hanno sempre avuto poco a che vedere con la ragione, ed in quel momento "conveniva" non credere a ciò che egli diceva. Detto fatto, una legge che proibisce il profumo a bordo degli aerei che sorvolano lo spazio canadese è a un passo dall’essere approvata. Il Dott. Matt van Olm, uno specialista di malattie respiratorie, afferma infatti che "i profumi sono come il fumo passivo". Con un Paese così "avanzato" che bandisce i profumi, si può star certi che tale intelligente iniziativa sarà presa ad esempio dai salutisti italiani, con tanto di "santoni" medici a favore.

La realtà scientifica però dice che sul fumo passivo non esiste alcun pericolo, ma essa non conta più nulla; tutto ciò che conta è la scienza rottame di comodo che giustifichi l’isterismo del momento. Attenzione, quindi, viaggiatori: se andate in Canada, non profumatevi (nemmeno dopobarba) perché troverete la polizia ad aspettarvi all’aeroporto. Già che ci siete, non portatevi neanche animali, perché saranno banditi anche loro. Dal fumo passivo al profumo passivo, al "gatto passivo". Le truffe salutiste trovano oggi fertile terreno nell'ipocondriaca stupidità delle masse, e permettono ai reali problemi di passare inosservati – come, per esempio, il fatto che la circolazione dell’aria sugli aerei è stata ridotta fino al 90% da quando le compagnie aeree hanno abbracciato la truffa del fumo passivo. Ma è sufficiente che l’aria non abbia odori (di fumo, di profumo o di gatto) e tutto va bene – anche le contaminazioni con tubercolosi, che di odori non ne hanno affatto. Uno dei motti degli antifumo descrive la brutale ignoranza di questo movimento: "se si può annusare, ti può uccidere". C'è ancora qualcuno che dubita che stiamo tornando al medio evo? D’altronde, quando un antifumo parla si sente sempre puzza di bruciato. Anche questo "ti può uccidere": anzi, ti sta già uccidendo.

Porci bevitori sieti i prossimi

STA ARRIVANDO IL TURNO DELL’ALCOL – 28 Maggio -  "Sostenendo che l’abuso dell’alcol è la causa di base di più di un terzo di incidenti traumatici, l’associazione medica della California e due parlamentari democratici hanno proposto martedì scorso un aumento delle tasse di cinque centesimi a dose (ovvero, ogni bicchiere servito) per salvare il sistema sanitario in difficoltà". Dopo che la vacca dei fumatori è stata munta al massimo del rendimento, e quella del grasso si avvicina al pieno regime, bibite, cioccolato ed alcol sono i prossimi terreni di espansione. Fumatori, bevitori, mangiatori, automobilisti, industrie e così via sono tutti colpevoli della situazione. E’ interessante che, nella gigantesca farsa della salute, l’incompetenza delle autorità sanitarie, la corruzione dell’ambiente medico-scientifico e gli astronomici guadagni di dottori e cliniche non siano mai messi in discussione, ma si biasimi sempre e solo lo stile di vita del cittadino che già paga per le cure mediche con le tasse. I grassi danno la colpa ai fumatori che danno la colpa ai bevitori, che danno la colpa ai grassi, mentre tutti danno la colpa a qualche industria, che per salvarsi la camicia politica collabora con la repressione e la tassazione di tutti per la pubblica sanità, i cui membri ed attivisti si arricchiscono a dismisura, tirando le fila di tutti i predatori-preda. Così va il mondo salutista.

LA SAGA DEL GRASSO
Vedi anche rubrica Maledetti Ciccioni Parassiti Sociali