LETTERA APERTA AL NUOVO MINISTRO DELLA SALUTE STORACE

26 Aprile 2005

Signor Ministro,

Nel darle il benvenuto noi speriamo in un cambio di una legge ingiusta. Ci riferiamo alla legge antifumo del Ministro Sirchia. Siamo a conoscenza che lei abbia smesso di fumare il giorno che è stato appuntato ministro, e ne prendiamo nota esclusivamente sulla base del nostro perfetto accordo con la libertà di ognuno di scegliere la strada della propria vita nella convinzione che essa porti a benefici veri o presunti.

Infatti, siamo incoraggiati dalle sue dichiarazioni concernenti divieti e fumatori, e restiamo in ansiosa attesa di vedere le sue dichiarazioni trasformate nella liberalizzazione dalle correnti restrizioni contro il fumo, dirette a demonizzare oltre 14 milioni di cittadini elettori, fortemente tassati e sostenitori dell' economia.

Gradiremmo attrarre la Sua attenzione su due importanti punti della campagna antifumo, quali sono alla base non solo di risentimenti sociali, discriminazioni, ed altissimi costi pubblici in campagne mediatiche, ma anche e soprattutto sono basati su affermazioni false e/o non quantificabili.

Il primo punto concerne la mortalità derivante dall’uso del tabacco, che non è quantificabile a causa della multifattorialità delle malattie che si dicono causate dal fumo. E’ di pochi giorni, ad esempio, la notizia che la previa attribuzione di mortalità all'obesità era falsa, e che attualmente tale attribuzione è stata ridotta di oltre 15 volte. La “bolla di sapone statistica” sulla mortalità del grasso è simile in metodologia e calcolo a quella della mortalità da fumo – una mortalità che non può essere quantificabile se non sulla base di presunzioni assolutamente non dimostrate e non dimostrabili.

Il secondo punto concerne il fumo passivo, che è alla base del divieto di fumo in luoghi pubblici nonché dell’accusa fatta al fumatore di essere un avvelenatore, se non l' uccisore di chi gli stia d' intorno. Durante il governo del Suo predecessore, FORCES Italiana - un gruppo indipendente di cittadini che ha come solo scopo la libertà di scelta e l’accuratezza dell’informazione scientifica - ha ampiamente dimostrato in modo soddisfacente alle più esose esigenze scientifiche, statistiche professionali, e morali, che non esiste alcuna attendibile indicazione ad affermare la pericolosità del fumo passivo nella gamma di usuali esposizioni ad esso.

Non solo l’evidenza statistica è basata su una metodologia assolutamente inaffidabile – per non dire risibile dal punto di vista scientifico – ma la stessa iniziale base numerica che determina queste statistiche è dimostrabilmente illusoria, essendo composta da personali e pregiudiziali rimembranze di esposizione al fumo passivo che sono arbitrariamente immaginate. Il suo predecessore si è quindi reso responsabile di rappresentare falsamente un’inesistente evidenza scientifica al pubblico italiano – rappresentazione sulla quale è basata una legge ingiusta – se non disonesta – che è dannosa alla dignità di 14 milioni di fumatori italiani e all'economia del Paese.

Siamo a disposizione, signor Ministro, per procurare ogni dato ed ogni testimonianza scientifica di cui lei possa avere bisogno. Sebbene coscienti che le campagne antifumo abbiano istigato intolleranza e di riflesso un innesco di "fastidio" in molti che non fumano, non ci illudiamo di ritornare ai tempi liberi in cui il diritto di fumare era universale; d’altro canto, contiamo sui principi che la vita del cittadino appartiene unicamente al cittadino e non allo Stato, e che il cittadino abbia diritto di manifestare la sua personalità e le sue scelte di vita in pubblico e di espletare la libertà d’impresa come dalle garanzie costituzionali che distinguono i Paesi liberi, incluso il nostro.  

Siccome il fumo passivo in comuni situazioni non fa male a nessuno, il divieto assoluto di fumo in locali privati adibiti ad uso pubblico come bar e ristoranti, in locali pubblici come stazioni e aeroporti e in locali privati o pubblici come posti di lavoro per non parlare di treni e aerei, è un’offesa ai diritti del cittadino – offesa che, vogliamo sperare, sarà da Lei corretta con misure che siano rispettose dell’uguaglianza, della dignità, e delle prerogative civiche di entrambi fumatori e non fumatori.

Signor Ministro, siamo a conoscenza che oggigiorno, visto il clima internazionale di patologica paura per ciò che concerne la salute pubblica (a dispetto che mai nella storia umana abbiamo vissuto più a lungo e siamo stati più sani), i doveri della Sua carica quasi impongono la necessità di paternalismo, pilotaggio delle scelte personali dei cittadini, e supporto ufficiale di discutibili statistiche concernenti la salute. E’ anche nostra deplorevole esperienza che due suoi predecessori hanno promesso di non perseguitare, demonizzare e ghettizzare i fumatori ed altri gruppi bersaglio, ed hanno invece fatto esattamente l’opposto. 

Da Lei ci auguriamo una continua coerenza con le Sue posizioni precedentemente espresse, e la fine di una distorsione dell’ evidenza che è dimostrabilmente falsa da parte dello Stato. Se è vero che la salute pubblica non dovrebbe avere a che fare con politica ed agende particolari ma con la salute vera dei cittadini, i due ministri "tecnici" che l’hanno preceduta sono certo stati una delusione; ci auguriamo che un ministro politico, paradossalmente, non faccia politica della "salute pubblica", trattando questo argomento con ragione, verità e buon senso.

A Sua disposizione.

FORCES Italiana