L'articolo in realtà fonde due informazioni false condite con salsa di verità in un singolo piatto, volto a convincere il pubblico e altri media che l'incessante bombardamento disinformativo su fumo e fumatori abbia effetti reali. Il pezzo afferma che, grazie alle campagne antifumo, il numero dei fumatori in Gran Bretagna è drasticamente diminuito, e cita cifre sulla forte diminuzione di cancri al seno (naturalmente causati da fumo anche se l'evidenza non lo conferma, clicca qui per evidenza scientifica) ed un vasto numero di altri cancri. Seguono interviste con santoni medici. Simili articoli sono apparsi in giornali americani, che citano l'esempio della California, dove il numero dei fumatori è diminuito "grazie" alle campagne degli ultimi dieci anni, e così pure il numero dei cancri.

Sembra che tutto fili liscio: meno fumatori, meno cancro, e il tutto grazie alle proibizioni. Dov'è il trucco? Eccolo qui. Sia la California, sia il Regno Unito hanno adottato una scellerata politica di tassazione sul tabacco per derubare i fumatori e rimpinguare così le casse dello stato e le tasche dei parassiti antifumo. Qual è stata la reazione dei fumatori? La più logica del mondo: comprare le sigarette di contrabbando. In Gran Bretagna, per esempio, oltre il 50% delle sigarette fumate è di contrabbando; simili cifre si applicano alla California. Siccome si considera che il fumatore medio fumi un pacchetto di sigarette al giorno, è relativamente facile sapere quanti fumatori ci sono, semplicemente contando i pacchetti venduti ogni giorno. Ma i pacchetti di contrabbando non sono venduti dai tabaccai, e quindi non possono essere contati.

Come rispondono gli antifumo e i loro servi dei media alla sconfitta politica inflitta dal contrabbando – tanto logica quanto prevedibile? Nell’unico modo che conoscono: componendo una menzogna con un’altra; affermando cioè che il numero dei fumatori sia diminuito grazie alle loro compagne, ed ignorando del tutto il contrabbando. E per rendere più credibile la truffa aggiungono un bel pezzo di disinformazione: i cancri sono diminuiti – una disinformazione che possono dimostrare essere reale. … Ma come può una disinformazione essere vera? Facile, se si usa un po’ di "creatività". La diminuzione dei cancri (specialmente polmonari) è reale, ma non è dovuta alla diminuzione del fumo che, come abbiamo già visto, è IMPOSSIBILE provare per via del contrabbando. Ora, teniamo a mente che la fanfara antifumo è iniziata seriamente circa nel 1988; consideriamo quindi che il cancro polmonare "da fumo" si sviluppa nell’arco di 30-40 anni in circa 1 su 10 fumatori (e dopo l’età statistica di 70+ anni). Come è possibile dunque che si possa notare una drastica diminuzione statistica del cancro dopo solo 10 - 14 anni? Facilissimo: attribuendo la diminuzione di cancri polmonari a una diminuzione non dimostrabile di fumatori anziché ad altre cause vere, e dando il tutto in pasto ai media! Quali potrebbero essere le cause vere della diminuzione? Sia il Regno Unito, sia la California sono passate alla storia tra gli anni Cinquanta e Ottanta come le aree più inquinate del mondo industriale, e poi hanno cominciato a fare pulizia. Guarda un po’, la drastica diminuzione dell’inquinamento atmosferico iniziò proprio circa trent’anni fa, ed oggi vediamo una diminuzione reale di cancri polmonari. Si noti, infatti, come l’articolo non menzioni per nulla una corrispondente diminuzione di cancri polmonari nei non fumatori! E’ stato quindi il miglioramento delle condizioni di vita in generale – e non la non dimostrabile diminuzione del fumo – che ha contribuito alla diminuzione dei cancri polmonari in quei Paesi.

SECONDO PIATTO DELLA BBC: VERITA' ALLA DIAVOLA IN SALSA DI MENZOGNE  - 29 Luglio - Ma i media e gli ottusi politici sono ben lungi dal fare retromarcia. Leggiamo dappertutto della guerra al contrabbando dove, naturalmente, l’industria del tabacco (e non i governi) è biasimata per l’aumento del contrabbando, e vediamo blitz anticontrabbando dappertutto, mentre siamo tutti contenti quando sentiamo che hanno acchiappato coloro che vendono sigarette ad un prezzo onesto invece di farci i profitti da usuraio che ci fa lo stato. Quello che non si vuol far sapere è che è nata un’industria del tabacco nuova di zecca, è già molto attiva, ed estremamente redditizia: l’industria clandestina. Senza, naturalmente, riversare la colpa all’irresponsabile politica antifumo, è proprio la BBC che ci riporta la notizia. Le sigarette clandestine sono una copia esatta di quelle legali (inclusi i timbri dello stato) e vanno per un prezzo onesto. Sfortunatamente, però, i contenuti del tabacco sono di pessima qualità, ed il rischio di cancro in tali sigarette c’è davvero. Assistiamo dunque allo stesso fenomeno del proibizionismo degli Anni Trenta, dove alcol industriale veniva aggiunto nei drink clandestini, uccidendo la gente e causando cecità. Quando soffocate dal bigottismo, le leggi dell’economia sfondano il muro della legalità. Ma non biasimiamo troppo questi moderni Al Capone, che sono semplicemente il prodotto di una delinquenza di stato identica a quella americana del 1930. La storia si ripete proprio perché la gente non impara.

DESSERT ABC: UN TIRAMISU' AFFOGATO IN "DIMENTICANZE"  - 29 Luglio - Quando poi la realtà diventa troppo ovvia per essere ignorata, allora bisogna ri-etichettarla. Tale è il caso di questo articolo della ABC News americana, che presenta l’unica soluzione reale ad un problema artificiale (quello del fumo), come "nuova strategia contro il fumo" – cioè quella di lasciare che i fumatori fumino! Quello che l’articolo, in sostanza, afferma sono due verità: le campagne antifumo non funzionano perché il numero dei fumatori si è stabilizzato (notare il contrasto con l’articolo sopra) e che, invece della persecuzione, forse non sarebbe una cattiva idea fare sigarette più sicure!

Il fatto chiave che invece NON è riportato è che tali sigarette sono state pronte, praticamente a tutti gli effetti, dal 1980. Tra il 1976 ed in 1980, infatti, un programma congiunto tra l’industria del tabacco ed il National Cancer Institute statunitense sviluppò la tecnologia per produrre sigarette che hanno il doppio di contenuto di nicotina (che, contrariamente alle menzogne della stampa antifumo, ha un riconosciuto effetto benefico sulla salute) e la metà del tabacco. La nicotina è ciò che fa dire "basta" al fumatore perché gli satura l’organismo, mentre non esiste pericolo di overdose perché appena si eccede la dose tollerabile si crea la nausea. Scienza rottame a parte, i rischi di cancro sono trascurabili se si sta entro le dieci sigarette al giorno, che hanno la tossicità di un caffè. Con le sigarette "sicure", un fumatore da venti al giorno non può fumarne fisicamente più di dieci, perché inala la nicotina di venti; però in realtà ne fuma cinque, perché il tabacco è la metà. Quindi anche un fumatore "incallito" da 40 al giorno può fumare con ottima sicurezza. Tra l’altro, questo tipo di sigarette dimezza anche il fumo passivo, portando gli inesistenti pericoli dello stesso a metà – ma riducendo il reale "fastidio" di molte narici delicate al 50%.

Perché quindi queste sigarette non sono già sul mercato? Perché gli antifumo hanno deciso di sopprimerle in favore dell’abolizione totale. L’abolizionismo ha permesso la vendita dei prodotti di cessazione che costano e non funzionano, la produzione in massa di scienza rottame, l’ascesa di truffatori in camice bianco ad alte sfere di popolarità e guadagni, mentre i politici hanno trovato una causa a zero rischio. Una vera industria è stata creata sulla frode del fumo, basata su morti di cui nemmeno una può essere scientificamente dimostrata, perché semplicemente non si può sapere, e sul sensazionalismo sfrenato. Ma se le morti fossero vere? Beh, allora gli assassini non sarebbero quelli dell’industria del tabacco (che hanno cercato di sviluppare la sigaretta più sicura) ma gli stessi antifumo, che per 22 anni hanno impedito ad un prodotto più sicuro di essere disponibile sul mercato. Non importa come si giri la frittata, esistono solo due posti per l’antifumo e i suoi attivisti: l’oblivio politico e l’hotel Regina Cieli (o equivalente).

EVVIVA LA REGINA MARGHERITA! – 29 Luglio - Gli antifumo sono furiosi perché Margherita, regina della Danimarca, non cede all’intimidazione sociale dei fascisti della salute, e fuma in pubblico senza problemi. Grazie alla famiglia reale, la Danimarca è ancora un posto di relativo buon senso e tolleranza. Non solo i danesi non hanno adottato l’Euro, ma nemmeno la catena di menzogne statistiche delle gang antifumo. Alla faccia dei vari propagandisti locali, la regina fuma allegramente; ma, ancora più importante, essa non si scusa per la sua scelta di vita e per la sua condotta: un esempio certamente da ammirare, e da seguire per i fumatori di tutto il mondo, che farebbero molto meglio a smettere di sentirsi colpevoli, ad infuriarsi contro i loro corrotti oppressori, ed a fumare simbolicamente in faccia ai bigotti salutisti – che essi siedano al governo o meno. Ovviamente, la regina è accusata di essere la “causa” dall’alto numero di donne fumatrici in Danimarca (in altre nazioni l’alto numero è attribuito all’industria del tabacco); come tutti, gli antifumo percepiscono il mondo a loro immagine e somiglianza, vale a dire con l’intelligenza ed il comportamento dei caproni. Quando uno di loro bela, infatti, belano tutti gli altri nel gregge della conformità, con una sola differenza: quelli nelle alte sfere belano a pagamento, e quelli nelle basse sono pirla abbastanza da farlo gratis.

AGGIORNAMENTO FORCES CAMPANIA - Quando i fumetti uccidono - Gran Bretagna: in arrivo i bar allo spinello - Toscana: miss cicciona è una casalinga di Pisa - Dal tabacco la nuova pillola anticoncezionale in arrivo dall’india - Ho fumato sul volo Lisbona-Roma - Il bosco di cannabis in Aspromonte – Coltivavano 8.000 piante alte due metri: due arresti.