Attivismo

Sostieni FORCES acquistando questa bellissima canzone per soli $0,99!

Boicotta i treni, causa danno!

4 Ottobre - La marcia del nazionalsalutismo - Dopo aver strizzato tutto il denaro dall'industria del tabacco e dai suoi clienti, la follia salutista americana ha preso di mira la ricca industria alimentare, che rappresenta una nuova fonte di tasse, estorsioni, repressione, odio e miliardi per la "salute pubblica" e gli avvocati ed attivisti che degnamente la rappresentano. Passiamo in rassegna i più recenti eventi del "progresso" sociale che, pure in Italia, è auspicato  con la "dieta di Stato", i "bollini blu", le patenti a punti e,  senza bisogno di dirlo, le campagne antifumo. Tutti i collegamenti sotto sono a siti in lingua inglese.

"Facciamo causa, causa, e poi ancora causa."

Come sinistro precursore delle "campagne di sterminio tramite azione legale" (parole loro), il Public Health Advocacy Institute (PHAI) si è recentemente riunito nel secondo meeting annuale dedicato, appunto, a fare causa ai produttori di cibo americani fino all'eliminazione, e a dare inizio al processo di nazionalizzazione di fatto che è ora in corso per l'industria del tabacco. Dopo la loro prima conferenza, che intendeva "incoraggiare e sostenere le cause legali contro l'industria alimentare", l'allora amministratore delegato della PHAI Ben Kelley mandò una lettera agli otto più grandi produttori di cibo ed ai ristoranti, intimando che si prendessero la responsabilità di far dimagrire gli americani. Se i produttori non avessero forzato tutti a mettersi a dieta, ammoniva la lettera, gli avvocati si sarebbero messi in azione.

…e facciamo causa ai genitori e pure ai loro medici…

Come se fare causa contro i ristoranti e i produttori di cibo non fosse abbastanza, il sedicente leader di movimento, avvocato John "Sue the Bastards" Banzhaf ha idee ancora più brillanti, come per esempio fare causa ai medici che non "avvertono adeguatamente" i pazienti sui pericoli dell'obesità.  Va da se che Banzhaff stabilisce unilateralmente il metro di tale avvertimento. Egli anche insiste di fare causa ai genitori dei bambini obesi, affermando che tutti gli avvocati "dovrebbero far causa ai genitori che tengono una televisione nella camera dei loro bambini." Banzhaff è chiamato Sue the bastards per via della targa personalizzata della sua auto: SUE, che significa "fai causa".

... vietiamo le bibite nelle scuole...

Nella lotta allo zucchero, definito "il nuovo tabacco" dall'Organizzazione Mondiale della Sanità", i politici di New York, Philadelphia, Texas, California ed altri stati hanno eliminato le bibite dalle scuole. Una simile mossa è prevista in Europa. Ma nella foga dell'orgia politica i bastardi (questa volta senza targa) hanno vietato anche le bibite dietetiche -- quelle garantite a zero calorie. Però nelle scuole è ancora permesso vendere succhi di frutta, che spesso contengono più calorie delle bibite. Forse è il caso di chiedere la giustizia dell'idiota ed esigere che anche i succhi di frutta siano eliminati?

La rimozione delle bibite nelle scuole è basata su un'affermazione senza alcun fondamento scientifico per cui le bibite - incluse quelle dietetiche - "causano" l'obesità. La scienza rottame è alla base del salutismo, ed ora esso ha acquistato un potere tale che "basta dirlo per vietarlo" - senza nemmeno il bisogno di produrre farse di prova. Si da il caso, infatti, che un recente studio dall'università di Harvard afferma di aver scoperto l'opposto anche se si tratta sempre e comunque di scienza rottame.

... imponiamo ai ristoranti locazioni antiobesità...

"Non c'è ragione per cui non possiamo, attraverso leggi urbanistiche, regolare la locazione e densità dei ristoranti fast-food nelle città, i loro orari e la loro clientela", scrivono gli attivisti anticibo Tom Farley e Deborah Cohen. I due non sono i soli a richiedere la ghettizzazione dei ristoranti e dei loro clienti come sta succedendo per il fumo. L'attivista Kelly "Big Brother" Brownell (foto) della Yale University è anche un forte proponente dell'idea. Dopo l'apertura di un negozio di brioches a Scituate, Massachusetts, l'attivista della public television americana Mark Fenton, che si autodefinisce una "autorità nella salute pubblica" si è messo in azione proponendo misure legali per vietare l'apertura di ristoranti fast-food. Questa volta le forze anti-bastardo hanno vinto con 140 voti a favore e 90 contrari. E' andata bene per poco, visto che 2/3 + 1 dei voti sono necessari per passare una proposta legge in quello stato. E un voto è facile da guadagnare con la propaganda. Sarà per la prossima volta.

...nascondiamo le caramelle sotto i banconi...

Nel continuo sforzo per demonizzare i cibi il Center for Science in the Public Interest (CSPI) ha cominciato a definire la vendita di cibi grassi e dolci "traffico di porno-cibo". Ma l'avvocato del  Public Health Institute Edward Bolen è già andato oltre, essendo convinto che le barre di cioccolato, la gomma da masticare e i Tic Tac dovrebbero essere trattati allo stesso modo di Playboy e di Penthouse. Bolen dice che "Mettere cibi che hanno deficienza nutrizionale sul banco di vendita equivale a mettere giornalini porno dove i bambini possono vederli". Ma come fa un cibo ipercalorico ad avere "deficienza nutrizionale"?... Roba da fumo passivo!

... vietiamo ai bambini di scambiarsi le merendine a scuola...

"Fino a notifica del contrario, cibi usati in occasione di compleanni o altre ricorrenze nell'ambito della scuola dovranno essere esclusivamente di carattere nutrizionale ed essere il più possibile senza zucchero … Si prega di non esprimere disappunto quando i dolci [che avete dato i vostri bambini] non saranno permessi dall'insegnante, che fa solo rispettare la nuova legge del Dipartimento dell'Agricoltura". Ciò è l'estratto di una lettera mandata ai genitori dei bambini di una scuola elementare del Texas.

La lettera è conseguenza di un editto nazionalsalutista di Susan Comb, commissaria del dipartimento di agricoltura del Texas, che si autodefinisce la "zarina del cibo". La Comb ha unilateralmente vietato centinaia di cibi nelle scuole del Texas, e i suoi diktat vietano anche ai bambini di scambiarsi le merendine. "Fermi", gracchia sempre la Combs, "State lontani dal junk food!"

...mentre si istituiscono gli "Zar nazionali del cibo".

Ma la pazzia di Susan Comb non è che la punta dell'iceberg. Nel 1998, un gruppo organizzato nientemeno che dalla National Academy of Sciences, che riceve sostanziali finanziamenti farmaceutici, propose una lunga litania di regolamenti del cibo, e l'istituzione di uno "zar del cibo" nazionale con funzione centralizzatrice delle politiche repressive. Un tiranno simile è già operativo in Scozia.

Speriamo che questo nuovo Lord of the Food non segua i sogni di Michael Jacobson, direttore del summenzionato CSPI, secondo cui si dovrebbe ridurre l' "esposizione" dei bambini alla pubblicità del cibo, mentre auspica un "ritorno alla dieta dei servi del 18° secolo, costituita da una libbra di pane, una patata, ed un paio di carote al giorno".  Se le cose continuano sulla strada aperta dalle truffe antifumo, la sua speranza è vana, visto che siamo già tornati ai secoli bui, all'Inquisizione e ai "messaggi occulti" - parola di Sirchia!

Falliamo con la tassa sul cibo dei poveri in Canada...

Con i "ciccioni che costano alla società più dei fumatori" (sarebbe sempre interessante sapere perché chi fuma e chi mangia paga le tasse) non si può evitare che i mangiatori non siano tassati. E, con un'idiozia che va di pari passo ad ignoranza e disonestà, ecco che i nazionalsalutisti canadesi propongono una tassa dell'otto percento sui pranzi che costano meno di quattro dollari. Per fortuna la proposta è fallita, perché ciò avrebbe colpito proprio i meno abbienti. Ma ciò non fa certo desistere i crociati, che sanno  che, se si continua a fare pressione, il proibizionismo arriva.

... ma proponiamo l'età di 18 anni per le caramelle in Nuova Zelanda.

Bisogna sempre tener presente che il comando globale del nazionalsalutismo è situato a Ginevra all'Organizzazione Mondiale della Sanità. Ciò significa mantenere una visione globale, e non considerare gli assalti alla libertà e all'integrità scientifica come casi locali. Ecco infatti che il ministero della "salute" neozelandese propone una legge che estende la già vigente limitazione di età per l'acquisto del tabacco e dell'alcol a bibite, hamburger, torte, caramelle e cioccolato. L'idea è stata subito ripresa in America, dove già si discute di rendere tanto illegale per i genitori mandare i bambini a comprare caramelle e cioccolato quanto lo è per acquistare sigarette e alcol. Sirchia, che aspetti? Hai già rispolverato la legge fascista sull'età minima per l'acquisto delle sigarette; non puoi certo trascurare questo esempio per avanzare l'agenda della "salute pubblica", no?...

Terminiamo (per ora) con la conclusione logica

"Dobbiamo andare oltre alla responsabilità personale". Così Margo Wooltan della summenzionata CSPI riassume la filosofia nazionalsalutista per ciò  che è: un pacciugo tra immaturità emozionale e intellettuale, ignoranza, arroganza, delinquenza e paternalismo. Alla Wooltan fanno eco molti: il crociato anti-bibite Harold Goldstein, che ci dice che "La libera scelta è un'illusione". Da canto suo l'ambientalista Skip Spitzer del Pesticide Action Network sostiene che "l'idea della responsabilità personale è solo un costrutto culturale" (forse è per questo che Sirchia ci dice che dobbiamo cambiare la cultura).

John Banzhaff (sopra), già arricchitosi con le truffe antifumo, con più onestà dice ciò che tutti i nazionalsalutisti del mondo, dai ministri della "salute" alle massaie, pensano veramente ma non osano ancora dire per non far vedere troppo presto chi sono davvero: "Tutti 'sti discorsi sul cibo e la responsabilità personale sono merda."

... Così credevate che ci si fermasse alle sigarette, eh?...

4 Ottobre - Una precisazione sulle sigarette fatte a mano - Il lettore Renato scrive al nostro presidente con un'informazione e testimonianza che conferma che alte dosi di nicotina nelle sigarette riducono il fumo mentre mantengono la stessa soddisfazione. Gian Turci risponde spiegando il meccanismo della sigaretta sicura, ed il perché i mascalzoni della "salute pubblica" e certi complici dell'industria del tabacco in armonia con certe multinazionali farmaceutiche, vanno per il proibizionismo assoluto mentre non vogliono che la gente fumi un prodotto più sicuro. E' sempre la vecchia storia: denaro e potere. E le "associazioni consumatori"?... Come già detto oggi, meglio arruffianarsi agli antifumo che muovere un dito per ottenere un prodotto che può essere quattro volte più sicuro -- immediatamente. Meglio morti che fumatori - parola del nazionalsalutismo.

4 Ottobre - Una domanda seria - Un'altra lettera al presidente, questa volta concernente la sorpresa di aver trovato un'associazione che "difende" i fumatori. La lettera è stata scritta da un fumatore che ammette di cercare di smettere per paura ma che, dopo aver letto il nostro sito, si sente ora disorientato. Il nostro  presidente risponde spiegando come lo smantellamento di un dogma causi disorientamento, e conclude: "Non si senta male per questo: come si dice che accade quando si smette di fumare, il disorientamento può essere il primo sintomo positivo dell'uscita dal condizionamento mentale... Infatti, mi congratulo sinceramente con lei: un idiota non ha mai questo tipo di dubbi, e non è mai disorientato; tutto quello che deve fare è credere agli 'esperti' antifumo che si fanno belli in televisione."