Attivismo

Sostieni FORCES acquistando questa bellissima canzone per soli $0,99!

Boicotta i treni, causa danno!

Lista ristoranti che rispettano il diritto di fumare - Ecco un elenco provvisorio dei ristoranti a Roma e a Milano dove si potrà fumare, iniziato da Panorama. Esso diventerà parte della nostra sezione, che apriremo al più presto possibile e che terremo costantemente aggiornata col vostro aiuto! Abbiamo aperto allo scopo una casella speciale a cui inviare le segnalazioni sui locali che rispettano il diritto:  fumapure@forcesitaly.org. Ricordate:
VIETATO FUMARE = VIETATO ENTRARE
... Ormai è questione di PRINCIPIO

COSA DICONO DI NOI

6 Gennaio - Gli Estremini di Severgnini – E così noi siamo estremini, secondo il Corrierone. Beh, lo prendiamo certo come complimento e ringraziamo Beppe: se difendere la libertà e la verità significa  essere estremisti forse non lo siamo abbastanza, visto che l’unica cosa che conta sono i risultati. E’ anche vero che siamo lividi, talvolta: lividi di vedere l’incompetenza fatta stampa, i pappagalli trasformati in giornalisti, i falsi scientifici diventare leggi e i fanatici diventare ministri. Crediamo anche che chi non è livido per i tempi che corrono abbia bisogno di una revisione psichiatrica. Chi vediamo in un reparto di pneumologia? Gente con problemi alle vie respiratorie. E in un reparto di oncologia? Gente col cancro. Severgnini scopre l’acqua calda ma non dimostra un collegamento perché lui - come "i medici che si battono da anni” - non può dimostrare scientificamente che uno solo dei ricoverati si sia ammalato per il fumo. Sono anni che invitiamo chiunque a dimostrarlo, ma chissà perché fanno tutti i sordi; meglio non sentirci da quell’orecchio (e fare il comodo atto di fede che non richiede cervello) specialmente quando non ti piace il fumo. Però essere sordi non prova che la musica non esiste, ma solo che si è menomati (pardon, “svantaggiati”).

Poi Peppino parla di “respirare il fumo degli altri” – nuovo sound bite degli antifumo nostrani, volto a far apparire il fumo passivo come una sorta di composto micidiale emergente da un bugliolo di fattucchiera. Respirare i germi del suo raffreddore o il suo scappamento umano o meccanico invece va benissimo; ma forse lui, consono ai suoi argomenti, si reca al lavoro cavalcando una scopa senza mai prendere l’influenza. A proposito, perché Sirchia non propone una legge che vieta a chi ha l'influenza e il raffreddore di presentarsi al lavoro per la tutela della salute altrui? Almeno in quel caso la causa-effetto è dimostrata.

Poi c’è l’Anarcone, che "sente un brivido" a difendere la libertà dell’autodeterminazione - un concetto che chi copula con la mediocrità per sbarcare il lunario può avere difficoltà a capire, bisogna riconoscerlo. Faremo l'abitudine all’aria senza fumo e con batteri (non diciamo “proibizionismo” se no siamo anarconi)? E' meglio di no, perché significherebbe abituarsi alla frode, che sta solo bene risolta davanti ai tribunali e non con la rassegnazione pubblica. Deridere l’opposizione senza indirizzarne i contenziosi è sempre stata l’arma spuntata dell’impotente e il vizio dell’incompetente; e dopo tutto, il Corrierone deve ben dar voce anche al minimo denominatore comune. Infine Severgnini dimentica una cosa: che spesso in Italia Estremini e Anarconi finiscono per inghippare le leggi ingiuste - un emendamento dopo l'altro - rosicchiandone le basi.

E' proprio un peccato che la scelta sia passata di moda, altrimenti si potrebbe dire questo, sul fumo e su tutto il resto: meglio essere anarconi che comportarsi da coglioni.

6 Gennaio - Sono divertiti ma NON VENGONO - L'Istituto di Tabaccologia/LegaTumori scansa l'invito di FORCES ancora una volta. Come? Con illazioni e tante parole, ma evitando la sostanza. Scorrere al punto 3 del collegamento per leggere la loro posizione.

Non crediamo che l'Istituto di Tabaccologia/Lega Tumori siano poi tanto divertiti o annoiati; forse non sono ancora seriamente preoccupati perché la nostra dimensione - sebbene cresca rapidamente - non ha ancora raggiunto la massa critica politica. Si osservino le mezze verità tipiche di questa gente: è vero che la letteratura scientifica ha prodotto una grande mole di ricerche, ma tali ricerche dicono che il fumo passivo non è dannoso - meglio ancora, non dicono nulla! Perché non pubblicano sul loro sito la lista completa di tutti gli studi sul fumo passivo - come facciamo noi - il cui significato è comprensibile a tutti? La ragione è lampante. Scienziati anonimi?... Non nascondetevi dietro un dito, cari ragazzi: 2 + 2 fa quattro, firmato o no. La verità è che avete paura di farci la figura di quello che siete, cioè di chi da falsa rappresentazione dell'evidenza al pubblico sapendo di farlo. Ecco la >vera< ragione cui non accettate il dibattito pubblico sulla statistica.

Una parola di ammonimento, che vi diamo veramente per l'ultima volta: non cercate di confonderci con le multinazionali del tabacco nello stesso modo in cui confondete fumo attivo e passivo - ora o mai. Se avete nomi di politici da fare, fateli; se avete nomi di nostri membri che hanno preso denaro dall'industria (magari!) pubblicateli e dimostratelo, perché delle affermazioni tendenziose voi siete indiscutibilmente i gran maestri. Altrimenti, smettetela di fare illazioni e venite a discutere la frode del fumo passivo davanti al pubblico; perché se continuerete con le illazioni, la prossima comunicazione che riceverete da FORCES sarà attraverso la Procura della Repubblica. Speriamo di essere stati chiari.

Riproduciamo l'articolo di Gian Turci apparso ieri 5 Gennaio su L'Indipendente, che spiega in parole estremamente semplici e brevi come si arriva a truffare il pubblico con i "pericoli" del fumo passivo.

6 Gennaio - Fumo passivo: oltre la bufala - "Il ministro Sirchia dice che fumo passivo è un contaminante, quindi va vietato in pubblico perché fa male: questa è la base del nuovo proibizionismo. Su che si basa questa affermazione? Su studi. Domanda: esiste uno tra i lettori di questo giornale che si sia preso la briga di leggerne almeno uno? Probabilmente no, perché si fa fede sugli esperti e sui ministri tecnici. Ma cosa dicono questi studi? Nulla." - (continua all'interno)

6 Gennaio - Il fumo passivo ritarda il cervello dei bambini! - Con tutto il rumore sul divieto, era da un po' che non parlavamo di scienza rottame. Ecco uno "studio" tipico della "scienza" su cui governi e stampa basano leggi e affermazioni. I bambini esposti al fumo passivo non ottengono buoni voti - implicando misteriose connessioni tra le "sostanze tossiche" del fumo passivo e l'attività cerebrale; il fumatore Einstein in primo luogo sarebbe in disaccordo. In realtà tale correlazione statistica vale come quella di affermare che la maggioranza delle persone intelligenti è causata dagli occhi marroni, che è il colore predominante degli occhi. In breve, non esiste plausibilità biologica.

Questo "studio" è un tipico attrezzo di propaganda messo al servizio dei fanatici e degli incompetenti antifumo, il cui eterno  compito è dare questo sterco statistico in pasto al pubblico per convincerlo che il fumatore uccide e quindi razionalizzare la campagna di odio contro di esso. Riportata tra le notizie dalla BBC , tale sterco è poi propinato agli italiani anche se, vista la stupidità della "correlazione", è fatto finora con una certa cautela.

C'è da notare (proprio come FORCES ha previsto da anni) che questi sono gli antefatti per una futura regolamentazione/legge volta alla rimozione forzata della patria potestà ai genitori che fumano, uno dei tanti scopi della tattica terrorista della canaglia antifumo. Sappiamo già che il fumo passivo è una truffa e che ci stanno dicendo il falso: ciò che ora è necessario è di creare una forza politica trasversale per ottenere voce sufficiente a portare questa truffa istituzionale alle orecchie delle masse, oltre che nei tribunali. Perché non possiamo permetterci che la delinquenza diventi cultura, indipendentemente da come la pensiamo sul fumo.

Rendetevi conto, cari salutisti, che abbiamo smesso di avere gli anelli al naso. Non chiediamo all'ISS e al Ministero della "salute" se hanno vergogna, perché ovviamente la sfrontatezza a loro non  manca, recentemente; ma un minimo di decenza sufficiente almeno per ricordarsi che stanno dando questo tipo di informazione a cittadini che pagano il loro stipendio dovrebbero averla, no?...

Possiamo solo aggiungere che FORCES Italiana farà pubblicità gratuita, in un'apposita sezione, a tutti i locali che rispetteranno il diritto dei loro clienti di fumare. Parliamoci chiaro come sempre: anche se per ora troppi fumatori sono ancora colpevolizzati dal falso ideologico sul fumo, sono sempre fumatori, e gradiscono fumare al ristorante e al bar. Una potenziale clientela di oltre 14 milioni di persone non fa schifo a nessuno, e può provvedere incassi favolosi che possono coprire ampiamente le spese imposte da questa legge basata su una falsa rappresentazione dell'evidenza statistica. Infatti, lasciate ai poveracci che non hanno lo spazio o che hanno il cervello lavato il privilegio di perdere clienti e di diventare centri d'assembramento di creduloni che credono d'aver trovato, nelle parole di Sirchia, l'elisir di lunga vita.

5 Gennaio - Certo che ne hanno di coraggio!!! - Il Tabacchino di FORCES apre il 2005 con un articolo sulla pubblicazione "Smoking" sulle solite assurdità ed argomenti senza senso, questa volta pubblicate addirittura su "Libero".

5 Gennaio - La fobia prende forma - Riproduciamo un articolo di Filippo Facci pubblicato da Il Foglio il 31 Dicembre scorso. Il lungo articolo è pieno di informazioni interessanti, ma principalmente mette il luce le atrocità dell'antifumo, che è diventato - letteralmente - la versione contemporanea della caccia alle streghe in tutto e per tutto: dall'emarginazione sociale al sospetto dell'ignoto, dal terrore di pozioni velenose all'immolazione delle vittime - di nuovo letteralmente. Nella sua esplorazione del ritorno al Medio Evo, l'articolo di Facci mette assieme anche la montagna di balle che ci viene vomitata addosso da media e ministri sulla mortalità da fumo, le cui cifre inventate sono dappertutto fuorché sul non misurabile vero.

Il tutto è stimolato da una classe di "esperti" tanto corrotta quanto falsa e spinto da agende farmaceutiche; avallato da politici ignoranti ed amplificato da media tanto venduti quanto incompetenti, che vivono creando paure e alimentando odio e separazioni intanto che danno la massima risonanza ad ogni pezzo di scienza rottame, sia o non sia esso concernente il fumo. E' pazzesco; ma ancora più pazzesco è che finiamo per crederci. E il risultato? La gente fuma di più, anche quando crede che il rischio del fumo sia decine di volte di più di quello che potrebbe essere - proprio perché media e ministeri irresponsabili non permettono a nessuno mai di dimenticarsi. Passino i media di basso livello (cioè quelli di massa, purtroppo), che hanno fatto un business dell'informazione sensazionalista che ha poco a che vedere col vero in primo luogo; ma che ci si mettano anche medici e ministeri dovrebbe darci un'idea del collasso morale e istituzionale che stiamo attraversando, e che certamente non ci porterà nulla di buono.

Non si può permettere che leggi diventino le armi di prepotenti e di maleducati - e bisogna fare tutto il possibile e l'impossibile per distruggerle quando diventano tali. Il "viva Sirchia" non deve attecchire. Se l'educazione deve essere imposta per legge, perché non abbiamo leggi antipeto? C'è gente che li molla dappertutto: li troviamo