Attivismo

Sostieni FORCES acquistando questa bellissima canzone per soli $0,99!

Boicotta i treni, causa danno!

5 Settembre - L'Olanda fumerà per altri quattro anni - E' ufficiale, anche se non c'è stata menzione in Italia: nessun significativo divieto di fumo in Olanda fino al 2009 in bar e ristoranti. Formulata con parole  politicamente corrette, questa è l'essenza del comunicato congiunto tra l'organizzazione di alberghi e ristoranti Horeca ed il governo olandese. In politichese contemporaneo, ciò si trasforma in "Horeca scoraggerà il fumo gradualmente", ma in pratica significa questo:

• Tutti i locali a conduzione famigliare (senza impiegati) sono esentati permanentemente dal divieto, con pieno rispetto della proprietà privata, anche quando accessibile al pubblico.
• I locali che impiegano personale dovranno, gradualmente e nell'arco di quattro anni, aumentare le dimensioni delle sezioni non fumo, con pieno rispetto della clientela non fumatrice e fumatrice.

Le cricche antifumo olandesi sono livide per questa sconfitta, risultato dell'intensa collaborazione tra FORCES Netherlands e l'associazione alberghiera. Grazie ad essa, Horeca è stata in grado di educare politici e membri sulla falsa rappresentazione dell'epidemiologia sul fumo passivo e sull'interferenza di certe multinazionali farmaceutiche nei ministeri della salute e, soprattutto, nell'Organizzazione Mondiale della Sanità, imbarazzando e ripetutamente governo e ministero della "salute" locali con interrogazioni parlamentari sulla validità della scienza rottame usata dal ministero per avanzare la sua agenda di controllo sociale e farmaceutico.

Oltre quattro anni sono un tempo prezioso per continuare l'educazione popolare e politica contro le truffe antifumo. I prossimi obiettivi sono:

• L'istituzionalizzazione di standard sulla qualità dell'aria in ambienti dove si esercita il diritto di fumare,  Tali standard, che a qualsiasi livello diverso da zero possono essere battuti dalla tecnologia moderna visto il ridicolmente basso livello di inquinamento delle sigarette, non esistono nel mondo perché ciò permette ai truffatori antifumo di affermare che "non esiste livello di esposizione sicura al fumo passivo". Una volta stabiliti in Olanda, sarà più facile che gli siano adottati nel resto della UE ed anche negli USA a dispetto delle enormi pressioni degli antifumo per trasformare la loro truffa in ideologia. Il progetto per gli standard è già in fase di sviluppo, ed è osservato da FORCES con il "microscopio", perché è li dove gli antifumo cercheranno di manipolare dati, fornire falsa informazione e corrompere gli istituti preposti alla creazione degli standard.
• L'eliminazione del divieto totale di fumo sul posto di lavoro, che sfortunatamente in Olanda è riuscito a passare l'anno scorso, ma che ora forse può essere scardinato sulla base di questa vittoria.
• La continua educazione di politici e popolo anche sulla falsa rappresentazione dell'evidenza epidemiologica concernente il fumo attivo, per la repressione del quale fu creata la truffa del fumo passivo. Tale educazione è essenziale per rimuovere il senso di colpa del fumatore, che lo induce a sottomettersi ai divieti e a credere alla propaganda antifumo statale e degli "attivisti" pagati dall'industria  farmaceutica.
• Infine, la rimozione dei finanziamenti pubblici alle campagne antifumo in particolare e del controllo dello stile di vita in generale. Tali finanziamenti costano milioni di Euro ai contribuenti olandesi e sono volti a spacciare menzogne, paternalismo e intrusione di Stato, nonché odio e divisioni nella società.

Di nuovo è dimostrato che il famoso e tutto italiano: "... e io cosa ci posso fare?" è solo una scusa per giustificare indolenza e istinto servile delle autorità (sono servi nostri, non viceversa! Ragazzi, le epoche dei monarchi assoluti e - di Mussolini - sono passate da un pezzo - sveglia!). La libertà va guadagnata e richiede manutenzione - se no si degrada ad opera dei suoi nemici che ve la fanno passare per "salute".

ULTIMO STUDIO-FARSA DELL'ISTITUTO TUMORI:
ECCO LO SMANTELLAMENTO SCIENTIFICO

5 Settembre - Il 25 Agosto scorso avevamo interrotto il nostro intervallo estivo per denunciare l'ennesima bufala dell'Istituto Tumori di Milano, già da noi smascherato una volta sulla sua metodologia da scienza rottame.

Questa volta queste brave persone e i loro ruffiani mediatici vogliono farci credere che un motore diesel inquina meno di tre sigarette. O, per metterla alla loro maniera, un fumatore inquina dieci volte più di un Diesel! Ripresici dalle istintive risate che erompono da ogni persona sana di mente, avevamo pubblicato una prima analisi dei trucchi tecnici usati dall'Istituto per far tornare i conti e rinforzare la falsa rappresentazione dell'epidemiologia sul fumo passivo spaventando il pubblico. Avevamo promesso ai nostri lettori che avremmo pubblicato un'analisi scientifica e professionale completa al ritorno dalle vacanze dei nostri epidemiologi, che sono costretti a restare anonimi altrimenti la loro carriera potrebbe essere rovinata dalla mafia salutista.

Ecco che, come al solito, adempiamo alla nostra missione di smascherare la scienza rottame. Presentiamo l'analisi critica di questa spazzatura scientifica, frutto dell'incompetenza e/o della malafede della stessa fonte che ci dice che fumo attivo e passivo provocano il cancro. Queste sono anche le stesse persone che si presentano in televisione con lastre radiologiche con o senza malato di cancro a "testimone", e che ci dicono che quel cancro è stato causato dal fumo. Però nessuno osa chiedere loro di dimostrare scientificamente che quel cancro è stato causato dalle sigarette - anzi, non chiedono proprio nulla! I presentatori fanno solo cenni di si con la testa!

Allora lo chiediamo noi - tanto sappiamo benissimo che non avremo risposta: conviene tacere quando si è messi con le spalle al muro.

Il Comitato Scientifico di FORCES International presenta:

G Invernizzi, A Ruprecht, R Mazza, E Rossetti, A Sasco, S Nardini, R Boffi
Particulate matter from tobacco versus diesel car exhaust: an educational perspective
Tobacco Control 2004;13:219–221  ^[*]

(ovvero: un fumatore inquina dieci volte più di un motore diesel)

[*] Polveri sottili del tabacco comparate a quelle degli scarichi dei motori diesel delle automobili: una prospettiva educativa

SPORT

5 Settembre - Fuma 20 sigarette al giorno e vince la medaglia d'argento - Quante volte gli antifumo hanno cercato di farci credere che nessuno degli atleti fuma, implicando che solo così una persona "sana" raggiunge il picco atletico? Naturalmente non è vero.Molti atleti fumano - o ufficialmente o di nascosto. Siamo lieti di annoverare tra i fumatori la sudafricana Hestrie Cloete, medaglia d'argento olimpica di salto. Come ti riportano la notizia i ruffiani dei salutisti? Così: "Fumerei durante la gara se me lo permettessero, ha ammesso, come una pecora, la dipendente della nicotina" Certo, perché bisogna far credere che fumare è una "brutta cosa"! Noi invece insistiamo che fumare è bello, quindi raddrizziamo la notizia:

"La campionessa sudafricana di salto Hestrie Cloete, differentemente dai suoi numerosi colleghi che magari fanno anche le campagne salutiste mentre fumano di nascosto, è stata donna abbastanza da dichiarare le sue scelte di vita, e dimostrare che quelli che ci dicono che il fumo debilita sono dei truffatori vincendo non solo la medaglia d'argento olimpica. Possa Hestrie essere un esempio di onestà ad altri sportivi e a tutti nella lotta contro la dilagante disonestà intellettuale e contro la mancanza di etica della 'salute pubblica'." Ecco, ora il tutto suona meglio, non vi pare?....

5 Settembre - Il fumo passivo causa la carie dei bambini! - Si, lo riportammo anche nel Marzo del 2003, però quello "studio" dell'università di Rochester non era patetico abbastanza. Con la perseveranza però tutto è possibile. Il Journal of the American Medical Association, ben finanziato dalla Johnson & Johnson, ha recentemente pubblicato uno "studio" che associa l'esposizione al fumo passivo alla carie dei bambini. Lo "studio" è stato riportato solo da un giornaletto locale negli Stati Uniti, risparmiando a tutti sofferenza.

Clicca qui o sull'immagine per vedere i candidati alla Coppa Scienza Rottame 2004

Lo studio è una meta-analisi (ovvero non è diretto, ma si basa sui dati di altri studi) di dati provenienti dalla Third National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES III)  tra il  1988 and 1994.  Dal punto di vista del truffatore statistico la meta-analisi è perfetta perché permette di nascondere le manipolazioni che permnettono di arrivare al risultato "giusto". Uno "studio" del genere può essere fatto anche in meno di una settimana: Serve solo un database, un computer e un software statistico.

L'articolo comincia con le solite cifre inventate sul fumo passivo (questa volta i morti in USA sono 40.000 + 3.000, invece dei 55.000 che talvolta diventano 3.000), ma poi passa ai "costi sociali della carie" .

"Si stima che il trattamento della carie dei bambini costi quattro miliardi e mezzo di dollari all'anno, rendendo la carie la malattia infantile più cronica negli Stati Uniti" . La teoria è che la saliva "assorba" il fumo passivo e che ciò causi la carie. L'informazione a supporto è che il 32% dei bambini con cotinina nel sangue (un metabolita del tabacco) abbiano più carie, mentre solo il 18% dei bambini con meno cotinina ha lo stesso numero di carie. Si noti che la cotinina non è unica del tabacco, ma è esiste anche in pomodori, patate ed altre verdure. Gli autori procedono affermando che i bambini esposti al fumo passivo hanno il doppio delle possibilità di contrarre la carie.

Dov'è il trucco? I bambini esaminati sono prevalentemente poveri e soggetti a cattiva nutrizione, con prevalenza di verdure nella dieta (ergo più cotinina) e deficienza di proteine.

5 Settembre - Le bibite causano il diabete tipo 2 - Come tutti sappiamo, lo spaventapasseri più grosso degli antifumo è il cancro. Invece, per gli antigrasso è il diabete. Su esso si dunque è concentrata la produzione di scienza rottame. Questo studio pubblicato dal Journal of American Medical Association che riceve generosi finanziamenti dalla Johnson & Johnson vuole farci credere che una bibita al giorno rappresenti un vero rischio di contrarre questa forma di diabete. Basato come d'uopo per questi studi su questionari e sulle memorie delle persone intervistate, esso comunque non dimostra nulla se non l'opportunismo degli autori. L'elevazione di rischio è solo dell'83% (con una raccolta dati totalmente inaffidabile) mentre, come sappiamo, l'epidemiologia seria richiede un'elevazione di oltre il 200% per considerare reale il rischio. La conclusione dei ciarlatani? "Un alto consumo (una bibita al giorno?) di bevande zuccherate è associata con un guadagno di peso più alto e con un incrementato rischio di sviluppo del diabete tipo 2 nelle donne, forse perché fornisce eccessive calorie e forti quantità di

zuccheri dall'assorbimento rapido". Esiste un pizzico di verità: ci sono zuccheri ad assorbimento rapido nelle bibite, ma sono pochi -  e poi dipende da che si fa nel resto della giornata: se ci si muove, si bruciano e tutto va bene.

5 Settembre - Il peso del sesso - Ben 140 tra psicologi, sessuologi e dietologi si sono riuniti per l'idiozia del mese: il cibo (come il fumo) non fa tirare il pisellino! "Insomma, nel manuale del perfetto conquistatore, la serata a lume di candela conserva da sempre un posto di primo piano. Il preludio ideale per passare a una notte di fuoco. Ma i tempi sembrano cambiare anche in questa direzione facendo scricchiolare uno dei punti cardine del romanticismo contemporaneo."

Come si chiede la lettrice che ci ha segnalato l'articolo: "E' più stupido chi scrive queste cose, o chi le legge e ci crede?"

Il nostro consiglio? Prima del sesso, ostriche, champagne e altri cibi ipercalorici: per far buon sesso ci vuole energia, signori! Dopo, una bella sigaretta (o due) fumata assieme per coronare l'epica campagna con le volute di fumo. Ha funzionato per cent'anni; non c'è ragione per cui non possa continuare a funzionare.

5 Settembre - Il lettore Eddy Zeta è appena tornato dall'America, presa sempre a modello come "Paese più avanzato" da troppi ingenui. Queste sono le sue brevi considerazioni.

Foglio Americano di Eddy Zeta - Prima di andare in America non avevo mai visto nessuno imporsi tanti divieti e limitazioni in nome della libertà. In Massachusetts gli omosessuali possono sposarsi: presto potranno avere figli. Un giorno o l’altro lotteranno per tornare ad essere eterosessuali.

Boston. Conosco Ben, studente di Harvard. Tutte le mattine d'inverno si sveglia e va a fare due ore di canoa nel fiume con meno dieci Celsius per restare sano. Torna a casa e mangia 5 salsicce, bacon, 3 uova e qualche etto di gelatina. Si risente quando gli dico che forse era meglio se restava a casa a dormire. Ben mi dice che ha firmato un contratto per 125 mila dollari all’anno, 70 ore di lavoro a settimana. Dieci ore al giorno compresa la domenica. Sta lavorando a un ultimo dettaglio:  trovare il tempo per spendere i suoi soldi.

Io Italia e lei America - Io e te sembriamo due gamberi che fanno a gara a chi torna prima sui suoi passi. Altrove i popoli hanno costruito la propria identità sui punti in comune. Italiano è un sapore nella cucina, un modo di vivere la famiglia, un comune senso del vestire, qualcosa di preesistente all’Italia stessa. L’italiano giustifica i propri difetti con un’italianità pregressa, congenita che lo esime da responsabilità e soprattutto gli inibisce qualsiasi vena d’interventismo. Per l’americano vale la regola inversa. L’identità di questo popolo è fondata sulle differenze o meglio, sulla combinazione delle differenze. L’americano ha una storia molto recente che sfuma nel presente. Costruisce giorno dopo giorno la sua storia, invece di viverne all’ombra. Rischia, e tutto il mondo è in balia delle estreme conseguenze di tali rischi. L’America è una mina inesplosa, l’Italia è una bomba disinnescata.

5 Settembre - Crimini di odio - Lettrice propone un punto interessante su odio e discriminazione contro i fumatori, che è stato sollevato senza successo in altri Paesi. Se è illegale odiare e intimidire ebrei e gay, per esempio, perché non è illegale fare lo stesso nei riguardi dei fumatori? La risposta è chiara e semplice, e non può essere che una...

5 Settembre - Beh, che dirvi?... - Lettore manda lettera confusa, ambigua, e molto rappresentativa dei tempi in cui viviamo. La Redazione risponde con chiarezza circa una chiara rappresentazione dei tempi che vuole.

5 Settembre - Fumo passivo - Lettrice irata perché smascheriamo la truffa sul fumo passivo ci scrive "come cittadina" e ci dice di vergognarci, facendo gran fatica a trattenere l'odio. Risposta a tono della Redazione.

COS'E' SUCCESSO MENTRE ERAVAMO IN VACANZA...

5 Settembre - Fumo in gravidanza e asimmetrie fetali: demoliamo l'ennesima falsità - Come già sappiamo a memoria, ogni volta che bisogna vietare il fumo in un Paese arriva un gran numero di “scienziati” che se ne esce con  "correlazioni" nuove di trinca per far vedere che “il fumo fa male”. La più recente novità è che il fumo (attivo e passivo) durante la gravidanza causa deformazioni facciali al bambino!  La Gran Bretagna è la prossima terra di conquista dei fanatici antifumo ed ecco che lo “studio” è proprio inglese. Vediamo all'interno - evidenza alla mano - come gli "esperti" ingannano il pubblico questa volta – e come addirittura contraddicono la scienza rottame con la loro stessa statistica rottame...

5 Settembre - Francia - Come rubare in nome della salute – “Le macchine distributrici di bibite e junk food stanno per essere cacciate fuori dalle scuole francesi con una legge sulla salute pubblica passata dal parlamento Venerdì scorso contro l’obesità giovanile”.

”Bibite alcoliche dolci, il cui consumo è molto comune tra i giovani, saranno per legge oggetto di una tassa ‘dissuadente’ il cui importo è ancora da stabilire… i produttori di spuntini e di bibite, nel frattempo, avranno una scelta: o mettere avvertimenti sanitari sulle loro pubblicità, oppure pagare una tassa equivalente all’1,5% del loro budget pubblicitario. Si prevede che tale tassa raccoglierà 15,7 milioni di dollari all’anno, che andranno ad un istituto sanitario nazionale che gestirà campagne educative sul cibo salutare.” Basta rimpiazzare “produttori di spuntini e di bibite” con “produttori di sigarette” per avere un senso di dejà vu.

La “epidemia” dell’obesità è un artificio statistico proprio come quelli sul fumo. L'artificio consiste nell’abbassamento, nel 1998, della soglia dell’obesità e la conseguente creazione di un’epidemia istantanea, spacciata  dalle cricche “sanitarie” internazionali come epidemia reale.

Ciò che è reale qui è l'estorsione di 15,7 milioni di dollari, volta a finanziare le tasche dei direttori degli istituti di “salute pubblica”, che creeranno infiniti “allarmi” e disinformazione per mantenere il flusso di denaro statale.

D’altra parte, cosa c’è da aspettarsi da un Paese che ha recentemente incorporato il Principio di Precauzione nella sua costituzione? Il PP eleva la scienza rottame a  istituzione invertendo l’onere della prova sugli accusati e chiedendo loro di provare scientificamente l'assenza di rischio. Ciò è impossibile, quindi chi accusa ha sempre ragione. A tutti gli effetti dunque il sospetto diventa prova e giustifica leggi “precauzionali”; ecco come il sospetto diventa scienza di Stato senza bisogno di dimostrazione. L'Inquisizione ha cambiato forma ma non sostanza.

5 Settembre - Stati Uniti - La politica dell'odio e del vittimismo - L'ideatore della tassa sui cibi ipercalorici Kelly "Big Brother" Brownell vuole sempre più supertasse. L'attivista, che coopera intensamente con le cricche "sanitarie" statali, non ha dubbi su ciò che bisogna fare, come ha detto  al  settimanale Fortune: "La prima cosa necessaria è di sensibilizzare il pubblico ed anche di infuriarlo sulla presente situazione [circa l'obesità]. Il modo migliore per infuriarlo è di creare delle vittime".

Un'occhiata alla faccia di Brownell ci aiuta a capire perché lui stesso è infuriato; ciò che dice poi fa infuriare il lettore perché renda lampante  la razza di persone in cui è caduta in mano la salute pubblica in America e nel mondo.

5 Settembre - La legge sulla qualità dei dati è la nemesi dei regolamenti: ben detto! - Questo interessante articolo del Washington Post è stato scritto dai sostenitori della scienza rottame e del Principio di Precauzione, e lo portiamo come esempio dell'inversione dei nostri tempi. Il DDT, grazie al bando del quale la malaria è esplosa di nuovo, fu messo fuori legge perché alcuni studi rottame avevano "dimostrato" che assottigliava i gusci di certi uccelli, e che poteva "provocare" il cancro, anche se, come per il fumo, non se ne poteva provare nemmeno uno. Le "autorità" sanitarie decisero che era meglio seppellire milioni di morti veri che avere decine di migliaia di morti virtuali . E invece di essere in galera per genocidio, i "sanitari" della OMS ci comandano oggi più che mai.

Tra i tanti passi indietro, uno avanti è stato fatto dalla Environmental Protection Agency, che ha rifiutato di mettere al bando il pesticida atrazina perché la "scienza" contro di esso è solo scienza rottame. Gli autori di questo articolo, che chiaramente vedono la proliferazione dei regolamenti e delle sanzioni come simbolo di progresso sociale, portano a prova il fatto che ranocchi esposti all'atrazina talvolta

diventano ermafroditi! Siccome l'atrazina è stata in circolazione per moltio tempo (e quindi l'abbiamo mangiata tutti), tutti i lettori che hanno sviluppato ermafroditismo si facciano avanti! L'atrazina è importante ed economica per assicurare buoni raccolti. La giustificazione della EPA per non bandire il pesticida è basata sul  "Data Quality Act" (non esistente quando essa truffò il mondo col fumo passivo; purtroppo il DTA non ha effetti retroattivi) che stabilisce che, prima di bandire qualcosa, bisogna che l'evidenza scientifica sia di una certa qualità.

Questa è una ripercussione positiva di quanto perfezionato nel 2002 e che riportammo al tempo, e rappresenta un passo significativo nell'impari lotta contro le frodi sanitarie e ambientaliste. Questa volta il trucco di presentare centinaia di pagine di scienza rottame non ha funzionato - un'occasione per celebrare con un bel sigaro da fumare dove è vietato!

Clicca sull'immagine per vederla più grande In Florida, inalare fumo è vietato nei bar, ma inalare alcol va benissimo. L'incoerenza non sta nel  fatto che è permesso inalare alcol, ma che è vietato inalare fumo.

5

Va da sé che questo ha messo subito in fase isterica la "salute pubblica", che richiede un divieto immediato dell'apparecchio che permette ai giovani di scegliere ciò che vogliono fare con se stessi. Buona fortuna dunque ai costruttori del marchingegno che rende più difficile l'implementazione del proibizionismo e contribuisce quindi a far crollare il salutismo sotto il suo stesso peso. Per più informazioni sul marchingegno, clicca qui.