FUMA PURE - SCIENZA SENZA SENSO
	Di Steven J. Milloy - Contributi di Franco Battaglia, Gérard Bramoullé, Roberto Festa, Alberto Mingardi, Carlo Stagnaro, Gian Turci - Prefazione di Antonio Martino. FINALMENTE, LE TRUFFE DELLA PARASCIENZA SALUTISTA E AMBIENTALISTA SONO SVELATE IN UN MODO DIVERTENTE, LEGGERO E ACCESSIBILE A TUTTI!! PER RECENSIONI E PIU' INFORMAZIONI SU COME OTTENERE IL LIBRO VEDERE ALL'INTERNO!

A tutti i fumatori, i bevitori, i mangioni e gli amanti della libertà **** (e un caldo messaggio ai proibizionisti e ai salutisti) **** Nell'augurare a tutti un politicamente scorrettissimo buon Natale ed un felice anno nuovo, libero dal nazi-salutismo e dalla scienza rottame, comunichiamo che riprenderemo la pubblicazione il 6 Gennaio 2002.

L'UTOPIA DEL RISCHIO ZERO - 20 Dicembre - Ambientalisti e salutisti non perdono occasione per sventolare in faccia agl'ignari (e)lettori il miraggio di un mondo privo di rischi. Tuttavia, scrive Carlo Stagnaro, quest'idea è del tutto inconsistente. "Vivere è scegliere, e operare delle scelte significa rischiare. Per il semplice fatto di essere nati, tutti noi corriamo ogni giorno il rischio di morire. Anche colui che abbia la condotta più salutista può contrarre le malattie più bizzarre. Un individuo su tre è destinato a pigliare il cancro, indipendentemente dalla sua dieta, dalle sue abitudini e dai suoi vizi. Neppure chi vivesse sotto una campana di vetro e al riparo da ogni intemperie sarebbe al sicuro dal rischio: la probabilità che un asteroide piombi sulla Terra e metta a tutto la parola fine è di circa una su un milione. Estremamente ridotta, si dirà: ma non certo peregrina (si consideri che le probabilità di azzeccare il proverbiale terno al lotto su una certa ruota sono una su settecentomila e spicci, mentre quelle di fare quaterna una su poco più di sessantun milioni)."

DELAWARE: LE CONSEGUENZE ECONOMICHE DEL DIVIETO DI FUMO

Le conseguenze del nazismo antifumo: vietato fumare entro 15 metri dagli edifici

I fumatori usano l'arma economica e se ne stanno a casa. I locali sono deserti.

I gestori ora protestano contro il nazi-salutismo: troppo tardi. Avrebbero dovuto scioperare a oltranza PRIMA della legge, invece di obbedire come pecore e credere alle promesse dei truffatori antifumo.

I fumatori e i loro amici non fumatori affollano i locali clandestini. Quelli vicino al confine, si recano negli stati dove il diritto di fumare è ancora rispettato.

BRAVI I FUMATORI DEL DELAWARE CHE SE NE STANNO A CASA! RISULTATO: TRACOLLO DEGLI AFFARI - 20 Dicembre - Al confine tra la pazzia e la delinquenza, lo stato del Delaware lo scorso 27 Novembre ha proibito il fumo in tutti i locali pubblici e, per far dimostrare di essere più “progressista” degli altri, spesso proibisce anche di fumare ad una distanza di 15 metri dagli edifici -- e i gestori dei locali, come pecore, hanno obbedito al divieto. Per fortuna, la risposta dei fumatori è stata veloce ed efficacissima: se ne stanno a casa. Per la prima volta in assoluto, i locali registrano un calo d’affari dal 20 al 50 percento, e spesso sono vuoti, mentre i non fumatori vanno a trovare i loro amici fumatori a casa loro, visto che la grande maggioranza, ovviamente, non crede alla truffa del fumo passivo. Ancora una volta, la promessa delle autorità “sanitarie” che i non fumatori, felici per l’aria “pulita”, si sarebbero affollati in massa nei locali non si è avverata. Molti gestori ora protestano e chiedono di bandire, invece del fumo, i politici che hanno promosso il divieto, ma è troppo tardi e adesso soffrono le conseguenze della Truffa del Secolo.

Nel frattempo, locali clandestini dove si può fumare (chiamati “smokeasy” sulla falsa riga degli “speakeasy” illegali durante il proibizionismo dell’alcol) sono affollatissimi con fumatori e non fumatori, riporta la nostra sezione FORCES Delaware, che esorta i fumatori a resistere con il loro portafoglio (se non hanno il coraggio di resistere altrimenti).

In Italia, i fumatori avranno un anno di tempo  dal momento in cui la legge verrà approvata in via definitiva per organizzarsi e, se saranno saggi come le loro controparti canadesi e statunitensi, causeranno la dovuta devastazione economica in tempi di amara recessione; e la forza economica sarà probabilmente l’unico modo per mettere in ginocchio il divieto assoluto para-nazista in arrivo anche nel nostro Paese. Vedremo quindi se si esauriranno prima le risorse dello Stato Farmaceutico, o la volontà dei fumatori di farsi rispettare -- almeno con la forza del loro portafoglio.

PORCI BEVITORI SIETE I PROSSIMI

“STUDIO”:  I FAN SPORTIVI BEVONO A DISMISURA   - 20 Dicembre - Ecco l’ennesimo studio che ci dice che l’alcol “causa” violenza, e che i fan dello sport sono le vittime più comuni. Ma il messaggio più importante viene alla fine dell’articolo: lo sportivo che beve proviene  prevalentemente da classi sociali più basse, è debole di mente, e vittima di grandi interessi di un’industria cattiva. Ne deriva che una bella tassa punitiva è giustificata. Infatti…

CALIFORNIA: TASSA SUGLI ALCOLICI PER FINANZIARE GLI OSPEDALI   - 20 Dicembre - No, Buttiglione non è certo l’unico a nascondersi dietro le “guerre sante” per pizzicare il portafoglio dei suoi elettori che fumano. Anche la California, sull’orlo del tracollo economico, sta decidendo che chi si gode la vita con piccoli piaceri deve essere punito, e deve pagare per tutti. Dopo aver sodomizzato i fumatori con tasse criminali “per la loro salute”, ora questo stato americano si prepara a fare lo stesso con i bevitori. “La senatrice Gloria Romero ha proposto una tassa di cinque centesimi per ogni bicchiere di birra, vino e superalcolici consumati in California; si prevede che la tassa porterà un maltolto di 500 milioni di dollari elle casse dello stato per finanziare ospedali e centri di pronto soccorso”. Di primo acchito, ciò sembrerebbe nobile e giusto, ma perché solo i bevitori? Ciò forse significa che gli astemi non saranno curati? Naturalmente no, ma allora perché prendere di mira chi beve con giustificazioni morali ipocrite? Perché oggi il “ticket” della salute è il lasciapassare universale per ogni forma di truffa e di estorsione. Mettici un politico a tassare, ed è chiamato ladro; mettici un medico, e i babbei applaudono e mettono mano al portafoglio.

Qui è interessante anche notare un’altra stridente incoerenza. Coloro che protestano perché non vogliono pagare “ingiustamente” per le “malattie da fumo”, o per non mettersi le cinture, i caschi e così via, sostengono tutti gli obblighi e divieti in nome del civismo e della salute. Quando però si tratta di prendere da chi fuma, beve o mangia, e distribuirlo anche a se stessi, questi paladini della giustizia non sembrano avere alcun problema – anzi, giustificano il prelievo con ragioni altamente morali, e cifre altamente fasulle, chiamandolo “giusto” e “compensatorio”… Ma non è questa la scusa usata da tutti i mascalzoni?

MALEDETTI CICCIONI PARASSITI SOCIALI

BREVI OSSERVAZIONI DI UN LETTORE - A MORTE I GRASSI – (Mandato da Enrico Maria il 15 Dicembre) - I mass media sono riusciti a influenzare talmente il pubblico (o la maggior parte di esso) nella battaglia contro i grassi che , purtroppo, siamo costretti ad assistere a perle di questo genere. Venerdì 13, nella trasmissione "Chi vuol esser milionario" un concorrente ,oggetto di una domanda sulla Venere del Botticelli, l'ha definita "grassa". La Venere del Botticelli è grassa… Non sono, quindi, le donne odierne che si discostano da un modello perfetto, ma è il Botticelli che ha dipinto male la sua Venere. No comment...

I VOLANTINI DI FORCES

COME SI RISPETTANO I DIRITTI DEI FUMATORI? - Mentre si assicura ai fumatori che i loro diritti "saranno rispettati", e che "non saranno perseguitati", li si tassa a morte e li si caccia fuori da ogni attività sociale, li si demonizza, si negano loro le cure mediche, e addirittura si cerca di proibire loro di essere rappresentati nei film! L'invito alla ribellione a questa vergognosa presa per i fondelli è l'oggetto di questo volantino.

LA TRUFFA DEL FUMO PASSIVO

EDITORIALE - TRUFFA SUL FUMO PASSIVO ORA SANCITA DALLA CAMERA: SI PASSA ALLA FASE DUE – 13 Dicembre - Tra l’indifferenza dei mass-media e del pubblico, due giorni fa è passata la legge antifumo – una legge basata su una truffa scientifica e statistica, che ratifica gli interessi dei giganti farmaceutici ed opprime forse più della metà della popolazione produttiva italiana. La proposta di legge ritorna ora al senato. Che cosa significa questa legge per il fumatore?... (continua all'interno)

EDITORIALE - COME TI METTO A POSTO UNA SENTENZA SCOMODA – 13 Dicembre - Nel 1998, la Corte Federale americana aveva condannato la Environmental Protection Agency per truffa aggravata nella sua classificazione del fumo passivo come cancerogeno, smascherando così per tutti i tempi l’azione di criminali che avevano manipolato l’evidenza (e che continuano a farlo). L’opposizione, naturalmente, era ricorsa in appello. Ogni esperto legale americano aveva dichiarato che la sentenza del giudice Osteen era “ermetica”, che le prove della truffa erano così schiaccianti che la sentenza non poteva essere capovolta. La giustizia americana è famosa per essere veloce, ma non questa volta; il ricorso in appello subì uno stallo di ben quattro anni, per permettere ai truffatori antifumo di procedere con la loro agenda proibizionista e farmaceutica, e diffondere il terrore del fumo passivo. Nel frattempo, per assicurare stabilità, l’Agenzia Internazionale di Ricerca sul Cancro di Lione, sempre pilotata da interessi farmaceutici, riprese la truffa statistica della EPA, e pochi mesi fa dichiarò il fumo passivo cancerogeno, mettendo così al sicuro la truffa metodologica EPA in “acque internazionali”. La quarta Corte d’Appello americana ha però dimostrato che tale precauzione non era necessaria. Come? Capovolgendo la sentenza di Osteen? Dimostrando che esiste una base scientifica per i pericoli? Correggendo forse un errore di giudizio? No... (continua all'interno)

CHI COMANDA I MINISTERI

L’INNEGABILE CONNESSIONE TRA TRUFFE E PROPAGANDA ANTIFUMO E L’INDUSTRIA FARMACEUTICA, OVVERO: I MINISTERI AGENTI DELLE MULTINAZIONALI - 12 Dicembre - Quando si spiegano le truffe sul fumo, è esperienza comune sentir chiedere: "Ma ti paga la Philip Morris"? Questa domanda non solo indica la grettezza mentale dell'interlocutore (che non può concepire dissenso dalla sua superstizione medievale se non a pagamento; perdiana, come si può non essere d'accordo sulla bibbia antifumo? Eresia!), ma anche e soprattutto dimostra il preoccupante risultato di anni di incessante martellamento firmato da importanti individui in camice bianco. Ma perché mai questi santi crociati di una tal nobile causa mentirebbero, visto che sanno così tanto, e sono così disinteressati? Semplice: perché disinteressati non lo sono, e la crociata non è nobile. Aggiungiamo alla nostra pesante documentazione sulla corruzione sanitaria e di stato un nuovo documento, che mette in luce chiare correlazioni tra l'esplosione della propaganda antifumo e la comparsa di prodotti di cessazione farmaceutici praticamente in ogni Paese. Il gruppo dei ricercatori di FORCES usa i documenti stessi dell'industria farmaceutica per dimostrare come, il più delle volte, entro nemmeno un mese dal lancio di un piano di marketing di prodotti di cessazione in un determinato Paese, leggi antifumo vengano varate o proposte dal ministero della sanità di quello stesso Paese, che d'improvviso di preoccupa anche della salute dei non fumatori, mentre le campagne antifumo esplodono. Quante volte una coincidenza deve verificarsi per non essere più coincidenza? Odiamo il fumo abbastanza da ignorare consciamente che troppi ministeri sono diventati agenti di un cinico marketing da parte di una delle più grandi industrie del mondo? Che ve ne pare di 670 milioni di Euro (oltre 1.297 miliardi di lire) in vendite di prodotti di cessazione in un solo anno da parte di soltanto due case farmaceutiche, grazie ai divieti di fumo, alla disinformazione, alla tassazione da rapina del tabacco e alla persecuzione dei suoi consumatori - il tutto spinto dai ministeri della "salute", e da "attivisti" pagati dalla stessa industria? Queste sono le inquietanti domande che ci pone questa nuova, documentata correlazione. Buona lettura.