FUMO: USA - CEROTTI E GOMME NON FUNZIONANO COME PREVISTO - LO STUDIO SULLA RIVISTA ASSOCIAZIONE MEDICI 'JAMA' - 23 Settembre. – “I cerotti e le gomme da masticare alla nicotina usati da milioni di persone nel mondo nel tentativo di dare addio al vizio delle sigarette non funzionano come previsto ed auspicato. Un nuovo studio pubblicato su 'Jama', la rivista dell'associazione dei medici americani, ha preso in esame un gruppo di fumatori californiani che hanno cercato di smettere nel 1999. Un fumatore su sette ha usato o i cerotti o le gomme da masticare alla nicotina. Questi prodotti - rivela l'indagine condotta alla università di California a san Diego - hanno aiutato soprattutto i fumatori piu' accaniti nel primo periodo di astinenza dalle sigarette. Ma dopo pochi mesi dal tentativo di smettere - osserva lo studio - il tasso di successo e' crollato al 20%. Solo il 20%dei volontari non ha riacceso una sigaretta, senza alcuna differenza tra chi aveva usato i cerotti e chi aveva tentato solo con le proprie forze. Gli stessi prodotti - secondo il rapporto - aiutano ancora meno i fumatori più leggeri”. (ANSA, Washington, 10 sett).

Ma che novità! Coloro che seguono FORCES in Italia e nel mondo sanno che, senza bisogno di tanti “studi”, abbiamo affermato da diversi anni che questi prodotti sono totalmente inefficaci, perché partono dal presupposto che il fumo causi una dipendenza fisica che non esiste, e quindi sono in realtà “terapie” sostitutive come il metadone. Ma non è necessario essere medici (forse, infatti, bisogna proprio non esserlo!) per capire che, essendo il fumo una scelta e non una dipendenza o malattia, non lo si può eliminare con composti chimici! FORCES ha prodotto vasta quantità di informazioni che dimostrano che il livello di inefficacia di questi prodotti è, nel “migliore” dei casi, dell’85%. Inoltre, per i prodotti che non sono cerotti e gomme, esiste vasta documentazione che possano essere mortali. Allora, vengono spontanee diverse domande:

• Se non si trattasse di fumo, si accetterebbe che fossero in commercio prodotti farmaceutici che sono inefficaci all’85%, se non del tutto? Non si tratta forse di truffa?
• Se non si trattasse di fumo, si accetterebbe che un prodotto come il Bupropion (meglio conosciuto come “pillola antifumo”), un antidepressivo che fu tolto dal mercato diversi anni fa perché causava collassi cardiocircolatori in persone sane, sia riconfezionato sotto altro nome (nessun altro cambio apportato) e rimesso in circolazione con l'etichetta di Zyban?
• Se non si trattasse di fumo, non sarebbe "intuibile" che lo scopo dell'operazione sia dissimulare le morti, e i danni al sistema cardiocircolatorio, causati da tale inutile “medicina” con la scusa che i fumatori sono comunque soggetti “a rischio” e quindi usando, in effetti, i fumatori come “pattumiera” mimetica per un prodotto difettoso, venduto pure ad alto costo?
• Se non si trattasse di fumo, non sarebbe inaccettabile che non solo il Ministero della Salute non apra un’inchiesta ufficiale su tali prodotti inutili, pericolosi o deleteri, ma che addirittura abbia numeri verdi pagati con denaro pubblico per diffondere (oltre che disinformazione sul fumo) anche tali prodotti?  
• Se non si trattasse di fumo, non si troverebbe disgustoso che stato e media si rendano complici di tali truffe tramite silenzio, falsa informazione, disinformazione, o mancanza d’azione?
• Se non si trattasse di fumo, si accetterebbe che il ministero della salute, un’istituzione pubblica per definizione, promuova prodotti di multinazionali private?

Queste sono domande serie e fondamentali che i cittadini, fumatori e no, devono cominciare a farsi circa la corruzione delle istituzioni grazie all’antifumo e il resto della marcescenza salutista. Il fumo, che lo si ami o lo si odi, non può diventare il lasciapassare morale, politico e legale per frodi, ricircolo di medicinali scadenti, mancanza di etica e persecuzione. I fumatori sono oggi adibiti a pattumiera sociale, emozionale, politica, fiscale e pseudo-scientifica di campagne di odio e discriminazione portate avanti da gente senza scrupoli grazie a fondi farmaceutici ed al denaro dei contribuenti fumatori, che sono pure presi per i fondelli assieme al resto della popolazione dichiarando che lo si fa per il loro bene. I fumatori sono stati il grande esperimento per vedere quanto stupide ed inerti possano realmente essere intere categorie di cittadini fatte vittime di interessi particolari e di abuso di stato. Ora, infatti, si comincia anche con i grassi, e con il caffè, e con mille altre fandonie. Non è forse tempo di reagire con la forza politica ed economica contro questi servi del pubblico che si comportano come se fossero i nostri padroni e tiranni? Il potere è nelle nostre mani, si tratta solo di svegliarsi e di usarlo; e la scelta di far ciò è, come sempre, solo nostra.

I PERICOLI DEL NON FUMO

FUMI? BUON PER TE!...  NON FUMI? COMINCIA SUBITO! - ALLARME: DUE MORTI DI CANCRO SU TRE NON FUMANO!   - 23 Settembre -  Lo riporta Il Nuovo, come parte del programma di disinformazione sul tabacco sotto gli auspici ministeriali. Si, è proprio così: “Gli ultimi dati su fumo e cancro, elaborati dall'Osservatorio sul fumo dell'Istituto superiore di Sanità, sono stati presentati, oggi a Rimini, nel corso del congresso annuale sulla Medicina di laboratorio, “ riporta Il Nuovo. “Se nel 1990 erano oltre 90 mila, in Italia, le morti legate al tabacco, nel 2000 si è registrato un brusco calo, di oltre 10 punti percentuali, dovuto essenzialmente alla diminuzione di tumori polmonari tra gli uomini. Il fumo resta però la causa del 30 per cento di tutte le morti per cancro.” Considerando che nemmeno una di queste morti può essere provata essere causata unicamente dal fumo, né che si può calcolare il contributo del fumo a tali morti (l’invito a provarne una è sempre aperto a tutto colori che vogliono provarci; cliccare qui per spedirci inoppugnabili prove scientifiche; questa casella di posta è ancora vuota!), ciò significa che un sempre maggiore numero di non fumatori (o di ex-fumatori che si sono bevuti le frottole antifumo e hanno smesso) è adesso vittima del cancro, visto che ciò che non ci viene detto è che il numero totale dei cancri è costante o addirittura in aumento, e ciò significa che i cancri tra i non fumatori sono aumentati sia in numero assoluto, sia in percentuale.

E’ perfettamente lecito quindi che le affermazioni idiote di cui sopra possano essere capovolte nella loro presentazione, perché si afferma esattamente la stessa cosa, visto che la causalità non è scientificamente provata: l’astensione dal fumo causa il 67% delle morti da cancro, ed è quindi imperativo che coloro che, disgraziatamente per loro, ancora non fumano comincino immediatamente per ridurre le loro possibilità di morte a causa di questa terribile malattia dal 67 a solo il 33%! Parola  verbatim dell’osservatorio sul fumo dell'Istituto superiore di Sanità. Pensateci su: nessuna medicina può ridurre la possibilità di morire di cancro quanto le sigarette! Correte dal tabaccaio invece che in farmacia: costa molto meno, il tabaccaio è di solito assai più simpatico del farmacista, si incontrano persone tolleranti invece di bigotti antifumo o individui sofferenti; inoltre, la gioia di fumare batte senz’altro di gran lunga i disgustosi sapori e sensazioni causati dai  veleni di Big Farma. Seriamente parlando, che ci stanno dicendo in realtà i truffatori antifumo di stato e i loro ruffiani mediatici? Che, siccome la percentuale degli italiani adulti che fuma si aggira sul 30%, esiste la stessa percentuale di cancro tra fumatori e non fumatori. E allora dov'è il punto, se non quello di truffare l'opinione pubblica?

NOTO FANATICO ANTIFUMO MUORE A 52 ANNI DI CANCRO POLMONARE – 21 Settembre - Il famoso acconciatore britannico di celebrità cinematografiche Murdo Maclean evitava persino di entrare in ambienti dove si fumava, ed era un vero salutista, gran sostenitore di divieti dell’esercizio del diritto di fumo, nonché non bevitore, e praticante del vuoto culto del corpo in ogni aspetto. A 52 anni è stato stroncato da un cancro polmonare. Tutta la gretta superstizione ed ignoranza che è pompata nell’opinione pubblica dai salutisti si può riassumere nelle ahinoi comuni parole della vedova: “Non doveva succedere, lui non ha mai fumato né bevuto  (peggio per lui!) in tutta la sua vita. Si è sempre preso cura di se stesso, ed era sempre in ottima salute e condizioni fisiche. Era l’ultima persona che si potesse pensare diventasse vittima di un cancro polmonare”. Infatti lo sanno tutti che i fumatori muoiono sempre prematuramente, mentre i non fumatori vivono praticamente per sempre; ma la realtà è che non si conosce l’origine del cancro; di conseguenza tutte le “attribuzioni” sono solo sospetti -- non prove scientifiche, come invece i truffatori antifumo vogliono farci credere usando camici bianchi e corruzione per coprire le loro disinformazioni con tanto di imprimatur dello stato.

Ciò nondimeno, come uno sciacallo sulla carcassa, un portavoce di ASH (Action on Smoking and Health, il fanatico gruppo antifumo che opera in USA e GB), si affretta a partecipare al funerale per rilasciare una dichiarazione volta a rafforzare la superstizione che esiste prova certa che il fumo provochi il cancro – e nonostante il cadavere che gli giace a fianco: “In GB e negli USA, 9 casi su 10 di cancro polmonare sono relativi al fumo. Ma ci sono casi come questo, dove il cancro colpisce senza preavviso”.  La programmazione della povera mente di questo ennesimo androide non prevede, naturalmente, di dire la verità (altrimenti non sarebbe un antifumo professionista), e cioè che non solo il cancro può essere causato da una moltitudine di fattori dei quali il fumo potrebbe essere uno (e forse nemmeno il più importante), ma che quei fumatori che sviluppano il cancro polmonare statisticamente eccedono i 72 anni, età in cui il cancro di ogni tipo colpisce molto frequentemente fumatori e non. Delle 90.000 morti "da tabagismo" di cui si parla così spesso in Italia, infatti, non si può dimostrare scientificamente nemmeno per una che essa sia stata “provocata” unicamente dal fumo del tabacco, né si possono dimostrare proporzioni di contributo. Possiamo quindi affermare che il Maclean, avendo trascurato di fumare, è stato vittima di superstizioni e disinformazioni e, avendo adattato la sua vita ad esse, si è “beccato” un cancro, pagando di persona per le truffe salutiste. E se questo fa ridere, così deve fare il suo opposto, perché tale affermazione è basata sulle stesse speculazioni senza prove e sulla stessa logica disonesta della propaganda antifumo; abbiamo solo cambiato l'ordine degli addendi, ma il risultato non cambia, e al di là delle ipotesi non si può andare.

AMBIENTALISMO

JOHANNESBURG: QUEI RISCHI DI DISPOTISMO PLANETARIO - 20 Settembre - Questo articolo del Prof. Antonio Martino, membro del comitato d’onore della nostra organizzazione, descrive chiaramente le assurdità dell’industria della paura. Tale industria, purtroppo, non è limitata a ciò che concerne la salute, ma si applica anche all’ambiente e alla sicurezza, e crea la base di vere e proprie dittature da parte di un’oligarchia di leader su basi che, come nel caso del fumo e della salute in generale, hanno ben più a che fare con emozioni che con scienza, mentre si voltano gli occhi e si tappano le orecchia all’evidenza più lampante. “Come mai, malgrado i fatti clamorosamente smentiscano le preoccupazioni dei fautori dello «sviluppo sostenibile» questi ultimi non si arrendono all'evidenza? La risposta è semplice”, spiega Martino, “la loro non è una teoria ma un furore religioso (una religione laica naturalmente)”

POLITICAMENTE SCORRETTISSIMO: LE VITTORIE DELLE MULTINAZIONALI DEL TABACCO

MALEDETTA LIBERTA’ DI PAROLA ! … - 20 Settembre - Dall’America importiamo tutto… beh… quasi. Abbiamo certo importato in grande le superficialità dei divi di Hollywood, in piccolo l’intelligenza libertaria, ed in generale il cancro salutista/antifumo. Purtroppo, ci siamo dimenticati di importare anche il Primo Emendamento della costituzione americana, grazie al quale i fascisti antifumo USA hanno recentemente subito una severa sconfitta. Un giudice della California, infatti, ha respinto una causa collettiva contro i produttori di sigarette, accusati di aver fatto pubblicità ai loro prodotti durante gli anni ’90 – pubblicità che avrebbe fatto male ai bambini, immancabile elemento emozionale delle campagne disinformatiche salutiste. “L’espressione degli accusati, inclusa la loro pubblicità” ha affermato il giudice Prager nella sua sentenza, “non è né falsa, né correlata ad attività illegali; conseguentemente, essa è protetta dal Primo Emendamento”. Ma che vergogna, vero nazisti antifumo nostrani? Non siete forse contenti di vivere in un Paese privo di handicap come il Primo Emendamento, dove il ministro della salute può permettersi di sputare sulla libertà d'informazione (proponendo la censura dei film dove si fuma) persino dal sito della repubblica?

I nazi-salutisti antifumo accusano i produttori di sigarette di rivolgere la loro pubblicità ai bambini, come l'immagine sopra chiaramente dimostra. L'istigazione dei bambini nelle scuole a mancare di rispetto ai genitori che fumano è,  invece, una cosa assai morale, secondo la corrente perversione abbracciata dai ministeri della "salute".

VIOLENZA E ABUSI CONTRO I FUMATORI

GIUDICE ANTIFUMO STABILISCE LA CONDOTTA DEI GENITORI CHE FUMANO A CASA PROPRIA - - 20 Settembre - Molto più benvenute dai nazi-salutisti nostrani sono notizie come la seguente: un giudice dell’Ohio trasferisce la custodia di una bambina di otto anni dalla madre fumatrice al padre non fumatore, sebbene nessuno dei due genitori abbia portato questo argomento come contenzioso. Il giudice William Chinnock, infatti, ha sollevato la questione durante una disputa sui diritti di visita, affermando che il fumo della madre e del suo boyfriend è di danno alla piccola. La decisione del giudice è un vero compendio di scienza rottame e di falsa informazione propagandata dai truffatori antifumo sui "pericoli" del fumo passivo, con le tanto tipiche quanto assurde e altisonanti affermazioni usate dai truffatori per catturare le emozioni del pubblico, e per dividere le famiglie e la società con pericoli che non sono neanche vagamente comprovati dalla scienza. Ecco alcune affermazioni della sentenza di Chinnock: “Ogni anno, il fumo passivo uccide un numero di americani pari a quello di tutti i caduti [americani] della guerra del Vietnam”, oppure: “Un non fumatore in una camera fumosa inala l’equivalente di 35 sigarette all’ora”, dove l’aritmetica più elementare indica che in otto ore un barista dovrebbe fumare 14 pacchetti di sigarette!

Tali affermazioni non dovrebbero farci sorridere troppo, perché sono anche, tacitamente o meno, sostenute da certi oncologi e pneumologi nostrani e internazionali, alla faccia della scienza vera. Tali truffatori, che appartengono a corridoi di carceri più che a quelli di cliniche e ospedali, confermano la drammatica realtà prevista da FORCES già da molti anni, cioè che gli antifumo sarebbero alla fine riusciti ad entrare anche nelle nostre case con la forza di una legge fascista basata esclusivamente su truffe scientifiche e informazione falsa. I genitori che fumano non fanno alcun male ai loro bambini, ma sono certo il bersaglio dello stato terapeutico, la dottrina del quale asserisce che esso ha il controllo dei bambini, mentre ai genitori viene lasciata solo la responsabilità economica. E’ tempo di chiedersi quanto siamo disposti a tollerare passivamente quanto sta succedendo.

MALEDETTI CICCIONI PARASSITI SOCIALI

NEW YORK: TEEN-AGERS GRASSI FANNO CAUSA COLLETTIVA CONTRO LA McDONALD'S - 18 Settembre - “Tre teen-agers di New York hanno iniziato un’azione legale collettiva contro la McDonald’s Corporation, affermando che essa ha causato loro un incremento di peso di almeno 90 chili, causa di severi problemi di salute, incluse malattie cardiovascolari e diabete. I giovani, tra i 13 e i 19 anni, affermano che la McDonald’s ha disinformato il pubblico sulla nutrizione ed ha fatto pubblicità ingannevole ai suoi prodotti”. Inutile ripetere la solita solfa che questa è la stessa storia del tabacco; i lettori di FORCES lo sanno già a memoria. Ma forse vale la pena di ribadire che la canaglia salutista, che usa gli squali legali ed i ministeri della salute come punte di diamante, non può essere fermata se non con la forza. Essa, infatti, non si cura delle truffe scientifiche e statistiche che sono esposte dal nostro o da altri gruppi, né si cura di essere chiamata col suo vero nome, ovvero fascismo della peggior specie.

Per capire meglio la gravità della situazione, forse potrebbero essere d’aiuto le parole di John Banzhaff, avvocato americano arricchitosi con cause legali basate sulle truffe antifumo, e che adesso offre la sua esperienza ad avvocati che, dalle cause contro la Philip Morris, sono passati a quelle contro la McDonald’s: “Possono tener duro quanto vogliono, prenderci in giro, chiamarci Gestapo del grasso o polizia alimentare; ma poi noi facciamo loro causa, facciamo causa e poi ancora facciamo causa, e penso che alla fine, come nel caso del tabacco, finiamo per vincere”. Questa mentalità criminale viene abbracciata dai ministeri della sanità, che la rinforzano e la nobilitano dipingendo questi malfattori come moderni Robin Hood i quali, a differenza dell’originale, in nome della salute rubano ai ricchi per arricchire se stessi e intimidire i poveri. Come combatterli? Semplice: smettendola di piagnucolare e passando all’azione. Per esempio, una manifestazione davanti al parlamento con striscioni del tipo “Via il salutismo dall’apparato dello stato” avrebbe mille volte più effetto che lagne, articoli, ironie, e parole da spacconi pronunciate entro le mura di casa propria, ma “dimenticandosi” poi le sigarette a casa o andando a fumarle fuori come squallide puttane. A quando, dunque, l’appuntamento a Roma?