FORCES Italiana - UN PO' DI ARITMETICA PER FAR CAPIRE

UN PO' DI ARITMETICA PER FAR CAPIRE

Il dott. Quintino De Notariis è un fisico nucleare e un lettore di FORCES. Circa la nostra affermazione in prima pagina:

Che significherebbe il 30% d'incremento di rischio da fumo passivo, anche se fosse vero? Semplicemente questo: che le possibilità di un non fumatore continuamente esposto di evitare di contrarre il cancro polmonare passerebbero dal 99,990% al 99,987%, ovvero aumenterebbero dello 0,003%. Per questa ragione Sirchia vuole mettere 18 milioni di italiani fuori legge, e mettere in pericolo milioni di piccoli esercenti.

ci scrive: 'Non vi sembra che sarebbe opportuno ed utile chiarire l'origine della affermazione (posta in prima pagina) "le possibilità di evitare di contrarre il cancro polmonare passerebbero dal 99,99990% al 99,99987%" ? Sono sicuro che molti lettori gradirebbero capirne il senso. Mi permetto perciò di suggerirvi schematici passaggi.'

Grazie, dott. De Notariis, per renderlo così chiaro ed accessibile.

NON FUMATORI NON ESPOSTI AL FUMO PASSIVO

Rischio di CONTRARRE il cancro	10	=	0,010	=	0,010%

	100.000		100

Possibilità di EVITARE il cancro	99.990	=	99,990	=	99,990 %

	100.000		100

Ossìa, se 10 non fumatori su 100.000 rischiano di contrarre il cancro per ragioni diverse dalla esposizione al fumo passivo, ne consegue che i restanti 99.990 su 100.000 hanno la possibilità di evitarlo, il che corrisponde ad una percentuale del 99,990 %.

Se invece i non fumatori si espongono al fumo passivo, l'incidenza del cancro passerebbe da 10 a 13 su 100.000, con un aumento del 30%.

NON FUMATORI ESPOSTI AL FUMO PASSIVO

Rischio di CONTRARRE il cancro	13	=	0,013	=	0,013%

	100.000		100

Possibilità di EVITARE il cancro	99.987	=	99,987	=	99,987 %

	100.000		100

Ossia, se 13 non fumatori su 100.000 rischiano di contrarre il cancro per esposizione al fumo passivo, ne consegue che i restanti 99.987 su 100.000 hanno la possibilità di evitarlo, il che corrisponde ad una percentuale del 99,987 %.