Per quanto riguarda i "milioni" di persone, è chiaro ed intuitivo che per ogni santone antifumo (spesso a libro paga di Big Farma) che bestemmia la scienza da un giornale o da uno schermo televisivo ci sono centinaia di pappagalli reporter che cercano di rendersi intelligenti e "politically correct" ripetendo e spesso infiocchettando le bestemmie del santone. Il processo di "gonfiamento" è poi completato dal popolo che, umanamente, esagera ogni cosa, e poi si aspetta di avere la conferma di tali esagerazioni dai media che, irresponsabilmente, alimentano l'intero processo e silenziano ogni opposizione ai santoni in primo luogo. Un giornale che afferma che non c'è ragione di allarme vende poco; uno che lancia l'allarme che la Luna sta cascando sulla Terra vende di più.

Inoltre:

• L’ingerenza dei giganti farmaceutici nella pubblica sanità è una cosa già ben nota.

• Il finanziamento farmaceutico al movimento antifumo è ben documentato (http://www.forcesitaly.org/italy/files/rwjfint.htm).

• Gli interessi commerciali dei farmaceutici nell’antifumo sono ben ovvi. Solo negli USA i giganti farmaceutici hanno investito oltre un miliardo di dollari in dieci anni per avanzare la truffa del fumo passivo -- e gli investimenti continuano.

• Buonsenso e le più elementari leggi economiche indicano che tali investimenti non si fanno per beneficenza, ma per un ritorno economico ben definito, rappresentato dalla vendita dei prodotti di cessazione e degli antidepressivi sintetici visto che, tra i vari benefici, il fumo di tabacco ha un effetto fortemente antidepressivo. Il fumatore umiliato e socialmente emarginato, nonché già spaventato dalla disinformazione sul fumo attivo, cerca di smettere di fumare, ma gli si dice anche che è un drogato, quindi ministeri della sanità, centri antifumo e medici "aiutano" il "tossicomane" con i prodotti farmaceutici di cessazione che, quando non uccidono il "paziente", sono inefficaci in media all’85%. Gli effetti depressivi che spesso si sviluppano dopo aver smesso di fumare sono poi "curati" con ulteriori prescrizioni di antidepressivi farmaceutici, mentre si dice alla vittima ex-fumatrice che la si vuole "salvare" da assassini come la Philip Morris. Con oltre 1,3 miliardi di potenziali clienti nel mondo (la popolazione fumatrice) si può facilmente capire che l’investimento di qualche miliardo di dollari da parte di un’industria talmente colossale è veramente una bazzecola.

Circa la corruzione:

• Pesante corruzione politica ed economica esiste nelle alte sfere della pubblica sanità internazionale. Non è possibile che enti come la OMS, la IARC, la EPA, associazioni oncologiche, pneumologiche, e santoni medici di statura nazionale o internazionale non siano al corrente delle immobilizzanti limitazioni dell’epidemiologia multifattoriale sul fumo passivo che abbiamo appena descritto in questo corso. Ne segue che l’unica spiegazione razionale del proibizionismo sul fumo è che si tratti di una decisione politica -- e non scientifica -- che non ha nulla a che vedere con la salute, anche se sempre presentata come tale. Prova ne sia che, oggigiorno, i media riportano tassazioni sul tabacco e divieti di fumo nella sezione salute invece che in quella finanziaria o politica, contrabbandando così provvedimenti di repressione politica e di ingegneria sociale come provvedimenti sanitari.

• Detto ciò, non crediamo che tutti coloro che parlano male del fumo siano corrotti. Come già spiegato, i ranghi più bassi della sanità pubblica e della medicina si limitano a ripetere e spesso ad infiocchettare la falsa informazione proveniente dai ranghi più alti, senza verificarla direttamente. I truffatori antifumo delle alte sfere CONTANO sul fatto che il normale medico non abbia il tempo fisico di andare a leggere la marea di "studi" che sono prodotti in serie, e che al massimo legga in fretta un estratto dello studio, se non addirittura un articoletto sommario riportato sulla rivista che poi mette sul tavolino della sala d’attesa dei pazienti. Inoltre, la "ramanzina" sul fumo da parte del medico è socialmente accettata tanto quanto quella del prete sul sesso, con la differenza che oggi la ramanzina medica comincia a significare la negazione delle cure, facendo pensare talvolta a omicidio da omissione in nome della salute (http://www.forcesitaly.org/italy/files/ming9.htm, http://www.data-yard.net/10/JASN -- KASISKE and KLINGER 11 (4) 753.htm). Lo stesso si applica ai media che, subissati di informazioni, hanno preso per scontato il fatto che "il fumo fa male" in tutte le sue manifestazioni, e pensano di fare un dovere civile riportando la disinformazione, perché essa può indurre il fumatore a smettere, cioè a "far del bene a se stesso". Ciò non esclude, naturalmente, che attivisti antifumo e lobbisti farmaceutici, provvisti di mezzi illimitati, non siano costantemente al lavoro per esercitare continua pressione sui media, agitando il pupazzo di Big Tabacco mentre nascondono quello di Big Farma che li paga.

• Infine, lo stesso vale per i politici e le persone comuni. Sono cinquant’anni che ci dicono che "il fumo uccide" – fino dai primi "studi" [di scienza rottame] di Doll e Peto che "stabilirono" un "collegamento" tra fumo e cancro polmonare – anche se ci viene tenuto ben nascosto che molti di quegli studi di base degli anni Cinquanta furono invalidati in gran silenzio perché non consideravano i co-fattori, e di conseguenza non avevano alcun valore. Grazie alla propaganda, la credenza che il fumo sia sempre e solo un male assoluto è penetrata nella cultura popolare malgrado il suo scarso valore scientifico. E’ quindi solo "intuitivo" che il fumo passivo, relativamente nuova invenzione della scienza rottame, sia considerato nocivo in quanto fumo, sebbene la sua diluizione sia immensamente più alta, e molti composti chimici siano diversi da quelli del fumo attivo. Il politico "lobbizzato" dai farmaceutici e la persona comune "lobbizzata" dai media non possono far altro che credere ad una disinformazione così pressante ed altamente organizzata/finanziata. Infine, non bisogna dimenticare che coloro cui "dà fastidio" il fumo tendono ad abbracciare la disinformazione sul fumo passivo anche se non del tutto convinti che sia vera (infatti, alla maggioranza degli intolleranti non interessa che sia vera affatto), perché essa è un mezzo legittimante della loro intolleranza, e permette loro di "togliersi i fumatori d’attorno". In un processo quasi senza precedenti storici eccetto la Germania nazista, la disinformazione scientifica sistematica si è trasformata in una pseudo-ideologia con risvolti che ricordano il fanatismo religioso.

Oltre all’industria farmaceutica, chi ci guadagna in tutto questo?

L’antifumo, come del resto altre crociate salutiste, è diventato una vera e propria industria, con tanto di economia e flessioni/aumenti di mercato. Esistono letteralmente migliaia di esempi, che non possono essere coperti in questo corso. Per citarne solo alcuni, il fumo è diventato il facile capro espiatorio per diagnosi “rapide” da parte dei medici. “Lei fuma”? (o “è esposto al fumo passivo”?) è oggi la domanda “automatica” del dottore la prima volta che ci visita. Se si dice di si (è un errore, oggigiorno?), la ricerca per le vere cause del nostro acciacco si arresta. Se uno ha un cancro polmonare e fuma, per esempio, non esiste assolutamente più alcun’altra spiegazione né al paziente, né ai suoi famigliari. I pericoli di diagnosi sbagliate sono, infatti, immensamente aumentati dall’inizio della crociata antifumo.

D’altro canto,  i media hanno un facile argomento con cui riempire le notizie quotidiane. I politici hanno una crociata “sicura” con la quale alzare cortine fumogene su argomenti seri. I ministeri della sanità una scusa per giustificare la disastrosa gestione della strutture sanitarie, il disgustoso clientelismo ad interessi farmaceutici, e le astronomiche parcelle pagate a medici e specialisti, che adorano i “costi sanitari” del tabacco perché ciò copre i loro vergognosi costi al sistema sanitario. Ai non fumatori intolleranti è stata offerta una vera panacea con i “pericoli” del fumo passivo, con i quali possono nascondere il loro bigottismo. Gli stessi fumatori, cui è stato instillato un profondo senso di colpa verso se stessi ed il prossimo, trovano utile usare la scusa del fumo passivo per indurre se stessi a smettere di fumare, e poi usare la superstizione che sono “tossicomani” per continuare, dandone la colpa all’industria del tabacco e sperando ingenuamente nella “comprensione” dei loro aguzzini. Inoltre, fare la parte del “malato” rappresenta una compensazione psicologica importante, perché un malato ottiene attenzione, mentre può legittimamente scaricare le proprie responsabilità su terzi. Lo stesso si applica agli ipocondriaci, che possono mascherare meglio le loro “malattie” biasimando il fumatore accanto. Infine, le paure salutiste combinate con il principio legale di precauzione, permettono a mostruose burocrazie di espandere il loro potere e controllo a dismisura e senza limiti. Che poi l’esistenza di questa economia parassita costi alla società assai più che quanto è attribuito al fumo mentre erode la libertà dell’individuo su base quotidiana, nessuno se ne preoccupa: tutto ciò che basta fare è negarlo, e dire che la salute fisica >È< libertà – anche se i risultati dei cambi sociali forzati dal salutismo saranno verificabili solo tra 20 – 30 anni, e forse nemmeno allora se i salutisti ottengono ciò che vogliono, cioè il controllo totale dell’informazione e del dialogo democratico in nome della difesa della salute.

Esattamente. Abbiamo visto come i fumatori in particolare (ed il popolo in generale) sono le vittime della più grande truffa della storia umana. Abbiamo visto che gli interessi in gioco sono talmente vasti da eludere la persona comune, inclusi i ranghi più bassi del movimento antifumo. Ma ciò che è più preoccupante è che questa truffa ha aperto la strada ed ha creato le infrastrutture per una serie infinita di simili raggiri, che vanno dalle paure sui telefonini ai pericoli di cancro da patatine fritte; dalla "dipendenza da computer" alla nuova persecuzione dei ciccioni.

La ormai comune disponibilità di software statistico permette a chiunque abbia un camice bianco e qualche credenziale di creare la propria epidemia prendendo a bersaglio le cose più disparate e dando poi la notizia in pasto ai media. Con la scienza rottame, ogni "associazione" tra "causa" e "effetto" è possibile; con l'aiuto dei media, le cose più assurde sono presentate come cause di malattia, permettendo alla macchina burocratica di moltiplicare regolamenti, tassazioni e privazioni delle libertà personali all'infinito. Il sistema di controllo di questi "studi" (peer review) si è trasformato in un meccanismo compiacente dove "scienziati" con interessi simili o comuni verificano gli "studi" gli uni degli altri. In tale farsa, coloro che dissentono sono evitati, ignorati, e spesso ridotti al silenzio tramite diffamazione, linciaggio da parte dei media, ed intimidazione con danni alle loro carriere. 

Circa il tabacco, l'annichilimento dell’industria delle sigarette tramite lo storico Master Settlement Agreement statunitense del 1998 (http://www.data-yard.net/historic/files/agreem.htm) ha rimosso da quell’industria ogni incentivo per contrastare la disinformazione antifumo, perché all’industria è stata data in cambio relativa immunità da cause legali e, come effetto collaterale, l’incremento del numero dei giovani fumatori grazie alla propaganda proibizionista, assicurando così clientela futura e trasformando l’industria delle sigarette in un gigantesco "tax collector" per lo stato, e permettendo ad essa di battere ogni record d’incasso. Con tali "incentivi", i finanziamenti di studi scientifici e di gruppi antidisinformativi a sostegno delle libertà personali da parte dell’industria del tabacco sono svaniti, lasciando a gruppi come FORCES l’arduo compito di sostenere la fiaccola della verità e dell'integrità etica e scientifica con pochi mezzi, e senza una forte esposizione alle masse. Ciò spiega l’avanzata del proibizionismo a livello mondiale -- proibizionismo che si basa principalmente su assoluta mancanza di informazioni attendibili.

Ciò nonostante, la verità sulla truffa antifumo continua ad emergere, malgrado l’immane quantità di denaro pubblico e privato costantemente pompato nella macchina della propaganda e nelle tasche degli antifumo. Possiamo solo sperare che le contingenze politiche o economiche cambino il più presto possibile. A dire il vero, i segnali incoraggianti non mancano. Come diceva Thomas Jefferson, "il prezzo della libertà è l’eterna vigilanza": e proprio per questo esistono organizzazioni come FORCES. E’ pertanto di fondamentale importanza che chiunque abbia a cuore la libertà individuale e l’etica della scienza dia il proprio contributo, che può essere detratto dalle tasse.

Grazie per la vostra attenzione. 

FORCES Italiana

Si ringraziano i membri del Comitato Scientifico di FORCES International per l’essenziale contributo dato allo sviluppo di questo corso.

Informazione copyright - FORCES Italiana e FORCES International rinunciano ad ogni diritto di compenso per la pubblicazione di questo materiale. Invitiamo i lettori a riprodurre e distribuire questo materiale in tutto o in parte a condizione che esso sia inalterato, e che credito sia riconosciuto alla nostra organizzazione.