Ecco il testo integrale in inglese della sentenza della corte federale americana contro le frodi statistiche perpetrate dalla EPA sul fumo passivo. Il riassunto dei punti chiave è in italiano ed è pubblicato in fono a questa pagina. Questa decisione dimostra la scorrettezza (o l'incompetenza) di tutti quei "professionisti" che si sono esposti affermando che il fumo passivo fa male ad adulti e bambini. La sentenza mette in serio dubbio l'integrità professionale di certe istituzioni, nonchè di quei ministeri ed organizzazioni salutiste che propongono e promuovono il divieto del fumo e manipolano l'opinione pubblica con la percezione che i fumatori siano "killer" del loro prossimo, e che quindi devano essere banditi per la loro mancanza di rispetto della salute altrui. La sentenza accusa, e non troppo implicitamente, di corruzione quei politici, attivisti salutisti, medici, che abbiano intrapreso la persecuzione contro i fumatori, basata sempli8cemente su dati falsi e su emozionalismo.

Il fanatico carrozzone antifumo politico/ farmaceutico non si arresta neanche quando le sue frodi sono clamorosamente esposte da istituzioni giuridiche, ma esso addirittura accelera il suo passo repressivo per cementare l'oppressione, l'emarginazione e la tassazione delle sue vittime. La stampa ufficiale ha ignorato questa sentenza chiave in nome della correttezza politica, che detta la criminalizzazione del fumatore per un "bene della società" che però non può essere neppure minimamente dimostrato dalla scienza.

E per tutti coloro che, ciechi all'evidenza, si appiglino al sospetto che il giudice Osteen sia stato "comprato" dalle multinazionali del tabacco, si sappia che nel 1997, l'anno precedente a questa sentenza, lo stesso giudice condannò severamente l'industria del tabacco forzandola alla sottomissione del suo prodotto alle regole della Food and Drug Administration. Tale ordine sarebbe stato devastante per l'industria del tabacco americana se la Corte D'Appello statunitense non avesse in seguito annullato la sentenza nel 1999, perchè la regolamentazione delle sigarette non cade sotto la giurisdizione della FDA.

"L'EPA arrivò pubblicamente alle sue conclusioni prima dell'inizio della sua ricerca scientifica; escluse l'industria del tabacco [dal partecipare alla ricerca] in piena violazione delle procedure del [Radon] Act's; cambiò accettate e ben stabilite procedure e norme scientifiche per validare le sue [già pubblicate] conclusioni, ed usò aggressivamente il Radon Act per disseminare le sue conclusioni e stabilire di fatto uno schema di regolamenti volti a limitare i prodotti del querelante, e per influenzare l'opinione pubblica."

"Questa Corte è inquietata dal fatto che la EPA e Kenneth Brown [uno degli autori del rapporto] abbia 'imburrato' la teoria della bioplausibilità con studi epidemiologici. La teoria dell'EPA dev'essere plausibile autonomamente."