FUMO (ATTIVO E PASSIVO) E CUORE
ATEROSCLEROSI

Lo sapevate che...?

= documentazione in inglese

Impatto del fumo sulla restenosi clinica e angiografica dopo intervento coronarico percutaneo – Questo grosso studio caso - controllo, ultimo di una lunga serie di studi che hanno tutti dimostrato la stessa cosa, esibisce ancora un altro beneficio del fumo. In questo caso si tratta di resténosi, cioè l’occlusione delle arterie coronariche. I fumatori hanno possibilità assai più alte di sopravvivere, guarire e star bene. Dove sono i media? Da nessuna parte, naturalmente, perché si parla di un significativo effetto positivo del tabacco e del fumo, che ha una ripercussione sulla salute della gente, no? Vero... ma avanti, qui si parla di media responsabili!… È assai meglio che la gente incrementi il rischio di morte da malattie cardiovascolari (ma non era il fumo che le provocava? Deve essere vero… è scritto su tutti i pacchetti di sigarette!), piuttosto che pensi che, magari, il fumo potrebbe anche far bene. Ciò rappresenterebbe un inaccettabile paradosso.

Ma il paradosso è, per definizione, "Un’affermazione o un fenomeno contrario alla verità accettata". Visto che i benefici del fumo sono troppo numerosi e costanti per essere dovuti a errore o caso, ne segue che l’accettata verità che il fumo sia la causa di (quasi) tutti i mali non può essere vera – una realtà che però si scontra violentemente con la gigantesca corruzione della "salute pubblica" e dei suoi mastri farmaceutici ed assicurativi, di altre istituzioni, e dei media. Ne segue che essa è costantemente soppressa negli interessi della salute pubblica -- ma non negli interessi della gente. Chi ha pagato lo studio? Spiacenti, non l’industria del tabacco. Forse lo studio è scienza rottame? Certo, perché i risultati sono piagati da mille note e ignote cause concomitanti, e quindi il loro significato è poco o nullo – esattamente come TUTTA l’evidenza che fa vedere che "il fumo fa male". Essendo però di tipo caso - controllo, esso è del tipo migliore. La maggior parte degli studi che condannano il fumo (specialmente quello passivo) sono condotti invece con semplici interviste, spesso ai lontani parenti di una persona morta da anni! Se i ministeri accettano la scienza rottame come base delle loro politiche, essi devono accettare anche la scienza rottame che non torna loro comodo. Qualcuno dice che l’ "evidenza" che il fumo "fa male" è più voluminosa? Probabilmente ha ragione. Ma, dato il tipo di "evidenza", ciò significa solo che una montagna di spazzatura è più alta dell’altra, e quindi è ancora più puzzolente. La soluzione per i ministeri e i santoni medici sarebbe semplice: buttare tutta la spazzatura nella discarica politica, ammettere la propria ignoranza, e smettere di dare false informazioni e interferire nella vita del pubblico. Ma ciò richiederebbe onestà -- e poi i riflettori si spegnerebbero su troppi "luminari".

Dieta e Salute: buon senso per preservare il cuore - "La correlazione tra l'alto consumo di frutta e vegetali ed il basso rischio di contrarre malattie cardiovascolari rimane immutata a prescindere dalla quantità di esercizio fisico, fumo od uso di vitamine". Queste le risultanze dell' ennesimo studio, (che in una società raziocinante non sarebbe mai stato sovvenzionato) che sottolinea i benefici di una dieta sana. Cio' che occorre per mantenere in salute il cuore sono la frutta, i vegetali ed una dieta a basso contenuto di grassi. Ecco che finalmente abbiamo scoperto cosa aveva in mente nostra madre quando ci faceva mangiare gli spinaci o ci dava una mela invece che una fetta di torta al cioccolato! Solo in America questo studio avrebbe potuto fare notizia. Questi sono i principali ingradienti della cosiddetta "dieta Mediterranea": noci, granaglie, frutta, verdura e poca carne. I Greci, che hanno una percentuale di fumatori fra le più alte del mondo, sono il migliore esempio degli effetti benefici della "dieta Mediterranea". Gli studi sulla popolazione effettuati nelle zone rurali, indicano che gli effetti negativi del fumo sono virtualmente inesistenti.

MONICA non è riuscito a portare a termine l'operazione per il quale era stato lanciato - Il titolo di questa lettera, sullo lo studio MONICA (lanciato dal WHO per "provare" che il fumo causa disturbi cardiovascolari), scritta da Jeremy Laurance, articolista della sezione "salute" del quotidiano inglese "The Independent" e pubblicata dal Britisch Medical Journal, la dice lunga su detto studio, ma soprattutto sull'istituzionalizzata disonestà intellettuale antifumo. L'approccio etico alla scoperta scientifica sarebbe stato di scoprire se il fumo causa disturbi cardiovascolari, non cercare disperatamente di dimostrare che il fumo li provoca.

Articolo

Chlamydia Pneumoniae: Fattori di rischio per sieropositività e correlazione alle malattie cardiovascolari

Tradotto da Miriam e Fausto de Filippis per FORCES