Influenza che hanno le radiazioni, usate per scopi scientifici, sullo sviluppo del cancro e delle ischemie del cuore - Fumare causa il cancro polmonare? Riconosciamo che appena si fa questa domanda (al contrario di quanto avviene se si facesse un'affermazione enfatica) gli antifumatori s' inalberano come se si fosse proclamata un'eresia. Tuttavia, non stiamo parlando di religione, fanatismo o di scienza da baraccone. Secondo la scienza "reale", il quesito è ancora aperto. Di seguito è un ulteriore contributo a sostegno del fatto che altri fattori contribuiscono allo sviluppo del cancro come già da noi spiegato. Il Dott. Gofman è uno scienziato con impressionanti credenziali (PhD, MD, importanti scoperte scientifiche; egli è ora in pensione dopo essere stato cattedratico all' Università di Berkeley) -- e nessun collegamento con l'industria del tabacco. Egli asserisce che le radiazioni ionizzate, impiegate anche a basse dosi, nelle applicazioni mediche, sono necessariamente una concausa, nella maggior parte dei casi, dell' insorgere del cancro e delle ischemie del cuore. Per esempio, nel 1993 le radiazioni sono state la concausa nel 63% delle morti da ischemia del cuore nei maschi ed nel 78% nelle femmine. Per tutte le morti dovute al cancro nel 1988 le radiazioni sono state un concausa nel 74% dei casi nei maschi e nel 50% nelle femmine.

Anche se non in questo saggio non è negato che il fumo sia una concausa importante nell' insorgere del cancro polmonare, la sua valenza è inferiore alla responsabilità che hanno le radiazioni usate nelle applicazioni mediche. Inoltre, per causare il cancro polmonare, in assenza di radiazioni, il fumo dovrebbe agire insieme ad altre concause importanti quali i fattori genetici, o dieta. Malgrado le impeccabili credenziali, Gofman ha ricevuto sporadiche attenzioni da parte dei "media" e dalla classe medica. Ovviamente al governo, ai medici e alle grandi industrie che forniscono le apparecchiature per le radiazioni, non piace ciò che il Dott. Gofman ha da dire. Il popolo DEVE credere che il fumo sia la causa principale del cancro ai polmoni, ed l'agenda politica DEVE scartare tutte quelle considerazioni sull' imparzialità della scienza, sulla verità ed informazione, dimenticando quei valori fondamentali che sono la libetà e la scelta di tipo di vita che ognuno di noi conduce.

Il cancro, incluso quello polmonare, ha decine di co-fattori. La stragrande maggioranza dei fumatori (90%+) non muore di cancro polmonare. E' vero però che il cancro polmonare è prevalente nei fumatori (circa il 90% dei casi). Ciò che non viene detto, però, è che l'età statistica in cui il cancro polmonare si verifica eccede i 72 anni. In tale età il cancro in generale colpisce anche i non fumatori, che sono infatti la maggioranza di coloro che muoiono di cancro. L'eziopatologia del cancro è ancora totalmente ignota, ma lo stato vuol farci credere a livello emozionale che, se non fumassimo, non moriremmo di cancro. Statisticamente, un fumatore ha il 400% di possibilità in più di morire di cancro polmonare che il non fumatore. Ciò emozionalmente fa un "effettone", ma significa solo, in altre parole, che il fumatore ha il 99,6% delle possibilità del non fumatore di evitare il cancro polmonare! Ma questo la propaganda disonesta non ce lo dice.

Articolo

Articolo