|
Elenco d’Organizzazioni, Istituzioni, Compagnie & Gruppi Finanziati dalla Robert Wood Johnson Foundation Concessioni & Contratti Rapporto compilato da Wanda Hamilton Traduzione di Lopez Emmanuella Bernadette Note e commenti ragionati di FORCES Italiana INTRODUZIONE Aprile 2000 La Fondazione Robert Wood Johnson (RWJF) è la più ricca fondazione al mondo dedicata alla salute. La RWJF è l’organo “filantropico” della Johnson & Johnson (J&J), il più gran produttore mondiale di medicine e altri prodotti concernenti la salute. La maggior parte della sua ricchezza viene dalla partecipazione azionaria della J&J. Nel l992, la fondazione era quotata a più di tre miliardi di dollari USA [6.000 miliardi di lire], di cui più di due miliardi di dollari [4.000 miliardi] in azioni della J&J. Nel l998, essa era quotata a quasi otto miliardi di dollari [16.000 miliardi], di cui più di cinque [10.000 miliardi] in sole azioni della J&J. Fu nel l992 che la RWJF cominciò a concentrarsi sull’eliminazione degli abusi di sostanze stupefacenti, e sull’eliminazione dell’uso del tabacco in America. A questo scopo, nel l992 essa spese esattamente 53 milioni di dollari [106 miliardi] (su un totale di quasi 230 milioni di dollari [460 miliardi]) in concessioni, contratti e programmi. Nel l998, spese più di 73 milioni di dollari [146 miliardi] (su un totale di quasi 350 milioni di $ [700 miliardi]) in concessioni, contratti e programmi contro l’uso, e per il controllo, del tabacco. Chi promuove studi sulla nicotina e incita a smettere di fumare porta quindi benefici alla Johnson & Johnson, che è anche uno dei più grandi produttori mondiali di farmaci per la cessazione del fumo. Sotto è riportato un elenco di alcune delle organizzazioni, programmi e gruppi che hanno ricevuto fondi dalla RWJF tra il l992 e la prima metà del l999. La maggior parte di essi ha ricevuto dalla stessa RWJF anche fondi per progetti di prevenzione dell’uso del tabacco. Alcune Organizzazioni, Istituzioni, Compagnie & i Gruppi Finanziate dalla RWJF Concessioni & Contratti (ricerca di Wanda Hamilton) [Nota: le cifre in parentesi quadre sono state aggiunte per esprimere il valore in lire italiane.] Istituto d’Avvocatura (AI – Advocacy Institute) - [Pubblica Avvocatura] - Co-finanziato da Michael Pertschuk (1). Addestra gli attivisti dell'anti-tabacco e finanzia le reti di comunicazioni SCARCnet e Globalink dedicate a loro (2). La RWJF ha finanziato un notevole numero di progetti anti-tabacco dell'Istituto d’Avvocatura, incluso nel l998 (in collaborazione con la Società Americana contro il Cancro) “L’Ascesa di un Movimento: Un’analisi Strategica dell’Avvocatura degli Stati Uniti sul Controllo del Tabacco”. La RWJF finanziò anche il “Progetto Scientifico d’Analisi della Salute” che includeva vari documenti politici, tra cui “Interessi Internazionali legati alla Legislazione sul Tabacco negli Stati Uniti” di John L. Bloom, il Direttore della sezione Esteri del Centro Nazionale per Bambini non tabagizzati. L’Istituto d’Avvocatura si è adoperato anche per aiutare le coalizioni anti-tabacco statali a reperire fondi con l’articolo “Assicurare i Fondi”, una raccolta di ”strategie” per finanziare programmi di controllo dell’uso del tabacco. Quando SCARCnet terminò il suo bollettino quotidiano per la rete anti-tabacco alla fine di gennaio del 2000, furono resi noti i consulenti che avevano lavorato con loro: · Michelle Block dell'Istituto Nazionale del Cancro; Eric Gally, Consulente; · Karen Lewis dell'Organizzazione mondiale della Sanità per le iniziative anti-tabacco; · Bob Jaffe del Washington DOC; Joel Papo del Consiglio delle Priorità Economiche; · Russ Sciandra del Centro per una New York libera dal Tabacco; · Karla Sneegas dell’Indiana, Consulente; · Phil Wilbur di ROW Scienze (beneficiario di molti contratti del CDC e del NCI). Egli è membro dell’Istituto d’Avvocatura, e produsse un annuario di “alleati” dell’industria del tabacco, d’organizzazioni, di scienziati, di manager, d’avvocati e d’esperti delle pubbliche relazioni; il tutto visto in un’ottica di controllo del tabacco. Il messaggio di chiusura di SCARCnet fu firmato da Michael Eriksen, Direttore dell'Ufficio del CDC su Fumo e Salute; da Chuck Wolfe, Vicepresidente Esecutivo della Fondazione Americana del Lascito; e da Nancy Kaufman, Vicepresidente della RWJF. Il Comitato Consultivo per le Politiche sul Tabacco e per la Salute Pubblica (ACTPPH) - Il comitato di Koop-Kessler è stato voluto da un gruppo di legislatori anti-tabacco del Congresso. Koop e Kessler scelsero i Partecipanti: · John Banzhaf d’ASH; Michael Pertschuk, Co-direttore dell’Istituto d’Avvocatura (3); · John Seffrin della Società Americana Cancro (American Cancer Society); · Dudley Hafner dell'Associazione Americana Cuore (American Heart Association); · John Garrison dell'Associazione Americana Polmone (American Lung Association); · Julia Carol di Americani per i diritti dei Non fumatori (Americans for Nonsmokers Rights) (4); · Matt Myers del Centro per Bambini non tabagizzati (Center for Tobacco-Free Kids) (5); · Jesse W. Brown dell’Onyx; Jeff Nesbit dell’Istituto Pubblico di Scienze; · Thomas Houston, dell'AMA (American Medical Association) e del Programma per gli Stati Uniti senza fumo della RWJF; · Judy Sopenski di Fermate l’uso del Tabacco negli Adolescenti; · e Richard Daynard di Progetto sul Fumo Passivo. Con la possibile eccezione della Onyx, tutte queste organizzazioni hanno ricevuto delle sostanziali sovvenzioni anti-tabacco dalla RWJF. Il comitato si riunì tre volte e produsse un rapporto presentato al Presidente Clinton e al Congresso Americano. Il rapporto stesso è un impressionante sommario dei metodi estremi usati per il controllo nazionale e internazionale sul tabacco, in cui spesso compaiono i termini “Bandire” e “Finanziamenti”. La RWJF finanziò con $ 25.000 [50 milioni] il comitato attraverso l’Istituto Pubblico di Scienze. L’Accademia americana di Arti e Scienze (AAAS American Academy of Arts and Sciences) - La RWJF finanziò l’Accademia con $ 50.000 [100 milioni] nel l992 per un Progetto sui “problemi” dei giovani. La prevenzione del fumo nei giovani è stata portata a livelli di “problema nazionale” per il quale sono stati spesi (e sono spesi) miliardi di dollari. L’Associazione Americana per la Pianificazione della Salute (AAHP American Association for Health Planning) – La RWJF ha erogato un notevole numero di concessioni a quest’associazione, che è legata all’Organizzazione Mondiale della Sanità (WHO - World Health Organisation), di cui diverse concernenti il controllo del tabacco e l’induzione a smettere di fumare. Uno dei programmi nazionali della RWJF è quello di gestire la “cura” del tabagismo; uno degli scopi principali dei finanziamenti della RWJF è quello di spingere l’OMS a diffondere i suoi prodotti per smettere di fumare. Società Americana Cancro (ACS – American Cancer Society) (A)– Quest’enorme organizzazione è la destinatara delle concessioni che la RWJF conferisce a chi si adopera al programma “Nazioni Senza Fumatori” (B). Consiglio Americano di Scienza e Salute [American Council on Science and Health] - Riceve molti fondi dall'industria farmaceutica e dalla RWJF. Il programma anti–tabacco dell’ACSH è finanziato da Smith Kline & Beecham, creatori di Nicorette e Nicoderm. Sebbene Elizabeth Whelan dell’ACSH sia lungi dal difendere l’industria farmaceutica, la sua voce e quella della sua organizzazione si alza notevolmente contro il tabacco e l'industria del tabacco. La Whelan recentemente ha scritto un articolo che critica il New England Journal of Medicine per aver elencato le industrie farmaceutiche che finanziano gli studi da esso pubblicati. Lei afferma che la ricerca dovrebbe essere fine a se stessa, indipendente dalle sovvenzioni, ma ella non è dello stesso avviso quando la ricerca è rivolta all’industria del tabacco. La Whelan ha richiesto e ottenuto $30 milioni [60 miliardi di lire] dall'industria farmaceutica. La RWJF ha dato all’ACSH $ 204.465 [529 milioni] per “Uno studio sulle prospettive degli Stati Uniti quali leader delle politiche sul tabacco”. Interessante contraddizione! La RWJF ha finanziato Adam Goldstein dell’UNC di Chapel Hill per un altro studio su questo stesso tema: “L’Atteggiamento dei Legislatori verso il Tabacco e la Politica di Controllo del Tabacco”. Associazione Americana del Polmone (ALA – American Lung Association). Associazione Americana Medica (AMA – American Medical Association) - Riceve fondi per amministrare il programma della RWJF per le Nazioni Senza Fumatori. Tom Houston dell’AMA, il direttore del programma, ha ammesso che lui e l’AMA ottengono fondi dell'industria farmaceutica. Rete Politica Americana (APN – American Political Network) - $ 647.008 [1 miliardo e 300 milioni] per il “Notiziario Quotidiano sui Problemi della Cura della Salute” Americani per i Diritti dei Non fumatori (ANR – Americans for Nonsmokers Rights) (4). Alleanza per Riforma della Salute (American Health Research). Verifiche e Controlli (Audits and Surveys) – di New York ha ricevuto nel 1995 $ 673.300 [1 miliardo e 400 milioni] per uno “Studio nazionale sui programmi anti-tabacco rivolti ai giovani”. Il Bollettino Medico Britannico (BMJ – British Medical Journal) - Non solo Ron Davis, il suo redattore nordamericano, ha ricevuto dalla RWJF fondi per la rubrica sul controllo del fumo, ma la rivista ha richiesto finanziamenti alla fondazione per sostenere la diffusione d’informazioni sulle cure di malattie croniche sia attraverso la rivista sia attraverso il suo sito Web, in base ad un accordo editoriale del 26 febbraio 2000. (C) Il Carter Centre – (all'Università di Emory) ha ricevuto per sei mesi $ 78.340 [150 milioni] nel l992 per sviluppare una politica di forte tassazione sul tabacco. Coalizione “Perché i Bambini Contano” (CCCC - 'Cause Children Count Coalition) - Unendo i fondi, la Società del Cancro e la RWJF hanno dato a questa coalizione un finanziamento quadriennale nel l997 di $ 705.000 [1 miliardo e 400 milioni]. Il Centro per la Ricerca Economica sulla Salute (Center for Health Economic Research), di Waltham, Massachussetts, nella persona di Gregory Pope, è stato finanziato dalla RWJF per lo “Studio sugli Effetti Economici dell’Adozione delle Ordinanze antifumo nei Ristoranti in Massachusetts”. Il Centro per Istruzione nei Media (CME – Center for Media Education) (6), di Washington , D.C. - $ 130.520 [260 milioni] nel l997 per “Osservazione e Analisi diretta al mercato del tabacco e degli alcolici”. Il Centro per Scienza legata all'Interesse Pubblico (CSPI – Center for Science and Public Interest) – di Ralph Nader è uno dei gruppi più agguerriti che combattono contro l’uso dei pop-corn nei cinema, contro il cibo cinese e messicano, il caffè, il tabacco e l’alcol. In questo caso il finanziamento della RWJF era finalizzato alla lotta contro l’alcol. Il Centro per la Ricerca Statistica (CSR - Center for Survey Research) - dell'Università del Massachusetts a Boston. Lois Biener, che è definito come “un contatto” dalla RWJF, è spesso sul “libro paga” della stessa, assieme a molti altri, ed ha pubblicato “Esame sulle Risposte al Programma di Controllo del Tabacco in Massachusetts “ per la RWJF. Il Centro per il Progresso della Salute (CFAH - Center for Advancement of Health) – Indirizzo web: www.cfah.org. Jessie C. Gruman è il direttore fondatore di questa “azienda” di politica della salute fondata nel l992 dalla John D. & Catherine T. La fondazione MacArthur e la fondazione Nathan Cummings promuovono una visione della salute che riconosca il ruolo di fattori psicologici, comportamentali e sociali sulla salute personale e pubblica, come si può leggere nel loro sito Web. Prima di accedere al CEO e al CFAH, Gruman progettò e diresse un programma anti-tabacco di $ 150 milioni [300 miliardi] per il National Cancer Institute che creò coalizioni anti-tabacco in 17 Stati. Prima di passare all’NCI dal l986 al l988, Gruman era il direttore nazionale dell’Istruzione Pubblica con la Società Americana Cancro (ACS), e aveva ricevuto fondi per il suddetto programma. Apparentemente il CFAH è l'editore del “American Journal of Health Promotion” con sito al seguente indirizzo: www.healthpromotionjournal.com. Il CFAH ha ricevuto molti fondi dalla RWJF, uno dei quali nel l998 per “Coordinazione delle associazioni che inducano i giovani a smettere di fumare”. La Coalizione per Elevare la Tassa sul Tabacco in California (Coalition to Raise the Tobacco Tax in California) - La RWJF ha fornito loro i fondi necessari a formare la coalizione con persone provenienti dall’industria del gioco [d’azzardo], dalla Società Americana Cancro e da Rob Reiner (8). La Scuola di Giornalismo per Laureati dell’Università della Columbia (CUGSJ - Columbia University Graduate School of Journalism) - Ha ricevuto $ 294.680 [600 milioni] per “Istruzione dei giornalisti sulla salute”. La Scuola ha prodotto anche un manuale per giornalisti pesantemente di parte sui servizi riguardanti il tabacco che designa molti dei destinatari dei fondi della RWJF come fonti del controllo del tabacco: Richard Daynard, Matt Myers, Ronald Davis Michael Pertschuk, John Slade, Thomas Houston, Joseph Califano, Judy Sopenski, Jack Henningfield, Dott. John Pierce, Frank Chaloupka, Kenneth Warner e altri. Anche la RWJF produsse, nello stesso periodo, la sua “guida” [al controllo informatico] (7). L’Unione dei consumatori degli Stati Uniti (CU – Consumers Union) - Gli editori dei Rapporti del consumatore hanno ricevuto fondi. Il Movimento dell'Ambiente Culturale (CEM - Cultural Environment Movement) - Questo gruppo di Filadelfia ha ricevuto mezzo milione di dollari [esattamente, $ 491.273 per due anni – un miliardo] nel l995 per studiare “Alcol, tabacco e droghe illegali nei mezzi di comunicazione: tendenze e contenuti”. L’Associazione per lo Sviluppo delle Comunicazioni (DCA - Development Communications Association, Inc.) – Con sede a Boston, ha ricevuto più di $ 270.000 [oltre mezzo miliardo] per un anno per ”Sviluppo delle risorse dell’istruzione pubblica nazionale per ridurre l’uso del tabacco nei giovani”. Il Consiglio delle Industrie del Divertimento (EIC – Entertainment Industry Council) – Ha ricevuto $ 738.222 [un miliardo e mezzo] nel l999, e $ 788.222 [un miliardo 600 milioni] nel l998, per incoraggiare la descrizione “accurata” (vale a dire: negativa) dell’uso di tabacco e alcol e dell’abuso di sostanze stupefacenti nell'industria dello spettacolo, e vinse il Premio del NIDA per il ritratto negativo di tabacco, alcol e droghe al cinema e in TV. Scuola della Salute Pubblica dell’Università di Harvard - Ha ricevuto MOLTI fondi, incluso uno di $ 50.000 [cento milioni] per assistere legalmente il primo reporter anti-tabacco del New York Times, Philip Hilts, nella produzione di un libro che demonizza l'industria del tabacco. La Scuola è anche destinataria dei fondi della RWJF per il programma “Libero di Crescere”. Hayes, Domenici & Soci (Hayes, Domenici & Associates) – Hanno ottenuto una concessione per otto mesi di $ 65.522 [130 milioni] per una conferenza su “Donne e fumo”. La Ricerca della Salute (HR – Health Research) - Michael Cummings ha ricevuto MOLTI fondi dalla RWJF, e dall’Istituto del Cancro Roswell Park, giustificati come “Ricerche sulla Salute”. L’Istituto per gli Studi sulle Politiche della Salute (HIPS - Institute for Health Policy Studies) – Università della California a San Francisco. All'IHPS appartengono Stanton Glantz (9) e Lisa Bero, entrambi hanno fatto “opere” anti-tabacco considerevoli. La RWJF considera Lisa Bero il più importante dei ricercatori. Unitevi Insieme (JT – Join Together) – Con sede alla Scuola di Salute Pubblica dell’Università di Boston. È’ un’associazione della RWJF per la liberazione dell’America dalle droghe. Sebbene ufficialmente sia contro ogni genere d’abuso, essa in realtà ha concentrato la sua attenzione solo sul tabacco. JT a sua volta finanzia il Bollettino (antifumo) Tobacco di Gene Borio e il QuitNet della RWJF. JT ha ricevuto $ 2,4 milioni in fondi [circe tre miliardi] solo nel secondo trimestre del l999. Non male per la manutenzione di un sito Internet! L’indirizzo del sito è http://www.tobacco.org. La Ricerca per la Politica Matematica (MPR - Mathematica Policy Research, Inc.) - Princeton, NJ, ha ricevuto più di $ 1,3 milioni [oltre due miliardi 600 milioni] per condurre varie indagini sul controllo del tabacco e spingere le varie coalizioni anti-tabacco statali a diffondere i loro risultati. La Fondazione nazionale dei Centri di Controllo delle Malattie - Fondazione privata che si adopera per procurare fondi dalla “porta posteriore”. Per uso privato? Fra le concessioni alla fondazione da parte della RWJF, una era di $ 471.714 [oltre 900 milioni] per “Contro-mercato dell’uso del tabacco negli adolescenti”. Accademia nazionale delle Scienze (NAS – National Academy of Sciences) - La RWJF ha passato $ 1.125.000 [2 miliardi 250 milioni] all’Accademia nel l992 per vari progetti, incluso uno sulla dipendenza da nicotina nei bambini. L’ultima pubblicazione dell’Accademia contro il tabacco fu finanziata in parte dalle case farmaceutiche, ma non dalla RWJF o dalla J&J. Però la metà dei recensori “indipendenti” per il progetto erano persone in qualche modo legate alla RWJF, inclusi: Frank Chaloupka, Jack Henningfield, Thomas Houston e Matt Myers. Anche Stanton Glantz (9) era uno di loro. L’Ufficio nazionale per la Ricerca Economica (NBER - National Bureau of Economic Research, Inc.) - Frank Chaloupka riceve molte concessioni dalla RWJF per le sue opere nell’area di Chicago, e al Dipartimento d’Economia dell'Università dell’Illinois a Chicago. Il Centro nazionale per la Dipendenza e l’Abuso di Stupefacenti (CASA - National Center on Addiction and Substance Abuse) - La RWJF è uno dei maggiori finanziatori di quest’organizzazione dell’Università della Columbia, diretta da Joseph Califano. Fra i suoi membri c’è David Kessler (10). Uno dei direttori e fondatori fu James E. Burke della Johnson & Johnson, che è anche uno dei membri del direttivo della RWJF. Il tabacco è uno degli obiettivi del CASA che ha ricevuto $ 13.197.250 [oltre 27 miliardi] (per tre anni) dalla RWJF nel l998. L’Associazione per l’Istruzione Nazionale (NEA – National Education Association) - Il potente sindacato nazionale degli insegnanti. La RWJF ha dato loro mezzo milione di dollari [1 miliardo] nel l997 per un programma biennale sulla repressione del fumo fra insegnanti, giovani, e genitori. Il Centro per le Risorse Sanitarie di North Bay (HRC – Health Research Center) - Rick Kropp (D) è il direttore esecutivo di questo centro. Associazione per un’America libera da Droghe – Un’organizzazione finanziata dalla RWJF connessa a JT e QuitNet. La Società Pinney (PA – Pinney Association) - Una ditta privata di consulenza diretta da Joe Pinney, proveniente dall'Ufficio su Fumo e Salute del CDC (Centers for Disease Control). Jack Henningfield della Johns Hopkins è uno dei consulenti. I soci della Pinney hanno ricevuto soldi dalla RWJF e il Sig. Pinney è anche un consulente per SmithKline-Beecham, creatori di Nicoderm e Nicorette. La Società Prospect - Nel l997 ha ricevuto un contratto di $ 51.588 [oltre 100 milioni] per uno studio per coinvolgere la Lega Calcio in un programma anti-tabacco rivolto ai giovani, e $ 53.200 [106 milioni], sempre nel l997, per una conferenza a livello statale sulla prevenzione professionale del tabacco. Quest’Associazione è una delle preferite dall’Istituto Nazionale Cancro (NCI), ed è stato dato ad essa un contratto di $ 15.672.514 [30 miliardi] per creare un centro che coordini i programmi d’assistenza anti-tabacco. L’NCI ha precisato che la Società Prosect avrebbe finanziato l'Istituto d’Avvocatura per creare la SCARCnet. Anne Marie O'Keefe, membro del consiglio direttivo di: Americani per i Diritti dei Non Fumatori (NSRA) (4) e membro del comitato di revisione del NCI (National Cancer Institute), si è alleata con la Società Prospect per un fondo di un milione di dollari [2 miliardi] per Richard Deynard. Il Servizio di Radiodiffusione pubblico (PBS – Public Broadcast System) (11) – Ha ottenuto moltissime concessioni dalla RWJF. Eccone alcune:
Fondazione Pubblica del Cittadino (PCF – Public Citizen Foundation) - La RWJF ha finanziato un'analisi sulla costituzionalità della proposta della Fooa and Drug Administration di regolare la produzione del tabacco (13). I contatti della RWJF per lo studio “Ricerca su Leggi che regolino la Produzione Tabacco” sono stati Alan Morrison, co-fondatore, e la PCF di Washington, D.C. Il manuale della Scuola di giornalismo della Columbia contro il tabacco cita la PCF come un Gruppo di Ricerca sulla Salute che informa su “come l’industria del tabacco influenzi la politica e la legislazione e su quanto sono pagati i legislatori”. Dott. Sidney Wolfe è il suo direttore. QuitNet – Il sito Web sovvenzionato dalla RWJF per smettere di fumare. Vedi JoinTogether. L’Istituto per il Cancro Roswell Park - Ha ricevuto dalla RWJF numerose concessioni, specialmente Michael Cummings (vedi anche Ricerche per la Salute). Gary Giovino, precedentemente dell'Ufficio del Center for Disease Control per “Fumo e Salute”, ora è al Rosewell Park. Scienza e Istituto di Politica Pubblica (SPPI – Science and Public Policy Institute) - Vedi Comitato Consultivo su Politica del Tabacco e Salute Pubblica. I Servizi Educativi antifumo di New York (SES) – L’organizzazione anti-tabacco privata di Joe Cherner. La RWJF ha dato $ 50.000 [100 milioni] per annunci anti-tabacco sui taxi di New York. La Società per la Ricerca su Nicotina e Tabacco (SRNT – Society for Research on Nicotine and Tobacco) – La RWJF ha finanziato la pubblicazione di “Nicotina e tabacco” con $ 199.656 [400 milioni]. In questa Società prevalgono i membri della Pinney Associates incluso Pinney, Jack Henningfield (ufficiale esecutivo), Jane Pellitier (ufficiale esecutivo). Tra gli altri ufficiali esecutivi ci sono Nancy Rigotti (contrattista della RWJF), Judith Ockene, e Gary Giovino. L’Organizzazione “Fermate la Dipendenza da Tabacco negli Adolescenti” (STAT - Stop Teenage Addiction to Tobacco) - Una delle prime organizzazioni finanziate dalla RWJF per il controllo del tabacco. Ha sede a Springfield, Massachusetts; il direttore dell’azienda di STAT è Judy Sopenski. STAT ora interviene in molti programmi statali anti-tabacco concentrati sempre più sui giovani. Servizi di Consulenza Strategici (SCS – Strategic Consulting Services) – Solo una piccola sovvenzione ($ 12.175) [24 milioni] per aver facilitato la realizzazione di una Conferenza Scientifica della RWJF sulla prevenzione del tabacco. Controllo del Tabacco (TC - Tobacco Control) – Riceve fondi dalla RWJF per la pubblicazione di una rivista del BMJ, per la comunità anti-tabacco. Nel 1999 ha ricevuto una concessione di $ 452.641 [circa un miliardo] tramite il redattore Michael Cummings della Ricerca sulla Salute. Molti altri suoi redattori e recensori sono destinatari dei fondi della RWJF. Fra i redattori che hanno ricevuto fondi dalla RWJF, i maggiori sono Michael Cummings, Frank Chaloupka Richard Daynard, Jack Henningfield, John Slade, ed anche C.Tracy Orleans della RWJF. Fra i recensori ci sono, oltre ai sopracitati, anche Lisa Bero, Joe DiFranza, Michael Siegel David Sweanor, e Ken Warner. Essi sono tutti beneficiari di sovvenzioni della RWJF. Il Centro delle Risorse per il Controllo del Tabacco (TCRC – Tobacco Control Research Center) - Il centro e il suo direttore Richard Daynard hanno ricevuto un numero notevole di concessioni dalla RWJF, e anche dal CDC e dal NCI. Il TCRC si è specializzato in azioni legali contro l'industria del tabacco utilizzando ciò come “metodo di controllo del tabacco”. In altre parole, essi fanno una “regolamentazione” in tribunale. Fra i progetti finanziati dalla RWJF c’è n’è uno che ha investigato sulle possibilità di usare i disabili americani per incrementare l’impatto delle propagande che bandiscono il fumo. La Rete di Ricerca Eziologica sul Tabacco [TERN – Tobacco Ethiological Research Network] – E’ un programma nazionale completamente finanziato dalla RWJF. Alcuni membri del gruppo centrale sono dipendenti della RWJF: Frank Chaloupka, Jack Henningfield, Richard Clayton, Marjorie Gutman, direttore dell’Istituto di Ricerca sulla Prevenzione e il Trattamento all'Università della Pennsylvania (“Consulente Speciale” per la RWJF), Nancy Kaufman, Denis Prager. Gary Giovino era membro del gruppo centrale e nello stesso tempo capo della sezione di epidemiologia del reparto sul Fumo e Salute al CDC. La Coalizione per i Bambini non Tabagizzati (TFKC - Tobacco-Free Kids Center) - E’ un progetto in corso della RWJF, in collaborazione con l'ACS, l’ALA e l’AHA. La RWJF ha erogato fondi per 20 milioni di dollari [40 miliardi] per la sua creazione. Matt Myers è il direttore dell'organizzazione e il principale artefice del progetto, specialmente dopo che William Novelli lasciò il gruppo nei primi del 2000 per lavorare con l'AARP. L’Associazione delle Nazioni Unite degli Stati Uniti (UNA – United Nations Association) - Concessione per 10 mesi di $ 49.900 [100 milioni] all'associazione per una conferenza internazionale su “Politica Globale delle Droghe”. (14) Il Centro Medico dell’Università del Massachusetts - (di Worcester), ha ottenuto numerose concessioni, incluso una di $ 25.000 [50 milioni] nel l992 per uno studio su fumo passivo e bambini. La Scuola di Salute Pubblica dell’Università del Michigan - (locazione Ann Arbor). Essa beneficia di grossi finanziamenti, specialmente per opere che coinvolgono Ken Warner, che dirige uno dei programmi della RWJF. _________________ Note esplanatorie e commenti ragionati (*) Scienza rottame: Il termine viene dall’inglese junk science. Questo termine è stato coniato da Steven Milloy, un analista americano famoso per la sua dedizione alla demolizione di studi inutili, fasulli o tendenziosi. Vedere il suo sito Internet al seguente indirizzo: http//www.junkscience.com. Con questo termine si definisce quel tipo di pseudo-scienza salutista allarmista, basata su epidemiologia multifattoriale totalmente inaffidabile, prodotta per scopi di lucro e applicazioni politiche, invece che per genuina ricerca volta a risolvere o a scoprire. La scienza rottame infatti lavora a rovescio: la “ricerca” è fatta per giustificare un risultato già deciso, e ammantarlo di credibilità scientifica. Per esempio: “per questa somma, dimostrate che il fumo passivo è nocivo alla salute”. A) Questa potentissima organizzazione ha associati in tutto il mondo, Italia compresa. Originariamente finanziata da lasciti e donazioni private, essa è oggi finanziata principalmente da case farmaceutiche e da fondi statali. La ACS è esentasse perché a scopi “caritatevoli”, ma le alte sfere ricevono stipendi mozzafiato. Il presidente, per esempio, riceve uno stipendio annuale di $400.000 [800 milioni] , il doppio di quello del presidente USA, e al netto degli innumerevoli benefici corollari ricevuti. L’ACS spende solo il 4% del denaro ricevuto in ricerche sl cancro. La maggior parte del resto va per propaganda antifumo e “spese amministrative interne”. La ACS è nota per la brutalità con cui tratta organizzazioni “concorrenti” nel settore. Ciò non deve sorprendere, perché essa compete con altre organizzazioni “caritatevoli” per lasciti che talvolta ammontano a miliardi. B) Programma internazionale per l’eliminazione sistematica dei fumatori nel mondo. Organo d’interferenza e di promozione degli interessi delle multinazionali che usa come veicolo le strutture sanitarie dei Paesi bersaglio. C) Vedi nota 9, pagina 20. D) Vedi nota 22 a pagina 32. 1) Michael Pertschuk: ricercatore anti-tabacco i cui studi sono stati oggetto di violente controversie perché tendenziosi e “creativamente” elaborati. 2) SCARCnet e Globalink: reti di comunicazione spesso criptate usate per scambi di strategie ed informazioni concernenti campagne antifumo, controllo e manipolazione di informazione, e lobbismo. 3) ASH: Action on Smoking and Health. Organizzazione sensazionalista ed estremista la cui filosofia è che il fine giustifica i mezzi. Il loro ufficio centrale è nella capitale USA, Washington. ASH fu denunciata alla FBI (http://www.forces.org/ash/fbicomp.htm) da un supporter di FORCES per aver promosso un libro (Gasp! A Novel of Revenge) che indica, dettagliatamente, dove e come procurarsi cianuro di potassio, e con quale tecnica iniettarlo nelle sigarette; come quindi riconfezionarle senza traccia di manomissione e rimettere i pacchetti nelle macchine automatiche di distribuzione. Tattiche terroriste che minaccino il potenziale sterminio dei fumatori sono quindi implicite nel messaggio di ASH, e talvolta anche apertamente promosse. La pagina del loro sito Internet concernente il libro suddetto è: http://www.ash.org/protagonist.htm. FORCES ha anche copia in archivio della pagina promozionale, e copia del libro. Nessuna azione contro ASH è stata intrapresa, probabilmente per via della protezione che John Banzaf, avvocato e boss dell’organizzazione, gode alla Casa Bianca dove è ricevuto come ospite d’onore (http://www.ash.org/whitehouse.htm). ASH sostiene anche la rimozione della patria potestà dai genitori che fumano, e l’affidamento dei loro figli alla custodia dello stato. A tale scopo, ASH indirizza i genitori litiganti in casi di custodia a particolari avvocati simpatizzanti, per sostenere il genitore non-fumatore contro quello fumatore. ASH ha uffici in Canada, Inghilterra, Nuova Zelanda, Australia, e Tailandia, ed ha associati anche in Italia. Gli associati italiani sono medici che professano nella città di Genova. Per una lista completa degli operativi esteri di questa fanatica oganizzazione, inclusi quelli italiani, collegarsi direttamente al sito Web di ASH al seguente indirizzo: http://ash.org/fororgs.html. 4) Americans for Nonsmokers Rights: altra organizzazione estremista della California, recentemente criticata per avere usato fondi pubblici per la produzione di liste segrete, e tuttora non ufficialmente pubblicate, dei “nemici della causa” - ovvero di coloro che oppongono l’isterismo antifumo e le truffe scientifiche che lo provocano. Tra loro è anche il giudice federale William Osteen, che nel 1998 emise una sentenza di condanna delle frodi scientifiche sul fumo passivo perpetrate dalla Environmental Protection Agency, e ordinò alla EPA di rimuovere il fumo passivo dalla lista dei cancerogeni in cui la EPA stessa lo aveva listato. Per via degli interessi politici antifumo, la sentenza fu totalmente ignorata sia dalla EPA, sia dai vari governi degli stati dell’Unione, che invece accelerarono l’espansione della proibizione di fumare. La sentenza è ora, naturalmente, in appello. Nonostante la chiarezza lapalissiana della frode EPA e la dettagliatezza della sentenza Osteen, e in considerazione della potenza politica del cartello salutista, l’esito della sentenza d’appello è incerto, sebbene voci insistenti dicano che la senzenza originale sarà sostenuta. Per completi dettagli, incluso il testo dell’intera sentenza Osteen, vedere http://www.forces.org/epafraud/etsfrau.htm. 5) Center for Tobacco-Free Kids: organizzazione basata in Washington, DC, la cui funzione è di fornire ai bambini e ai giovani false o tendenziose informazioni sugli effetti del tabacco sulla salute umana. Una delle principali strategie usate è quella di stimolare risentimento e mancanza di rispetto per tutti igenitori che fumano. 6) Center for Media Education: questo gruppo “educa” i mass-media su come tacere su, o distorcere, informazioni scientifiche che scagionino il tabacco, e su come usare tattiche intimidatorie contro quei mezzi di informazione che ancora si oppongono all’unilateralità di informazione e al linciaggio morale dei fumatori. Con la recente esplosione dell’antifumo in Italia, e la polarizzazione dell’informazione, è inevitabile che una simile tattica venga usata anche in Italia. Gli effetti sono già visibili. 7) Rob Reiner: attore americano di secondo piano che ha trovato nuova notorietà in campo politico tramite la propaganda antifumo. 8) Il controllo dell’informazione è il punto chiave della propaganda anti-tabacco e del marketing dell’industria farmaceutica. I nomi, le cifre, e gli altri dati qui riportati sono solo una piccola parte dell’investimento delle multinazionali farmaceutiche per il controllo dell’informazione non solo sul tabacco, ma sulla salute e lo stile di vita del cittadino in generale. 9) Stanton Glantz: uno dei primi (e tra i più famosi) istigatori anti-tabacco. Egli è autore di molti studi che in seguito sono stati provati essere “creativi” o anche direttamente manipolati. Ingegnere meccanico, egli è “improvvisamente” diventato Professore di cardiologia all’università della California (San Francisco) per aver pubblicato una tesi sulla meccanica del cuore. Tale strategico posizionamento certamente non è casuale, perché l’Università della California recepisce enormi somme dall’industria farmaceutica e dallo stato in cambio della produzione di scienza fasulla sul fumo passivo e primario, da essere poi usata politicamente. 10) David Kessler: direttore della Food and Drug Administration, il mostro burocratico addetto alla supervisione non solo di prodotti farmaceutici, ma praticamente di ogni prodotto che potrebbe avere un effetto, anche indiretto, sulla salute. La microgestione della FDA è arrivata al punto che essa ha reso obbligatorio stampare avvisi sanitari sulle scatole di uova, tra migliaia di altri prodotti. Kessler è responsabile per l’isterismo sulle protesi al silicone usate per aumentare/rassodare il seno. Dopo aver istigato azioni legali per migliaia di miliardi e aver causato la bancarotta di diverse industrie chimiche, l’isterismo sulle protesi al silicone si rivelò totalmente infondato - ma Kessler e il suo gruppo non soffrirono alcuna conseguenza per le loro azioni. 11) La Public Broadcast System è stata creata per la produzione/diffusione di documentari scientifici e sociali. Teoricamente, essa non è a scopo commerciale e quindi ufficialmente neutrale, godendo dunque della credibilità che spesso non è accordata ad altre reti commerciali. Le conseguenze della penetrazione delle case farmaceutiche e della loro agenda economico-politica, con la risultante distorsione dell’informazione concernente la salute in generale ed il fumo in particolare rappresentano un estremo pericolo di controllo sociale tramite informatica. Notare infatti le enormi somme investite dalla multinazionale in questo ente. 12) Bill Moyers: noto giornalista americano della PBS la cui reputazione è usata per incrementare la credibilità della disinformazione scientifica sul tabacco. 13) Il controllo della FDA sul tabacco è stato respinto dalla Corte Suprema degli Stati Uniti. Ma i salutisti, quando non le possono usare a loro vantaggio, spesso considerano le istituzioni e le procedure democratiche come un ostacolo ai loro scopi – ostacolo che semplicemente deve essere rimosso o aggirato in nome di una presunta sanità pubblica, al raggiungimento della quale tutto deve essere sacrificato. Al momento, strategie e tattiche sono in corso per dare al Congresso Americano i necessari poteri per bypassare la sentenza della Corte Suprema. 14) Ciò non deve essere interpretato come una limitazione del campo di azione dell’industria farmaceutica ai soli USA. Si ricordi che la RWJF è solo una delle entità finanziate dalle multinazionali farmaceutiche, e solo l’organo ufficiale. Gli investimenti delle multinazionali per il controllo del comportamento e dell'informazione di altre nazioni non sono l’oggetto di questo documento, ma esistono nondimeno. Interpretiamo le recenti azioni del Ministero della Sanità italiano contro i fumatori come una chiara indicazione di pressione politica e/o finanziamenti in arrivo (o arrivati?) dalle multinazionali per la diffusione a scopo commerciale di prodotti di cessazione sostenuti da frodi/esagerazioni scientifiche sul fumo, e per la propagazione di intolleranza tramite, tra altri, il Ministero della Sanità, anche in questo Paese. |
