14 Novembre 2001 - Sembra proprio che i salutisti e
certi ambientalisti siano fatti con lo stesso stampo in ogni angolo del mondo,
che il fumo c'entri o meno. Un bell'esempio di ciò è l'articolo di Tempo Medico
"L'amianto e le Torri Gemelle", scritto da Maria Luisa Clementi. Ma la cosa più
"strana" è che l'articolo di Tempo Medico manca di riportare che la EPA è stata
condannata per truffa scientifica
nel 1998 (per aver manipolato i dati degli studi, e dare così l'impressione che il fumo passivo
sia cancerogeno) da una
corte federale americana, che le ha ordinato di rimuovere il fumo passivo dalla lista dei
cancerogeni; dopo quanto detto, la prossima prevedibile mossa dei salutisti sarà di
insinuare che la corte stessa era corrotta (Philip Morris è potentissima, quindi ciò è
"intuitivo"); on tal caso, possono anche risparmiarsi la fatica:
la stessa corte condannò la PM l'anno prima con una sentenza molto sfavorevole circa
il fumo attivo. L'autrice dell'articolo manca anche di menzionare che lo studio IARC cui
fa cenno (ma che non si
cita, visto che la disinformazione è diventata un'arte fina) non solo non ha trovato alcun nesso tra fumo passivo e
cancro, ma addirittura ha trovato dei possibili benefici
(visto il decrementato rischio relativo). Lo studio IARC in questione è lo
"Studio multicentrico di casi-controllo in
Europa sugli effetti dell'esposizione al fumo passivo in relazione al cancro del polmone"
(clicca qui per accedere all'intero studio, alla traduzione dell'estratto
in italiano, ed per ottenere copie). Per questa ragione l'OMS e i suoi
partner farmaceutici hanno cercato disperatamente di insabbiarlo, e quando non ci sono riusciti,
hanno addirittura cercato di screditare il loro stesso studio, il più
vasto del mondo. Infine, l'articolo "dimentica" di osservare che Milloy, tra
tantissimi altri, è stato strumentale nell'esporre la frode della EPA sul fumo passivo, e
ciò è causa di molto risentimento da parte dei salutisti. Per i salutisti, nulla può essere ostacolo alla dispotica imposizione dell'ambientalismo più assurdo e del salutismo più sfrenato. Il dialogo civile, il confronto tra ragioni, l'analisi e il bilancio tra i vari bisogni personali e sociali sono oggi "superati", e devono essere spazzati via dalla "rivoluzione della salute" allo stesso modo in cui gli oppositori del comunismo furono spazzati
dal fanatismo che seguì la Rivoluzione d'Ottobre; l'unica differenza è che questa volta i fanatici e i totalitari indossano camici bianchi sopra
le camicie verdi. |
Lo scrittore e analista americano
Steven Milloy ha affermato che il bando dell'amianto è stato una causa concomitante della forte perdita di vite nel disastro delle torri gemelle. Se l'amianto fosse stato usato, Milloy afferma, le torri avrebbero resistito di più al
calore dell'incendio, e non sarebbero collassate così presto - un fatto inoppugnabile che è stato confermato da molte fonti indipendenti.
Steven Milloy è ben conosciuto, rispettato dalla scienza seria e temuto dai salutisti per le sue sistematiche demolizioni della scienza rottame
su cui si basa il salutismo. Questo tipo di scienza-spazzatura è basato, anziché su verifica, quantificazione e ripetitività, solo su statistiche che sono usate per convalidare ipotesi di partenza politicamente predeterminate. Ancora una
volta Milloy ha attirato l'ira degli androidi salutisti che
si sono subito mobilitati per diffamarlo. Ecco infatti che Milloy è accusato, in sostanza, di essere un venduto, e di avere anche connessioni con l'industria del tabacco!