SAPPIA LA DESTRA (E LA SINISTRA) SUL LIBERALISMO(Da Libero, 4/4/01, pagina 6) |
Ritorno all'angolo di Mingardi |
|
TORINO - Se parlasse la lingua di Berlusconi, a Franco Debenedetti, senatore Diesse, scapperebbe che Giulio Tremonti è un "pericoloso comunista". Ma Debenedetti ha un che di aristocratico, e preferisce il fioretto alla clava. Così s'è limitato a scrivere, su "Panorama", che ha ragione chi si sente "deluso dal Polo in nome del mercato". L'articolo, assieme agli altri 300 scritti negli scorsi quattro anni più un'intervista di Oscar Giannino, è incluso in "Sappia la destra", il libro che ha appena dato alle stampe per Baldini e Castoldi. Non ci sarebbe molto da dire, lo ammette lui stesso, se "Sappia la destra" giocasse sul già detto, una silloge di articoli buona per l'autocelebrazione, al massimo una piacevole lettura. E invece no: il libro è soprattutto una provocazione, e di quelle forti. Debenedetti parla della "battaglia di
idee" combattuta in Italia sui grandi temi delle privatizzazioni, delle
liberalizzazioni: del liberismo insomma. E sostiene che è stata "perlopiù interna
alla sinistra", in Parlamento il Polo ha detto poco e fatto niente. "C'è sinistra e sinistra. Sicuramente le mie posizioni sono diverse da quelle del gruppo giustizialista che fa capo a Flores d'Arcais, che poi finisce per attirare anche qualche forcaiolo doc. Ritengo che scegliere la via dell'attacco giudiziario, anziché di quello politico, al Polo sia stato un errore - che paghiamo oggi. Non mi sembra granchè come democrazia voler
dichiarare ineleggibile chi ha prende la maggioranza dei consensi, attaccandosi a una
disposizione amministrativa del 1953. Certo che quello del conflitto di interessi è un
problema, e non da poco. Ma un problema non necessariamente è una minaccia per la
democrazia". "Chiariamoci: il mercato non è solo un
meccanismo di allocazione delle risorse: perlomeno per me. Non difendo il mercato perché
è più "efficiente" dell'alternativa statalista - anche se, ovviamente, lo è
davvero. E' che il mercato aumenta gli spazi di libertà, è quello strumento attraverso
il quale noi possiamo essere liberi di scegliere. Non solo, come consumatori, i prodotti;
ma soprattutto come individui, i progetti della nostra vita.". "Si può essere di sinistra senza essere
marxisti. Anzi, anche a sinistra sono rimasti proprio in pochi. E' proprio l'attenzione
per i più deboli che ci porta a difendere il mercato. Perché esso esige lo
smantellamento dei privilegi, e dunque aumenta le opportunità per tutti. A differenza di
qualche nostalgico, ionon credo neppure che un governo dell'economia centralizzato non
giovi neppure ad economie nelle fasi iniziali del loro decollo: di sicuro però non vale
per l'Italia, che è un paese evoluto, variegato: realizzare riforme "liberali"
oggi è possibile. Vuoi per la maturità del Paese, vuoi per gli effetti delle
globalizzazione, che offre opportunità a chi sa creare nuovi spazi di libertà.". "Sono il primo ad ammettere che non è stato fatto abbastanza: anzi si può dire che questo sia il leit motif della maggior parte di ciò che ho scritto in questi anni. Ma proprio perché a questi temi ho prestato un'attenzione quotidiana e costante, posso testimoniare che, se il centro-sinistra ha fatto meno di quel che poteva, il centro-destra ha fatto molto, molto meno di quello che doveva. A volte, non ha fatto nulla. La destra ha seguito altre preoccupazioni,
forse perché ha voluto rintuzzare gli attacchi giudiziari. Oppure perché, soprattutto
nell'ultima parte della legislatura, ha inseguito il miraggio di risolvere la partita con
una spallata ai governi. Così l'opposizione non è stata di pungolo per la maggioranza su
questi temi. Ha dato sicuramente un grande contributo su questioni come quella del
"giusto processo", ma si è dimenticato del liberismo economico. E così i segni
di ravvedimento in campagna elettorale non risultano convincenti". Debenedetti aggrotta le ciglia, ci pensa un po'. "Sinceramente non ricordo: nel '94, anzi, c'era una polemica fortissima riguardo Bertinotti, i miei avversari mi facevano notare che - al di là dei miei punti di vista - in Parlamento sarei stato "schiavo di Rifondazione"..." Poi il lampo di un ricordo. "Anzi, no, è impossibile che l'abbia
detto. E ti dirò perché: prima del '94, penso fosse nel '93, Martino venne qui a Torino,
al Carignano, e fece una conferenza splendida. Io non lo conoscevo, ma rimasi
assolutamente affascinato dall'uomo. Lo conobbi, prima che come esponente politico, come
liberale "libertario", un liberale alla Ricossa, se così si può dire. Quindi
mi stupirei molto d'aver detto quella frase nel '94..." "Il Polo ha vissuto un profondo cambiamento rispetto al 1994 e al '96. Hanno stemperato certe posizioni. Un po' a causa del brutto ricordo della caduta del governo Berlusconi, e poi per l'ingresso nel Ppe. Più in generale: Berlusconi oggi fa di tutto
per "rassicurare" del suo moderatismo, sia i suoi elettori che gli altri Paesi
UE. E questi tentativi di mediare hanno aspettati addirittura comici..." "Beh, come quando, a Parma, Berlusconi mette insieme Reagan, la Thatcher e l'economia sociale di mercato, come se fossero parenti. E poi: il Tremonti professore è sicuramente
un acerrimo antagonista del Visco professore. Tuttavia, Tremonti superministro
dell'economia in pectore ha delle cautele e delle prudenze che neppure Visco avrebbe al
suo posto...L'ultimo articolo di Tremonti sul "Financial Times" era l'offensiva
del sorriso, tutto teso a rassicurare i partner europei che nessuno è più europeista
della Casa delle libertà, e via dicendo." "E sono cose che ormai neppure Cofferati
dice più. A dire il vero, ci sono anche delle ragioni più profonde per uscite di questo
genere: è che gli spazi di manovra di un governo sono veramente esigui, e allora tanto
vale mettere le mani avanti". "Prima di tutto bisognerebbe sapere
quanto realmente il fumo passivo è pericoloso.. Bisogna trovare il sistema di tutelare i
diritti dei non-fumatori, senza cadere nel tranello del proibizionismo. E
dell'intolleranza, che è sempre intollerabile. Forse il mercato può inventare la
soluzione, "producendo" locali smoking-free e locali per fumatori, lasciando poi
ai consumatori facoltà di scegliere. Quanto all'antiproibizionismo sulle droghe... be',
non è solo una questione di principio, quella per cui non si può essere liberali solo su
alcune questioni e non esserlo su altre. Io credo che il proibizionismo produce la
criminalità, e quindi induce milioni di ragazzi ad entrare in contatto con la
criminalità. E addossare a chi ha già il problema della dipendenza il carico ulteriore
di uno stigma sociale è ingiusto". "Quanti sono gli automobilisti che sulla
Milano-Torino (o su qualsiasi altra autostrada) rispettano quei limiti? Una minoranza
risibile. Quando la stragrande maggioranza della popolazione infrange, o ignora, una
legge, non è che siano tutti dei potenziali criminali. Evidentemente dev'esserci qualcosa
di sbagliato nella legge stessa. Alzando il tetto della massima velocità consentita, da
una parte ci si potrebbe meglio concentrare su chi davvero rappresenta un pericolo per gli
altri, dall'altra si disincentiverebbe lo spirito di trasgressione. Le leggi, per essere
rispettate, devono essere rispettabili". |
||