SCIENZA ROTTAME FUMO PASSIVO LETTERA A SUPER QUARK	Ritorno alla pagina principale
dalla data della spedizione. Pubblicheremo risposta se e quando ricevuta.	Ricevuta A.R. postale (premere sull'icona)

Spett. Super Quark
Presso RAI
Viale Mazzini, 14
00195 - Roma

Raccomandata A.R.
Attenzione: staff redazione e Dott. Piero Angela

Genova, 12 Luglio 2002

Spettabile Redazione,

alcune settimane fa avete mandato in onda un servizio sui pericoli legati al fumo passivo e, in particolare, all'emissione di polveri sottili. Tale servizio prendeva le mosse da uno studio pilota dell'Istituto Tumori di Milano, ed era firmato da Invernizzi et al. Come dimostra l'allegata analisi, la vostra decisione è stata - eufemisticamente - avventata, poiché così facendo vi siete esposti a facili critiche.

In primo luogo, FORCES Italiana (associazione non a scopo di lucro e a difesa dei diritti dei fumatori e contro la scienza di comodo - www.forcesitaly.org) chiede dunque di conoscere i nomi dei membri del vostro comitato scientifico che ha vagliato lo studio e ne ha deliberato la messa in onda. E' quanto meno sintomo di grande leggerezza e poca professionalità, infatti, presentare in termini entusiastici, come se si trattasse della scoperta del secolo, uno studio classificato come "studio pilota", fatto con molto discutibili metodologie. Sarebbe stata sufficiente una lettura sommaria, peraltro, per rendersi conto delle intrinseche debolezze e deficienze del lavoro. Di ciò deve essersi reso conto lo stesso Istituto Tumori, che lo ha relegato nelle pagine interne del proprio sito, forse non ritenendolo di grande peso.

Le notevoli deficienze scientifiche e metodologiche dello studio Invernizzi et al. sono state professionalmente evidenziate in dettaglio dalla critica scientifica del nostro Comitato Scientifico internazionale, pubblicata oggi sul nostro sito ufficiale summenzionato.

Chiediamo dunque che Super Quark dedichi uguale tempo alle critiche di quello studio, e che si preoccupi di far sentire anche la voce di coloro che dissentono. Come certamente saprete, molti studiosi puntano il dito contro la maggior parte degli studi sui danni del fumo passivo, non esitando a definirli "scienza rottame". La quasi totalità di essi non è mai riuscita a rilevare un incremento di rischio statisticamente significativo ai danni dei non fumatori, in relazione a qualunque malattia attribuita all'inalazione di fumo passivo di tabacco. Ciò nonostante, essi vengono presentati dalla propaganda e da voi come se fossero prove accertate secondo i crismi della scienza vera.

Giova ricordare che la Rai è una televisione pubblica, al cui bilancio prendono parte, e non poco, le tasse pagate dai fumatori loro malgrado. Aggiungere al danno la beffa - e usare i loro soldi per fare propaganda contro di loro e incentivare agende politiche proibizioniste usando, per giunta, scienza rottame - è inammissibile in un paese civile, e senz'altro non degno di una trasmissione scientifica come Super Quark, che sembra dedicata a diffondere solo disinformazione antifumo, senza dar voce, e tantomeno indicare, che esiste forte dissenso scientifico indipendente.

FORCES Italiana mette a disposizione i propri esperti ed è disponibile a partecipare a un dibattito con gli attivisti e/o "esperti" antifumo sulla validità della loro "scienza". La truffa scientifica sul fumo passivo è troppo evidente per non essere scoperta, e chiunque vi prenda parte si rende complice di uno tra i più giganteschi progetti di controllo e ingegneria sociale mai visti nel corso della storia.

Certi che voi non vogliate essere accessori alla disinformazione, e nell'attesa di una vostra risposta, porgiamo distinti saluti.

FORCES Italiana
Gian L. Turci, presidente



c/c: media