I servizi speciali

Attivismo

Sostieni FORCES acquistando questa bellissima canzone per soli $0,99!

Boicotta i treni, causa danno!

5 Settembre 2004 - Come già sappiamo a memoria, ogni volta che bisogna vietare il fumo in un Paese, ecco che un gran numero di “scienziati” d’improvviso se ne esce con nuove associazioni per far vedere che “il fumo fa male”. La più recente novità è che il fumo (attivo e passivo) durante la gravidanza causa asimmetrie fetali/deformazioni facciali del bambino!! La Gran Bretagna è la prossima terra di conquista dei truffatori antifumo ed ecco, infatti, che lo “studio” è inglese. Vediamo come questi "scienziati" - venduti a e pagati da - l’Organizzazione Mondiale della Sanità, truffano il pubblico inglese e mondiale – e come addirittura contraddicono se stessi. 

Analisi della falsa rappresentazione

“Uno studio britannico conferma studi precedenti che collegano il fumo durante la gravidanza all’incrementato rischio di asimmetria facciale e labiale. … Gli investigatori calcolano che il fumo durante il primo trimestre di gravidanza incrementa le possibilità di deformazione del labbro con o senza deformazione palatale di 1,9 volte, e di separazione del palato di 2,3 volte”.

Innanzitutto, guardiamo lo studio Tobacco smoking and oral clefts: a meta-analysis, di Little J, Cardy A, Munger RG, Marzo, 2004. è finanziato dalla OMS, come chiaramente scritto sull’intestazione di PubMed, il che già indica che l'obiettività dello studio è prossima allo zero. Leggiamo poi i rischi: “fumo durante la gravidanza e separazione del palato (rischio relativo 1.22, 95% intervallo di confidenza 1.10-1.35)” – ciò significa 22% di incremento di rischio e che lo studio è statisticamente significativo.¹

Ora diamo un'occhiata a quello di questi giorni: Smoking and Orofacial Clefts: A United Kingdom–Based Case-Control Study, di J. Little, M.A., Ph.D. A. Cardy, B.SC., M.SC. M. Gilmour, B.SC., M.SC. P.A. Mossey, B.D.S., PH.D., F.D.S., R.C.S., April 2004. Leggiamo I rischi: “fumo durante il primo trimestre di gravidanza e […] separazione del palato (rischio relativo 2.3, 95% intervallo di confidenza 1.3 - 4.1)” – ciò significa 130% di incremento di rischio e che lo studio è statisticamente significativo.¹

Teniamo presente che un minimo di 200% di elevazione di rischio è necessario per l’epidemiologia seria solo per convalidare l’esistenza del rischio.

1. Si può osservare che i due autori principali sono gli stessi.

2. Si può osservare che l’anno di pubblicazione è lo stesso, e che i due studi sono separati da un solo mese.

3. Si può osservare che entrambi gli studi sono sotto il critico 200% incremento di rischio.

4. Soprattutto si può osservare che, nelle mani degli stessi autori, il rischio si è quadruplicato in un paio di mesi!!

La barzelletta si fa ancora più sinistra. Di seguito vogliate trovare solo alcuni dei fattori concomitanti e cause sospette (forse!) dell'asimmetria facciale:

• Genetica (le deformazioni sono collegate a ben 300 sindromi teratogeniche di origine genetica) ²

• Diete, specialmente acido folico e deficienze di acidi

• Alcol

• Medicazioni anti-epilessia

• Acqua con cloro

• Ordine in cui si nasce (incremento di rischio 200% dal quarto bimbo in poi)

• Situazione economica / stile di vita

• Età dei genitori

• Esposizione della madre a pesticidi

• Esposizione della madre a solventi organici

• Esposizione della madre ad agenti che disturbano le endocrine

• E, Infine, fumo materno.

Non si è potuta mai stabilire una causalità biologica per nessuno degli elementi summenzionati.

La conclusione dello studio pubblicato in Marzo dimostra lo scopo politico di questi “medici” (ma sono medici o politici?): “L’evidenza di un’associazione tra il fumo durante la gravidanza e asimmetrie facciali è forte abbastanza per giustificare l’uso di campagne antifumo”. Con il 22% di elevazione di rischio?
 

Solo pochi anni fa avremmo chiesto a questa gente se non ha vergogna – ma oggi non ne vale più la pena, viste le condizioni della “salute pubblica”.

 __________

1 “Statisticamente significativo” significa i dati dello studio sono coerenti e non in contraddizione con altri dati dello stesso studio – cioè che lo studio non fa vedere un pericolo ed un beneficio allo stesso tempo. Ricordati: “statisticamente significativo” non vuol dire significativamente rischioso. La propaganda antifumo sfrutta molto l’ignoranza del pubblico sulla terminologia statistica.

2 La teratologia è un ramo dell’embriologia e  patologia che tratta con anormali sviluppi e malformazioni congenite.

Abbonamenti e contatti

Gli opinionisti

Le librerie

Archivi e altro