|
INTRODUZIONE
Si stima che
negli Usa muoiano per errori medici dalle 44.000 alle 98.000 persone
all’anno,
http://www.fda.gov/fdac/features/2000/500_err.html, senza
contare quelli che, pur sopravvissuti, hanno riportato gravi danni,
spesso permanenti.
Sempre negli
Usa, in media fra 40.000 e le 45.000 persone all’anno muoiono in
incidenti stradali.
(“Calculated
risks”, Gerd Gigerenzer, 2003)
L’Environmental
Protection Agency (EPA) dichiara che 3.000 morti all’anno sono
causate dal fumo passivo.
http://cfpub.epa.gov/ncea/cfm/recordisplay.cfm?deid=2835
CONOSCENZE PRECEDENTI
Non esistono
studi in letteratura medica che confrontino questi dati.
OBIETTIVI
Valutare i
rischi sulla salute per l’americano medio, derivanti
dall’esposizione ai fattori di rischio precedentemente elencati.
MISURE PRINCIPALI
Partendo
dall’ipotesi che la popolazione americana conti 280 milioni di
abitanti, e che tutti siano in egual misura esposte al rischio di:
1)
ricorrere al medico,
2)
andare in macchina.
3)
respirare fumo passivo,
si trova che :
[***]
-
la
probabilità di morire per un errore medico è tra 1 su 6400 e 1 su
2800 (tra lo 0,015% e 0,035%) all’anno;
-
la
probabilità di morire per un incidente di macchina è tra 1 su
7000 e 1 su 6200 (tra lo 0,014 e lo 0,016% all’anno;
-
la
probabilità di morire per fumo passivo è 1 su 93.000 ( 0,0011%)
all’anno.
[*** alcuni valori sono approssimati]
RISULTATI
Gli errori
medici causano quasi il doppio di morti all’anno rispetto agli
incidenti stradali:
rischio
relativo 1.7 (tra 1.07 e 2.19).
Gli incidenti
stradali sono causa di morte, quasi 14 volte maggiore rispetto al
fumo passivo, all’anno: rischio relativo 13.6 (tra 12.7 e
14.5).
Gli errori
medici causano circa 23 volte più morti all’anno, del fumo passivo:
rischio relativo 22.7 (tra 13.6 e 31.8).
CONCLUSIONI
Ragazzi….
fumate pure, guidate con prudenza,.… ma, per carità, state alla
larga dai medici !!!
Conflitti
d’interesse: l’autrice della ricerca è produttrice sana di fumo
passivo.
Dichiara sotto
giuramento di non avere legami con l’industria del tabacco ( e possa
l’Inter andare in serie B se non è vero).
COMMENTO
Ho intenzione
di sottoporre questa mia ricerca a The Lancet, però non so se
passerà il vaglio della “peer review “ , perché contiene alcune
imprecisioni metodologiche: innanzi tutto confronta dati non
omogenei, partendo da ipotesi un po’ troppo elastiche, inoltre mette
sullo stesso piano morti vere , quindi misurabili, come
quelle causate da errori medici o da incidenti stradali, e morti
presunte, come quelle attribuite al fumo passivo.
Beh, io ci
provo lo stesso… del resto hanno pubblicato di peggio! |
