CONCORRENTE NUMERO 6 - 10 Novembre - Studio: cavare i denti fa perdere la memoria! - Da Stoccolma ecco il sesto candidato della nostra Coppa Scienza Rottame 2004. Ogni volta che il dentista ti cava un dente ti fa perdere un po' di memoria! Come si è arrivati a questa conclusione? Esattamente nello stesso modo usato per le truffe del fumo attivo e passivo: usando l'epidemiologia plurifattoriale. Si sono presi due gruppi di persone più o meno della stessa età, uno con dentiere e l'altro con denti. Si sono fatte loro domande, e si è notato che quello coi denti sembrava ricordare più cose di quello con le dentiere. Jan Bergdahl, professore di psicologia all'università di Umeaa, dentista e conduttore dello studio, afferma: "I denti sembrano essere di importanza capitale per la nostra memoria". Il fatto poi che la perdita della memoria abbia un enorme numero di possibili cause (e il cervello è ancora ampiamente sconosciuto), non significa nulla perché, come per il burocrate, ciò non fa parte del "dipartimento". Ilari sono poi gli studi precedenti su scimmie e ratti menzionati a supporto: come tutti sappiamo, le differenze dell'architettura cerebrale tra scimmie, ratti e umani sono del tutto trascurabili - fatto d'altra parte reso lapalissiano dal comportamento del ministero della "salute" e dei suoi seguaci.

CONCORRENTE NUMERO 5 - 5 Settembre - Il fumo passivo causa la carie dei bambini! - Si, lo riportammo anche nel Marzo del 2003, però la spazzatura di quel tempo non ce la fece ad arrivare alla candidatura, perché quello "studio" dell'università di Rochester non era patetico abbastanza. Ma, con la perseveranza, tutto è possibile. Il Journal of the American Medical Association, abbondantemente finanziato dalla Johnson & Johnson, ha recentemente pubblicato uno "studio" che associa l'esposizione al fumo passivo con la carie dei bambini. Fortunatamente lo "studio" è stato coperto solo da un giornaletto locale negli Stati Uniti, probabilmente perché nemmeno i professionisti della truffa di grosso calibro hanno pensato che sia credibile continuare con questa balla, visto che ce ne sono altre migliori - come quella che il fumo passivo "causi" il cancro polmonare!

Lo studio è una meta-analisi (ovvero non è diretto, ma si basa sui dati di altri studi) di dati provenienti dalla Third National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES III) e usati da studi che avevano altro scopo tra il  1988 and 1994. Non solo questo tipo di studio è solitamente la più inaffidabile spazzatura scientifica perché si basa sul dragaggio di dati corollari ad altri studi, ma anche e soprattutto permette di nascondere le manipolazioni dei dati stessi, fatte per dare allo studio il risultato "giusto". Uno "studio" come questo può essere fatto anche in meno di una settimana - basta avere un database, un computer, e una scimmia alla tastiera che schiacci i bottoni giusti del software statistico.

"Si stima che il trattamento della carie dei bambini costi quattro miliardi e mezzo di dollari all'anno, rendendo la carie la malattia infantile più cronica negli Stati Uniti" . Mamma mia. La teoria è che la saliva "assorba" il fumo passivo e che ciò causi la carie. L'informazione a supporto è che il 32% dei bambini con cotinina nel sangue (un metabolita del tabacco) abbiano più carie, mentre solo il 18% dei bambini con meno cotinina ha lo stesso numero di carie. Si noti però che la cotinina non è unica del tabacco, ma è generata anche dal mangiare pomodori, patate ed altre verdure. Gli autori Dr. David Avery e Ralph E. McDonald della Indiana University School of Dentistry quindi procedono con l'affermare che i bambini esposti al fumo passivo hanno il doppio delle possibilità di contrarre la carie.

Naturalmente, la realtà è che i bambini esaminati sono prevalentemente poveri e soggetti a cattiva nutrizione, con prevalenza di verdure nella dieta (ergo: più cotinina) e deficienza di proteine.

CONCORRENTE NUMERO 4 - 14 Aprile - I tagli e i graffi guariscono più lentamente se si è esposti al fumo passivo! - "Le persone che vivono con fumatori notano che i tagli e i graffi guariscono più lentamente e lasciano cicatrici più facilmente, dichiara uno studio dell'Università della California. ... Ciò potrebbe spiegare perché chi è esposto al fumo passivo soffre di guarigione lenta delle ferite ed ha delle cicatrici più profonde. Alcuni degli esposti al fumo passivo sono loro stessi fumatori , riportano i ricercatori sul journal BMC Cell Biology". Ogni commento è superfluo per questo agguerrito concorrente della Coppa Scienza Rottame 2004.

CONCORRENTE NUMERO 3 - 19 Marzo - Libero - Un po' di divertimento non fa mai male - Ringraziamo di nuovo Libero (probabilmente Feltri deve essere stato in vacanza) per portarci un'altra bella gemma il giorno 22 Febbraio. Secondo uno "studio" della Clinica Mayo (Rochester - USA) le donne che sono state violentate sessualmente hanno quattro volte più possibilità di diventare fumatrici! La truffa statistica è perpetrata con le solite analisi comparative in cui si ignorano le intricazioni dei fattori concomitanti (specialmente quando si tratta del cervello e della psiche, questi sconosciuti) e si compara il gruppo A con il gruppo B solo per un fattore. E' proprio questo tipo di "scienza" che permette a chi dovrebbe essere in galera per truffa di avere invece un posto al sole in qualche università se non addirittura diventare ministro della "salute". E riportare informazioni del genere senza nemmeno avvertire il pubblico che si tratta, per metterla gentilmente, di informazioni discutibili dice tutto della pochezza dei media oggigiorno. Non c'è da sorprendersi che si dia credito a chi si approfitta della truffa del fumo passivo.

CONCORRENTE NUMERO 2 - 2 Febbraio - Allarme: il fumo delle padelle (al teflon) uccide i canarini! - Ecco uno studio volto alla protezione della "salute" - ma questa volta quella dei canarini. Allarme! Le padelle col teflon potrebbero contenere dei perfluorati che potrebbero essere cancerogeni (quanto iniettati in dosi milioni di volte più alte della normale esposizione in cavie)!!! Presi a prestito dalla lista dei "cancerogeni" della EPA (sì, quella della truffa del fumo passivo), questi composti chimici sono il più recente spauracchio degli ambientalisti e degli animalisti. Non esiste, naturalmente, alcuna prova scientifica a carico, ma chissenefrega della scienza vera, basta il sospetto, ed è il sospettato deve provare la sua innocenza, non certo il corrotto o il sociopate che lancia l'accusa -- specialmente quando si tratta di salute o ambiente. Del resto, ciò è dichiarato dal perverso principio di precauzione e dai pervertiti che lo usano.

Osserviamo la deriva mentale all'opera con il WWF, che afferma che i composti minacciano, tra altri, foche, orsi bianchi, cormorani, delfini e balene: "Anni fa'i canarini venivano portati in miniera per scoprire i gas letali.  Oggi i canarini muoiono nelle nostre cucine, ma nessuna azione è intrapresa contro gli agenti chimici sospetti ... E' irresponsabile suggerire che non c'è connessione tra i due, e dare quindi ai composti chimici il beneficio del dubbio". La logica è lampante, no? Il treno fuma (il canarino muore in miniera), Paolo fuma (il canarino è in cucina), Paolo è un treno (il canarino muore in cucina - ma muore davvero?...)! Inoltre, proibire e condannare senza prove sulla base di un dubbio è "responsabile"; difendere sulla base dello stesso dubbio e non condannare senza prove invece no. Con una mentalità tanto tarata e pericolosa quanto ignorante, non c'è da stupirsi che sia vietato fumare. Noi sospettiamo che i salutisti e gli ambientalisti siano dei malati mentali: che si intraprenda azione, e che li si mettano in manicomio; poi starà a loro provare che sono sani di mente... buona fortuna!

CONCORRENTE NUMERO 1 - 14 Gennaio - Il fumo di cucina uccide un milione e mezzo di persone all'anno, parola di scienza rottame! -- "Uccide più bambini di quanto facciano malaria, aids o morbillo. ... Stiamo parlando del fumo di cucina. Ad additarlo quale spietato killer è l'autorevole rivista inglese 'New Scientist', che - dati alla mano - dimostra come ogni anno un milione e mezzo di persone, soprattutto donne e bambini, muoiano a causa di queste esalazioni". Abbiamo verificato, e la notizia è vera: una volta tanto la RAI non ci sta prendendo in giro. Quali sono i dati alla mano? Semplicissimo: lo stesso modello statistico truffaldino usato per l'obesità e il fumo di sigaretta! Allo stesso modo, infatti, è assolutamente impossibile calcolare il numero delle "vittime" -- specialmente nei Paesi del Terzo Mondo, dove si muore di fame o malnutrizione tra mille altre cose!! Ma i maghi statistici pirofobi, cugini maligni in camice bianco di Mago Zurlì, usano le sfera di cristallo digitale e, voilà!, ecco che l'incalcolabile diventa un numero "dimostrato", e un altro milioncino e mezzo di "morti" escono dal cappello... e pure la pubblicazione sul New Scientist. Beh, se questi sono i "new scientists", decisamente preferiamo i vecchi!!