PERCHE' FATE VEDERE SOLO GLI STUDI CHE DICONO CHE IL TABACCO FA BENE?
______________________ Caro Carlo, grazie per l'opportunità di chiarificare questo punto. In primo luogo, non riteniamo che esista il bisogno di mettere in evidenza i lati negativi del tabacco perché già esiste una macchina propagandistica da migliaia di miliardi, la cui funzione è proprio quella di esagerare immensamente tali lati negativi del fumo per spianare la strada al consumo dei prodotti di cessazione dell'industria farmaceutica, mentre stampa e ministeri della sanità hanno scelto, finora, di ignorare gli effetti devastanti per la salute dei prodotti di cessazione stessi. In secondo luogo, noi riportiamo gli studi favorevoli (o neutri) sul fumo perché, siccome la stragrande maggioranza degli studi sono finanziati da governi o dall'industria farmaceutica tramite interfacce politiche come la Robert Wood Johnson Foundation (l'organizzazione "caritatevole" della Johnson & Johnson, il colosso farmaceutico), esiste un forte incentivo per i ricercatori per concludere che il fumo sia un comportamento fortemente rischioso. L'arrivare a tale conclusione assicura la continuità di flusso di denaro ai ricercatori. Date le circostanze, quando le conclusioni sono contrarie all'agenda antifumo si può essere sicuri che i ricercatori sono quantomeno onesti, perché sanno che ciò significa un'interruzione dei finanziamenti. Il miglior esempio di quanto sopra è l'enorme studio dell'Organizzazione Mondiale della Sanità sul fumo passivo. L'OMS voleva disperatamente prove che dimostrassero che il fumo passivo fosse un rischio per la salute del non-fumatore. Nonostante enormi somme di denaro e pressioni politiche, lo studio arrivò alla conclusione che il fumo passivo non è un pericolo per la salute del non fumatore. Bisogna quindi dar credito a quei ricercatori che, senza dubbio con grande disappunto, riportarono la realtà scientifica per quello che è, e non ricorsero alle pratiche fraudolente cui invece ricorse la Environmental Protection Agency americana, che manipolò le cifre per arrivare alla conclusione predeterminata dalla cricca antifumo. Uno degli aspetti della lotta di FORCES è quello di restaurare l'integrità scientifica ed istituzionale, e di prevenire che si usi scienza corrotta per giustificare la tassazione e la ghettizzazione dei cittadini, siano essi fumatori o meno. Infine, se il tabacco uccide, allora sarà meglio eliminare ogni altra attività umana - ed anche se ciò fosse possibile, dubitiamo seriamente che si possa eliminare la morte. Cordiali saluti. FORCES Italiana |
