GRAZIE

Salve.

Scoprire il vostro sito è stato come respirare una boccata di aria fresca. Anzi, come una boccata di Lucky Strike (it's toasted!). Da tempo mi chiedevo in che modo la combustione di erba secca e carta potesse "danneggiare gravemente me e chi mi sta intorno". Non ci ho mai creduto. E' stato interessante consultare le vostre anti-statistiche sul fumo passivo. Purtroppo, per? la lettura del vostro sito ?un po' faticosa. So che è fastidioso ricevere giudizi e consigli non richiesti. Ciò nonostante, vi scrivo quel che penso.

Caro Francesco,

non nel nostro caso! Consigli e giudizi sono ciò che ci rende migliori, e siccome molti hanno espresso la stessa opinione, il sito cambierà totalmente aspetto a partire del 7 Gennaio, rendendo la navigabilità assai più facile.

Ho cominciato a sospettare che il fumo passivo fosse un'emerita stronzata quando ho pensato ai caminetti. S? i caminetti. Che riempiono le case di campagna di quell'odore - sublime - di legna bruciata. Ora: il caminetto si usa d'inverno, in tantissime case italiane. Le finestre, d'inverno, si tengono chiuse. Anche le migliori canne fumarie si lasciano sfuggire almeno un filo di fumo (da cui il caratteristico odore). Dunque: se il fumo passivo delle sigarette fa male, allora il fumo della legna da ardere? Chissà che schifezze si sono depositate, su quelle cortecce! Vogliamo fare un'analisi?
E la "Diavolina", ovvero l'esca che ormai tutti usano per accendere il fuoco? Scatena una puzza tremenda: non mi diranno che ?meglio delle sigarette!
Ancora: l'incenso. Bruciare una barretta di incenso ?un deliberato attentato alla salute? Perché nessuno parla mai dell'incenso? Io lo detesto! Perché non lo vietano?
Ancora! Gli zampironi (quegli aggeggi antizanzare): li usano dappertutto, d'estate. Si sente l'odore, e sentirlo equivale a respirarlo. Sono ancora legali, gli zampironi? Spero di s? mi ricordano l'infanzia.

Bisogna dire la verità per coerenza: a tutti gli esempi che lei ha portato, i nostri "amici" fondamentalisti stanno già lavorando su. Vedere http://www.forcesitaly.org/italy/rubr2/coppa_scienza_rottame.htm, e http://www.forcesitaly.org/italy/isterismo/ister.htm per farsene un'idea.

Arrivo al dunque. Siccome il vostro sito è assolutamente necessario, secondo me dovrebbe essere concepito diversamente. State combattendo una forma di fondamentalismo: evitate di essere fondamentalisti. Mi spiego. Voi suggerite che la campagna d'informazione anti-fumo degli ultimi anni è soltanto una montatura. Mi chiedete di non credere alle statistiche ufficiali. Se non devo credere all'OMS, come faccio a credere a voi? Dovete essere stra-credibili. Le vostre informazioni devono essere iper-documentate (molto più di quanto non siano adesso). Selezionate soltanto informazioni ASSOLUTAMENTE CERTE.

Grazie per l'entusiasmo!! Facciamo però notare che stiamo sempre attenti a citare la fonte. Per esempio, tutti i nostri pezzi sono collegati all'articolo originale, in qualunque lingua. Rubriche come:

Multinazionali farmaceutiche: Governi in tasca, salutismo in vendita, La guerra della nicotina, The Evidence, e tutte le altre sono scrupolosamente documentate. Ci?proprio per la ragione che accusiamo le "autorità" -- icone della contemporanea fede secolare -- di mentirci, quindi sfidiamo la credibilità pubblica. Però siamo totalmente aperti a suggerimenti costruttivi come i suoi, che migliorino costantemente la capacità di penetrazione e di consultazione.

Sotto alle vostre tabelle dovreste sempre scrivere la fonte. Non solo: dovreste anche evitare espressioni troppo dure e allarmiste, come "complotto", "mafia salutista", ecc. Se gridate al complotto, anche se avete ragione, non vi crede nessuno. Se informate in maniera pacata, senza mai lasciarvi andare all'emozione e alle tentazioni del sarcasmo, potrete sperare di conquistare qualche coscienza. I vostri links non devono mai condurre nel vuoto. Evitate di rivolgervi al lettore in maniera troppo informale ("ora ti spiego questo, ora ti spiego quello"): ottenete soltanto una reazione di fastidio. Se dite "vi siete mai accorti che...?" state dando implicitamente del coglione a chi legge, che non si ?mai accorto di nulla. Non arrivate subito alle conclusioni, non proponete le vostre opinioni: lasciate che il lettore si costruisca le proprie. Non vi lanciate in folli dimostrazioni per cui "il fumo fa bene": non fa bene. Non c'è bisogno di ricerche scientifiche per capirlo: quando fumo più di due pacchetti, la sera mi sento soffocare. E' vero: il fondamentalismo anti-fumo fa rizzare i capelli. Ma il fondamentalismo pro-fumo non serve a nulla. Perciò vi prego: siate credibili! Informate perbene!

Scusate la mia presunzione. Comunque, grazie per il vostro lavoro.

Francesco

Nessuna presunzione, anzi, grazie! Noi non cerchiamo di promuovere il concetto che il fumo fa bene -- ma nemmeno quello che fa male, perché i due concetti sono strettamente una funzione della quantità, come detta il fondamentale principio della tossicologia: è la dose che fa il veleno. Lo dice lei stesso quando afferma di star male dopo aver fumato quaranta sigarette in un giorno (!) Che accadrebbe se in quel giorno non fumasse ma mangiasse dieci mozzarelle? Considererebbe che le mozzarelle non fanno bene? Siamo convinti che la chiave del "fa bene" o "fa male" sta nella moderazione.

Ma accettiamo le sue critiche con entusiasmo -- ed ha ragione su un punto: la nostra indignazione contro il fondamentalismo salutista ?troppo evidente, spesso troppo rumorosa; quindi anche questa sua osservazione ?preziosa (non ?il solo ad averla fatta), e ne vedr?la conseguenza dopo il 7 Gennaio.

Saluti cordialissimi e auguri di buone feste.

FORCES Italiana
La Redazione