Caro Fulvio,

grazie della sua gentile lettera. Effettivamente, l'Associazione Fumatori sembra essere sparita... almeno dall'Internet; non sappiamo il perché.

Prendiamo atto della sua lettera. Ma da ciò che dice vediamo che è necessaria qualche spiegazione che, naturalmente, si applica solo a noi, perché non possiamo presumere di parlare per altri.

Perché non si passa all'azione, chiede lei? Domanda semplice dalla risposta complessa. Innanzitutto, la rimandiamo a una lettera della posta di FORCES Fumatori: CHI ha interesse a perseguitarli?

Dopo che l'avrà letta - e su quella base - le diamo la conclusione prima della spiegazione: perché non ci sono soldi. Il problema di chi si batte contro le truffe sanitario-epidemiologiche è che la gente, nella sua infinita inerzia, non prende l’argomento proibizionista sul serio finché non lo sente direttamente sulla sua pelle, e specialmente nel borsellino. Poi dice: "Ma che schifo! Cos'è successo?"...

Le sue osservazioni sui suoi colleghi circa fumatori e la legge sono tutte giuste. Ma non è ancora successo. Bisognerà che succeda quello che è successo in Canada, Stati Uniti, Irlanda... che una buona parte dei fumatori se ne stia a casa e non vada più nei ristoranti e nei bar. I grandi media che leccano i piedi dei truffatori "sanitari" non ce lo dicono, ma in Irlanda, per esempio e secondo il Pub Association, c'è stato un calo del 40% degli incassi da quando è cominciato il divieto pochi mesi fa. In Canada le bancarotte sono a catena in ogni area dove il divieto sia applicato, così una contea lo mette, una lo toglie... in un'altalena di stupidità senza fine, spinta solo dalla forza economica, e senza mai risolvere il problema di base: togliere il potere a chi fa i divieti con ogni mezzo necessario.

Che bisognerebbe fare? Noi lo sappiamo benissimo:

1. Prima di tutto, cominciare a mettere mano al portafoglio e sostenere al massimo organizzazioni come la nostra, che non cercano di parlare attorno al problema, ma vogliono prenderlo di petto.

2. Secondo, cominciare a mettere mano alla propria agenda, e dedicare un certo numero di ore alla settimana all'attivismo in modo affidabile e costante - ore che noi potremmo coordinare - e a procacciare nuovi membri paganti per l'associazione.

3. Terzo, come aziende, mettere anche mani al portafoglio e dare a noi e non alle associazioni di categoria (che, come i media, leccano i piedi al ministero della "salute") l'equivalente della quota associativa. Siccome siamo non-profit, la si può persino decurtare dalle tasse.

4. Quarto - e una volta che sufficiente denaro è raccolto - espandere la potenza di comunicazione dell'associazione con mezzi indipendenti in modo che sia conosciuta a livello di massa (troppo pochi italiani sanno ancora di FORCES!), per poi organizzare manifeste ed incisive azioni di lotta volte a danneggiare lo stato - proprio come fanno le associazioni sindacali. Solo il danno economico spingerà i fanatici della "salute pubblica" a prestare attenzione.

5. Quinto, portare il ministero della salute in tribunale sulla truffa del fumo passivo -- che è una truffa vera, non un argomento retorico – ed è dimostrabile davanti ad ogni corte legale. Ripetiamo: il ministero della "salute" vieta il fumo sulla base di una truffa statistica e falsamente rappresenta al popolo l'evidenza alla mano.

Quando tutti questi passi saranno implementati - senza compromessi e senza arruffianamenti - allora si che i mascalzoni salutisti cominceranno a venire a miti consigli. PRIMA, NO. Forse ci sbagliamo, ma abbiamo l'impressione che un fondamentale errore di giudizio sia alla base della sua ex-membership all'Associazione Fumatori, che forse è stata vittima di un comune errore fatale: non si combattono fanatici dalla schiuma alla bocca con "Tolleranza e Cortesia", ma con calci in bocca.

Nel lento frattempo che questa consapevolezza cresce, chi ha un ristorante soffrirà le conseguenze:

•             di fidarsi delle associazioni di categoria che paga senza che difendano i suoi veri e tangibili interessi; stessa cosa sta succedendo con le rivendite di tabacchi.

•            di fregarsene (per ora) di creare un ambiente ospitale e favorevole ai fumatori.

•            di sostenere il divieto di fumo nei locali pubblici perché “a me non piace il fumo”; presto, si spera, scopriranno che “ai fumatori non piace il divieto”.

•            di fregarsene di educarsi su come è truffato dalla "salute pubblica" e quindi di difendersi.

•            di essere limitato di vista abbastanza da credere che ciò che succede oggi si fermerà con il fumo; può già cominciare invece a pensare su come ridurre le porzioni ed anche i bicchieri di birra e di vino per i pochi clienti rimasti visto che, senz'altro, si sarà già conformato pure alla legge sulle bustine di zucchero, antefatto al controllo obbligatorio delle dosi di zucchero col cappuccino e il caffè della gente - per il suo bene, s'intende.

•            di essere un coniglio che, allo stesso tempo, ha paura di - e crede nella - "autorità" che dovrebbe essere invece sua serva, visto che la paga col suo sudato denaro.

Pensiamo di essere stati chiari. “Armiamoci e partite” è bello e comodo da dire ma non risolve nulla, proprio come lamentarsi. E finché non vedranno la forza, i fanatici della “salute”, che hanno il potere esecutivo in mano, non si degneranno nemmeno di fare attenzione, fregandosene altamente delle bancarotte e del malumore della gente che opprimono e truffano; intanto, controllano anche le statistiche, quindi i media di regime ci diranno che il divieto è un successo, proprio come è già accaduto in altri Paesi.

Esagerazione?... Complottismo?... Si aspetti e si vedrà; nel frattempo, si soffra.

Cordiali saluti.

FORCES Italiana
La Redazione